#2 No suelo ver ese tipo de vídeos pero he sentido curiosidad al tener unos cuantos meneos y he de decir me esperaba el típico tratamiento superficial de youtuber pero, para mi sorpresa, me he enterado de algunos aspectos del informe de la UCO que, al menos yo, no he visto publicados en prensa.
Que especialmente El Mundo y El Confidencial se les haya metido entre ceja y ceja que la famosa carta de recomendación de Begoña Gómez haya tenido cierta relevancia, después de lo que dice el informe, es de una bajeza y un nivel de bananerismo en el nivel de información, difícil de superar. Quiero decir con esto que se huelen las corruptoras manos del PP en el untamiento de sus medios desde Nueva Zelanda.
Mi opinión del juez Peinado, sin de entrar en detalles que ya he puesto en otros comentarios, es que si hubiera un organismo de supervisión eficiente y no politizado, este señor ya tendría que haber sido recusado.
No suelo ver ese tipo de vídeos pero he sentido curiosidad al tener unos cuantos meneos y he de decir me esperaba el típico tratamiento superficial de youtuber pero, para mi sorpresa, me he enterado de algunos aspectos del informe de la UCO que, al menos yo, no he visto publicados en prensa.
Que especialmente El Mundo y El Confidencial se les haya metido entre ceja y ceja que la famosa carta de recomendación de Begoña Gómez haya tenido cierta relevancia, después de lo que dice el… » ver todo el comentario
#2 Mas que recusado apartado de la carrera judicial, sin contemplaciones aunque solo este en el periodo extra de jubilación.
Sobre Peinado barajo dos posibilidades.
Una que siendo como es un funcionario gris sin merito en su carrera (un juez que se jubile como instructor sin dictar una sentencia en su puta vida es los peor considerado en la judicatura) actúe como lobo solitario y se le haya ido la frenada, o la cabeza, y quiera dar la nota florida de recuerdo de su jubilación.
#5 Hombre, el TS le quitó la condena a Manos Limpias por una razón que explicaron exactamente en la sentencia: estaba chantajeando al BBVA, hecho probado y que no se discute en la sentencia, pero como era un banco muuu grande se podía defender.
Esto es como si le pegas dos tiros a Swarzenegger en Paseo Castellana en sus buenos tiempos. Que sí, que está mal, pero como era un tío mu tocho todo perdonado.
#23 La sala segunda e Marchena si ... algo huele a podrido el Dinamarca y espero, no demasiado, que en este mundo en que todo el muda graba a todo el mundo reviente por algún lado y esta gente acabe en Soto del Real unos años ... se dejaría disfrutar mucho ver a Marchena y Cia que veían delitos de traición por todo lados cumpliendo una condena de 20 años por los mismo.
20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP no han llevado a este nivel fosa septica.
#5 La retórica guerracivilista la tienen. Igual que Franco vino a salvar a España de comunistas, judíos, masones y demás gentes de mal vivir el PP viene a salvarnos del malvado Perro Sanxe, los socialcomunistas, los independentistas y demás gentes de mal vivir. No quieren el poder para ellos para poder trincar no, son como una ONG que solo quiere la paz en el mundo.
#2 Tu opinión es que el juez dispone de mucha más información que ese informe.
Y tu opinión es que cualquiera puede denunciar al juez en cualquier momento, así que ¿por qué nadie lo hace si es tan evidente que lo está haciendo todo tan mal?
Quizás es que no haya nada en realidad contra este juez que está haciendo un trabajo excelente y ejemplar, y la extrema izquierda y pseudo-izquierda en España sólo tiene como opción atacar a la justicia desde la prensa y las redes sociales a ver si suena la flauta pues está claro que el ejecutivo no va a hacer nada para proteger a la justicia como ha estado demostrando desde que todo esto empezó.
#12 "un trabajo excelente y ejemplar"? pues esta dejando la imagen de la justicia hecha unos zorros. Pero claro, aqui todo son opiniones... en fin. Y lo de que españa tiene justicia magnifica... mira, a otro con esas, eso es ya como lo de que se le van las vitaminas al zumo.
#2 solo como detalle, no recuerdo si fue el ayuntamiento o la comunidad de Madrid, pero como ambos son del pp es indiferente, también mandaron una carta de recomendación de la misma empresa para el mismo concurso. Pero ahí no hay nada de nada.
O sea que según tú, si no son un ente publico, no son nadie, cuando precisamente un ente público puede ser peor referente sobre un tema concreto que un particular.
Hay muchas maneras de ser alguien EN UN TEMA CONCRETO sin tener un cargo político/público, no se, así por ejemplo, sin ir más lejos, impartir una cátedra sobre el tema de la contratación.
Te podría decir unos cuantos más que valdrían Perfectamente, pero se que no te van a valer.
Ahora ¿me puedes decir porque el ayuntamiento de Madrid es referente de turismo además de por ser ellos mismos?
#2 El juez peinado tiene casi 70 años y no tiene nada que perder. No tiene carrera laboral posible ni por muy chungo que lo haga irá a la cárcel dada su edad. Es el juez kamikaze ideal que se jubilará con el mezquino placer de haber generado titulares y titulares contra el malvado Perro Sanxe y haber dado gasolina a los fascistas y sus comparsas.
Después de eso podrá ser alabado y admirado por todos ellos mientras hace cosas de juez jubilado.
Si hubiera justicia verdadera y ese juez pudiese, por ejemplo, perder su pensión por su prevaricación manifesta otro gallo nos cantaría.
#2 Precisamente por eso que dices lo subí. Estamos tan acostumbrados al cero análisis y cero lectura que información fundamental no aparecía ni en vídeos de ninguna plataforma ni en la prensa escrita. Mucho ruido, eso sí, pero información poca.
Y lo de este tío es DEMOLEDOR. Gracias por apreciar la calidad del envío
Lo inquietante de todo esto es que, a pesar de salir todos los días en los papeles sus vergüenzas y quedar como lo que son, a esta mafia judicial les da exactamente igual y siguen con su huida hacia delante sabedores de su impunidad.
#9 yo seré uno de esos subseres pero es ver a Begoña hablar de fund raising desde su cátedra de la señorita pepis y espero que le caiga una buena colleja judicial merecida por corrupta y sobre todo inepta manifiesta.
#14 A ver, ¿tú has tenido acceso a las pruebas irrefutables de Manos Limpias que implican a la esposa del presidente y que el resto de mortales no hemos podido ver? ¿también a la carta de uno que habla sobre otro?, éste señor se ha saltado unas cuantas leyes y que su hija esté en el PP no tiene nada que ver ¿verdad? al igual que debería estar jubilado hace tiempo. A mí no me hace ninguna gracia ver que la Sra. Aguirre haya impulsado la carrera de Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal, dos personas de bien y bien formadas, venga, por favor, utilicemos el cerebro para pensar y dejémonos las vísceras para otros menesteres. Si esto no le huele raro dígame usted Sr. Obezno...
#33 como no soy juez no me hacen falta pruebas para opinar que está señora es una sinvergüenza venida a más junto con el miserable de su marido. Es más que obvio que son unos caraduras de tomo y lomo.
El día que salga la sentencia (de Peinado y de la fiscalía europea) pueden pasar dos cosas:
1. Que sea inocente.
2. Que sea culpable
Yo no he visto a nadie diciendo que sea culpable (veo gente diciendo que hay indicios y que hay que investigarlos para poder decir si es culpable o inocente), en cambio no paro de ver gente diciendo que es inocente por huevos. Si sale culpable, la envainada general se va a sentir en Australia.
#22 Me alegra ver a gente que conserva su inocencia, precisamente estas cosas son para preparar el terreno, si sale lo que ellos quieren, ¿veis? estos jueces corruptos persiguiendo a nuestros inocentes corruptos, como paso con los eres, si no es el caso y la condenan, oh cielos con todo lo que ha salido es que el fascismo esta instaurado en la judicatura, no hay quien los pare hay que hacer limpieza etc, un win win de manual, si te sales con la tuya, siempre fuiste inocente y persecución politica, si no lo eras da igual, ya enmiardaste lo suficiente para que todo el mundo piense que eres inocente pero condenado por un facha prevaricador.
#24 Tienes razón y todos sabemos que eso es lo que pasará.
Pero también tengo yo razón al decir que si sale inocente, la carcunda derechista (que existe también) saldrá a decir que el Gobierno controla a la Judicatura etc...
Por desgracia en España hay poca gente que se salga de ese juego ridículo.
Es un esperpento la política (y la sociedad) española.
#22 Lo que no paras de ver es a gente diciendo que sigan el puñetero proceso legal de forma correcta. El resultado no importa. Nadie salvo ella sabe realmente lo que es. Lo que importa es que se haga todo con garantías y de forma no prospectiva (pues es ilegal), basarse en algo más que en recortes de periódico, y no pervertir la justicia exclusivamente para fines políticos.
#22 Sois tan tontos y fanáticos que ni siquiera sabéis que el juez Peinado no va a poner ninguna sentencia sobre el caso. ¿Hay alguien aquí que haya acabado la ESO? Bueno, supongo que todos, porque la regalan.
#69 Tampoco hay que faltar.
No hace falta dictar sentencia, muchas veces la pena es la propia instrucción en sí.
Un juez instructor tiene mil maneras de tocar los huevos hasta el infinito y más allá, que es lo que está haciendo.
#52 Este, realmente, ha sido por que hemos coincidido en otra conversación. Le he dicho que si me iba a poner negativos no me siguiese hablando y no le ha sentado bien que le afeasen su poca educación.
Me da la impresión que preparaban algo más grande que ir a por la mujer casada con el Presidente, tipo moción de censura y convocatoria electoral. Pero ahora se encuentran con que los números de las encuestas no les dan, y luego, cuando finalmente la Audiencia archive todo, esto va a contar en la contra del sector pepero y va a reforzar la imagen de resistente de Sánchez que por otro lado tampoco será eterno, no vamos a engañarnos. Todo esto no va de salvar a Sánchez, va de salvar a Feijóo
No seamos ingenuos que parecemos novatos en esto. El juez claro que se lo ha leído pero le da igual y sigue en sus trece sabiendo que está prevaricando porque sabe que en caso de que lo denuncien por prevaricación serán sus amigos jueces los que lo juzguez y los que lo declararán inocente, por eso le da igual lo que digan los informes.
#16 El que hace el vídeo y todos lo sabemos. El caso es que si lo ha leído y está sudando del tema es que está prevaricando. Y como nadie le acusa formalmente tendrá que ser que no ha tenido tiempo de leerlo
#50 Este mensaje iba para #_22, con quien no recuerdo haberme cruzado media palabra y me tiene baneado. Normal, cuando se entere de que el sistema penal y el civil funcionan de una forma diferente dejaremos de tener tanto comentario cuñao en MNM por parte de cierta parte de la carcunda.
#73 No lo entenderían. Cuando se defiende lo indefendible, se van por el desagüe la inteligencia y la capacidad de razonar. Silo queda como argumento llamar fascistas a los demás e intentar callarlos. Luego ya vienen cosas peores, como nos enseña la historia.
Vale que lamujer esta, igual ha hecho algún negocio que no era muy correcto siendo la mujer del mandamás, pero me parece que una oposición basada en buscarle las cosquillas al oponente no me inspira ninguna confianza
No hay nada de propuestas serias, solo reproches.
#27 Te refieres al autor del vídeo que utilizáis como si fuera una autoridad cuya sensacionalista opinión fuera relevante? no creo que llegue a los 50 años.
#21 ¿Un articulo cuyo titulo supone lo que el juez ha leido o no? En otra epoca se iba al hoyo.
A tu pregunta:
No, claro que no, cuido mucho las mierdas que consumo, y de ideologías regurgitadas ya he tenido bastante.
Ahora todos los 'democratas' son expertos en jurisprudencia, no ven peligro en ir levantando la banderita de lawfare maduriano. Tampoco ven peligro en que un ministro persiga a un juez, ni que el constitucional haya liberado a chorizos.
Aplaudí cuando condenaron a urdangarin. Aplaudiré cuando salga sentencia y se aclare este tema, independientemente del resultado, dado que a fecha de hoy, Begoña es inocente de todo hasta que se demuestre lo contrario.
#25 Si aplaudiste cuando condenaron a Urdangarin, queda confirmado que eres un pardillo. Ese caradura fue condenado a poca cosa salvándole el culo a otros.
#25 Lo de Urdangarín al lado de esto era de aficionados. Esto ya es de profesionales. Por cierto, la infanta entró por la misma puerta que todos los ciudadanos, menos la mujer del duce.
#11 El gobierno no ha de prohibir nada (sobra tu sarcasmo), pero a mí los jueces no me inspiran ninguna confianza.
Como tengas tú algún día, un problema en el que intervenga un juez, pensarás lo mismo que yo.
Una banda de gandules, con sueldos estratosféricos.
Que especialmente El Mundo y El Confidencial se les haya metido entre ceja y ceja que la famosa carta de recomendación de Begoña Gómez haya tenido cierta relevancia, después de lo que dice el informe, es de una bajeza y un nivel de bananerismo en el nivel de información, difícil de superar. Quiero decir con esto que se huelen las corruptoras manos del PP en el untamiento de sus medios desde Nueva Zelanda.
Mi opinión del juez Peinado, sin de entrar en detalles que ya he puesto en otros comentarios, es que si hubiera un organismo de supervisión eficiente y no politizado, este señor ya tendría que haber sido recusado.
Que especialmente El Mundo y El Confidencial se les haya metido entre ceja y ceja que la famosa carta de recomendación de Begoña Gómez haya tenido cierta relevancia, después de lo que dice el… » ver todo el comentario
Sobre Peinado barajo dos posibilidades.
Una que siendo como es un funcionario gris sin merito en su carrera (un juez que se jubile como instructor sin dictar una sentencia en su puta vida es los peor considerado en la judicatura) actúe como lobo solitario y se le haya ido la frenada, o la cabeza, y quiera dar la nota florida de recuerdo de su jubilación.
… » ver todo el comentario
Esto es como si le pegas dos tiros a Swarzenegger en Paseo Castellana en sus buenos tiempos. Que sí, que está mal, pero como era un tío mu tocho todo perdonado.
20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP no han llevado a este nivel fosa septica.
Y tu opinión es que cualquiera puede denunciar al juez en cualquier momento, así que ¿por qué nadie lo hace si es tan evidente que lo está haciendo todo tan mal?
Quizás es que no haya nada en realidad contra este juez que está haciendo un trabajo excelente y ejemplar, y la extrema izquierda y pseudo-izquierda en España sólo tiene como opción atacar a la justicia desde la prensa y las redes sociales a ver si suena la flauta pues está claro que el ejecutivo no va a hacer nada para proteger a la justicia como ha estado demostrando desde que todo esto empezó.
O sea que según tú, si no son un ente publico, no son nadie, cuando precisamente un ente público puede ser peor referente sobre un tema concreto que un particular.
Hay muchas maneras de ser alguien EN UN TEMA CONCRETO sin tener un cargo político/público, no se, así por ejemplo, sin ir más lejos, impartir una cátedra sobre el tema de la contratación.
Te podría decir unos cuantos más que valdrían Perfectamente, pero se que no te van a valer.
Ahora ¿me puedes decir porque el ayuntamiento de Madrid es referente de turismo además de por ser ellos mismos?
Después de eso podrá ser alabado y admirado por todos ellos mientras hace cosas de juez jubilado.
Si hubiera justicia verdadera y ese juez pudiese, por ejemplo, perder su pensión por su prevaricación manifesta otro gallo nos cantaría.
Y lo de este tío es DEMOLEDOR. Gracias por apreciar la calidad del envío
El descaro es alucinante.
Solo hay que ver a los subseres del cotolengo ultra de por aquí para ver que es cierta la afirmación arriba expuesta.
Por favor, cierre la puerta al salir.
Todo el documento indica que no hay nada y el juez sigue adelante. Por eso dice que "no se lo leyó".
Todos sabemos que si se lo ha leído. El tema es que da igual.
Todo mi apoyo a la familia Sanchez-Gomez.
1. Que sea inocente.
2. Que sea culpable
Yo no he visto a nadie diciendo que sea culpable (veo gente diciendo que hay indicios y que hay que investigarlos para poder decir si es culpable o inocente), en cambio no paro de ver gente diciendo que es inocente por huevos. Si sale culpable, la envainada general se va a sentir en Australia.
Pero también tengo yo razón al decir que si sale inocente, la carcunda derechista (que existe también) saldrá a decir que el Gobierno controla a la Judicatura etc...
Por desgracia en España hay poca gente que se salga de ese juego ridículo.
Es un esperpento la política (y la sociedad) española.
Pero te señalan la luna y te quedas con el dedo.
No hace falta dictar sentencia, muchas veces la pena es la propia instrucción en sí.
Un juez instructor tiene mil maneras de tocar los huevos hasta el infinito y más allá, que es lo que está haciendo.
Se entiende lo que quería decir.
¿Peinado puede sentenciar?
Vamos, esto es de primero de corrupción del PP.
Aunque tranquilo, porque en su último auto ya está hasta delatándose Peinado, por lo que más pronto que tarde le van a dar la del pulpo.
No hay nada de propuestas serias, solo reproches.
Da mucha vergüenza... Por qué no se jubilan con 67 como todo el mundo?
EDIT: Sin sorpresas. El maleducado de me ha puesto en ignore. Perdón #27 me cuelgo de ti.
A ver si el ministro de justicia pone en su sitio a estos jueces que piensan que pueden hacer cosas que el gobierno no les permite!
A tu pregunta:
No, claro que no, cuido mucho las mierdas que consumo, y de ideologías regurgitadas ya he tenido bastante.
Ahora todos los 'democratas' son expertos en jurisprudencia, no ven peligro en ir levantando la banderita de lawfare maduriano. Tampoco ven peligro en que un ministro persiga a un juez, ni que el constitucional haya liberado a chorizos.
Aplaudí cuando condenaron a urdangarin. Aplaudiré cuando salga sentencia y se aclare este tema, independientemente del resultado, dado que a fecha de hoy, Begoña es inocente de todo hasta que se demuestre lo contrario.
Como tengas tú algún día, un problema en el que intervenga un juez, pensarás lo mismo que yo.
Una banda de gandules, con sueldos estratosféricos.