edición general
248 meneos
1968 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Aitor Esteban ningunea a The Objetive y al PP  

El PNV cree que a Feijóo "le ha entrado la prisa" en la querella contra el PSOE en "una semana que empezó mal" para el PP con la conmutación de penas a pres deos.

| etiquetas: aitor esteban , pnv , the objetive , pp , feijóo
Claro que ningunea a The Objective, que es un panfleto de fake news que es absurdo considerar como medio de información, la verdad.
#2 de las cosas que han publicado, puedes decirnos que es fake news? o falso?
#5 #4 vale, entonces la única noticia falsa de the objective es esa? O hay alguna más? Por qué el comentario hablaba de Fake News en plural
#8 Ah ¿que te tengo que hacer un listado pormenorizado? ¿soy tu secretario o algo? usa google, compa, has pedido un ejemplo y te he dado un ejemplo, pero no trabajo para ti.
#11 #9 Vamos, que no encontrais mas que eso. Pues habra que creerse que solo publican Fake News por que lo decis vosotros que sois los verificadores xD
#28 Tremenda falacia, has pedido un ejemplo, se te ha dado un ejemplo, de todas formas, si buscas bulos theobjective en google, salen unos cuantos: www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-

Tampoco hay que rascar tanto o dicho de otra forma, no hay más ciego que el que no quiere ver
#29 claro, diario.red :-D, te ha faltado meter el video de Eduardo Garzon en el que dice "No leais the objective", o el de Alan Barroso (al que tambien han mandado rectificar, por cierto, por usar el titular de eldiario.es al que mandaron rectificar tambien).

Ahora leete el articulo que mandas, sobre todo la parte de Abalos y luego te lees el informe de la UCO la parte sobre Jesica, y lo que nos costaba cuando se iba de gira internacional.
#32 Pero por que en lugar de soltar la falacia ad hominem de desprestigiar el mensaje por la procedencia no pasas a decir por qué lo que ahí se expone es mentira? 

Otro ultraderechista que no entra en el tema, suelta un par de falacias y se va contento para casa
#49 ultraderechista por preguntar de donde sale que theobjective publica bulos? y lo unico que pegan aqui son dos links que ya salieron en meneame cuando hay los mismos de todos los diarios que hay en portada?

oh yeah, buscar informacion es ser ultraderechista. Y preguntar ahora es soltar falacias xD
#51 Sigues evitando entrar en el fondo y todas tus respuestas discuten la forma y defiendes a the objective, si eso no es ser ultraderechista, que venga dios y lo vea
#56 no estoy defendiendo al diario, que me la suda un monton. Estoy preguntando que noticias son fake news, sobre todo con respecto a lo que se habla en el envio y las respuestas son, bueno, las que puedes leer. Lo que parece es que los argumentos que se usa en meneame para decir que The Objective son fake news, ahora mismo, se pueden usar contra cualquier diario que publica sus noticias en portada en Meneame: eldiario, infobae, elpais, spanish revolution, ara.cat, publico, diario.red, etc.…   » ver todo el comentario
#59 te hemos pasado ejemplos (plural) y no parece ser que te guste ninguno por la fuente en lugar de decir, pues en este tienes razón, en este no. Pero mira, ya que te interesas por las falacias en las que incurres te las listo:

Falacia de falsa analogía:
#59, ap31r0n sugiere que porque se acusa a The Objective de ser un medio de fake news, entonces cualquier medio que publica en portada de Menéame podría ser acusado de lo mismo. Esto es una falsa analogía, ya…   » ver todo el comentario
#61 "te hemos pasado ejemplos (plural)". Plural = 2 y nada que ver con lo que habla el sr Esteban en el video.
Enlace 1: Begoña Gomez rectificada
Enlace 2: Batiburrillo de Diario.Red hablando de The Objective con noticias irrelevantes con respecto a lo que habla el Sr. Esteban, y en el que la unica noticia relacionada, era sobre la destitucion de Abalos que acaba de confirmar la UCO.

Falacia de las falacias de JeyemGI: Si los usuarios a los que se le pregunta por que The…   » ver todo el comentario
#64 
Primera mentira, En el ejemplo que yo te he pasado había varios dentro.
Segunda mentira, El ultimo parrafo, se lo has pedido generar a una ia y se ha inventado la página que referencias

Así por encima... tipico de la ultraderecha que según las estadísticas son los único que se creen/propagan los bulos

 
#28 Si, justo eso, hasta luego
#8 No se he tardado 3 segundos en encontrar está pero adelante no seas vago y busca tú mismo
#8 madre mía qué ridiculazo estás haciendo xD xD
#8 Trabaja un poco! O eres alérgico?
#8 Si preguntas y te resvala lo que te vayan a responder, puedes revisionar la entrevista de Aitor Esteban cambiando "PP" y "Objective" por "ap31r0n" :roll:
#8 En inglés no hay 'news' en singular. Tradúcelo por "información falsa", a ver si así lo pillas.
#8 es imposible hacer más el ridículo, te recomiendo que te hagas una nueva cuenta porque con ésta ya nadie te va a tomar en serio xD xD xD
#48 joder, jajajajaja solo basta mirar tu historial para saber que sabes de lo que hablas por experiencia propia xD xD xD xD xD de todas maneras has dejado el liston demasiado alto, tendre que seguir intentandolo :-* :-*
#3 jajajaa preguntas y te negativiza el comando fascista mononeuronal
#3 ¿Todo? ¡Ah, que lo mismo la información de la lotería es veraz!
#2 Uno de los panfletos que ha destapado las conexiones entre Aldama, Abalos y otros miembros del gobierno y que, oh sorpresa, la semana pasada estuvisteis en MNM callados como P*** cuando salió el informe de laUCO .

¿Que dices ahora los de las 8 noticias y 7 recortes?
#14 Muy bien. Sigue siendo un nido de bulos porque... Publica bulos constantemente.

Es un nedio hecho para atacar al gobierno, sea con noticias ciertas o fabricadas. Como OkDiario. Eso hecho no lo cambiaras con nada.

Si no ves el dilema... No me extraña.
#14 The objetive ha destapado tantas tramas como Esperanza Aguirre
#23 Esposa del Presidente del Gobierno: imputada.

{0x2714} ️Hermano del Presidente del Gobierno: imputado.

{0x2714} ️Fiscal General del Estado nombrado por el Gobierno: imputado.

{0x2714} ️Mano derecha del Presidente: a punto de ser imputado.

Pero todo son bulos. Ok.
#58 lo de la esposa del presidente es un bulo y el juez es un despojo que se va a jubilar y se la pela, lo del hermano es otro bulo y ya está más que probado pero seguimos, lo del fiscal ya han dicho que la nota de prensa no fue delictiva y veremos quien filtro los mails(carajo que el video de pedro sanchez filtrado no este el juez peinado impitado siendo lo mismo es gracioso) y la EX mano derecha del presidente fue fulminada del partido

Venga que tenga que venir yo a defender al PSOE que me da asco.

PD: El que pueda hacer que haga
#65 Vienes a defender este gobierno que está de corrupción hasta el tuétano porque prefieres a un gobierno así antes de que gobierne un partido de la oposición.
#77 Esa es tu defensa de bulos? Dame datos no me des tonterías, vienes a cargar contra un gobierno así porque prefieres que te gobiernen los de la sede en negro, los que matan a los abuelos por ser pobres, los que hacen vacaciones con narcotraficantes, viste que fácil es meter una falacia ;)
#78 ¿te parece pocos datos el informe de la UCI con capturas de pantalla con conversaciones en las que involucran a la mano derecha del presidente de antes de unos años y en la que también aparece la actual presidenta del congreso de los diputados?
¿Que más falta?

Sois un puto meme
#79 Pero que hablas chalao que estábamos hablando de todos los casos no del único que está con algún fundamento y al cual expulsaron en lugar de defender en el momento que salió a la luz, tú sinque eres el meme del padre y la hija con la prensa bulera
#80 ¿Pero lo han expulsado y lo metieron en las listas?

¿Sabían algo cuando lo destituyeron y se callaron?

Tienes el culo en carne viva de carne socialista. Y lo que te queda por tragar.
#81 la linde la has terminado hace cuatro comentarios, algún día cuando aprendas a debatir vuelve y podemos hacerlo xD
#84 tu no quieres debatir, tú quieres defender a un señor que está en la Moncloa y que no para de mentir desde que está en el poder. Y lo defiendes por qué te puedes quedar sin comer. Lo tuyo es el culto a una pseudo religión. Poco vas a debatir.
#85 Me puedo quedar sin comer? Yo vivo de una empresa que no depende del gobierno majo, es más no depende de España ni de europa porque opera a nivel global así es que no, no me voy a quedar sin comer, tengo luz ya de por vida sin necesidad de nadie, y agua también, así es que es complicado que yo pase ya penurias en la vida. Lo que me gusta es poder debatir con gente que tenga argumentos y no falacias.
#14 da igual, el mensaje ya ha calado a su rebaño, todo lo que se diga en contra de su sanchidad o allegados, BULO xD
El PP ha visto que sus votantes son suficientemente estúpidos para tragar lawfare a partir de recortes de periódico y ahora ha cogido carrerilla.
#10 lawfare, chupito!!
#40 Pues como no se le paren los pies al PP vas a acabar con cirrosis.
#50 al PP? al PSOE nada de nada? máximos inocentes? PPSOE es la misma mierda, no se como os la siguen colando
#53 ¿Te parece que estoy defendiendo al PSOE? No, en absoluto.

Tienen casos de corrupción reales a saco.
Mi teoría es que en el PP están inventando casos por dos motivos:

- Necesitan igualar con la cantidad de casos reales que tienen ellos. (*)

- Cada vez que intentan tirar de los casos reales empiezan a salir, también, nombres de Peperos y les sale el tiro por la culata.

(*) No se puede olvidar que todos los votantes PPeros son conscientes de que votan corrupción. El "y tú más" es el único argumento que les queda.

A mí no me han colado nada majo. El PSOE es otro partido corrupto más. El tema es que eso no me da derecho al PP a usar la justicia a placer. Si inventan casos se dice y eso no es defender a nadie.
#54 verás a mi el PSOE no me gusta y el PP lo mismo.

Pero si el PSOE denuncia la gurtel, pues está bien y si el PP denuncia casos de corrupción del PSOE, también está bien
#55 Por eso nadie se que cuando hablan del caso Koldo. Porque ese caso es real.

Cuando se ponen a inventar casos, con recortes de periódico con única prueba, para intentar ocultar su propia marea de mierda, pues no se puede aceptar.

¿No ves la diferencia?
#57 no se, si te refieres al caso Begoña, de los recortes, hay caso, revisate un poco tu argumentario
#60 Justo me refiero a eso. No hay caso. Se ha investigando varias veces sin indicios previos (prospectivo) y todas ellas ha sido descartado, por la guardia civil, cualquier indicio de delito.

Ese caso es mera propaganda.
#63 :palm: :palm: :palm:
Ahí solo se dice que la audiencia Nacional acepta seguir investigando. No que hayan encontrado nada.

El de ok diario no lo he abierto. Esa gente se dedica a inventar noticias. No me creo ni la fecha.

Cuando salga que han encontrado algo me avisas. (Salvo que salga en ok diario o parecidos)
#66 jajajaj Ludovicio el avestruz
#67 Tranquilo.

Sabía que llegaba el insulto personal, que ya te ibas quedando sin nada.

A seguir cada uno con lo suyo.
#68 no es insulto personal, es que te niegas incluso a leer algo, y bueno, dice mucho de ti, porque no te importa el qué, sino el quién. Es como el que niega leer algo de eldiario.es o de publico solo porque no sean de su cuerda ideológica
#69 ¿Cuantas condenas por mentir tiene el diario? ¿Cuantas por no publicar las rectificaciones? ¿Ha sido su director pillado inventando pruebas contra oponentes políticos?

Ninguno de los periódicos que mandas es de mi cuerda. Y los he mirado. Pero Ok diario ya es cosa pública que miente descaradamente. Hasta tu lo sabes

Otra cosa es que te gusten sus mentiras.
#71 Venga. El diario ha dado "datos inexactos"
Tomemos como el mismo caso exagerar hechos con inventarlos desde cero. Un caso.
Para ti la perra gorda. Aceptado.

Ahora el enlace inventando pruebas. Y que sea tan descarado como el "es muy burdo pero vamos con ello". Si eso lo hace uno "progre" acaba en la cárcel.
#72
datos inexactos jajajajja

www.periodistadigital.com/periodismo/20200925/tribunal-supremo-condena

"Este podría ser perfectamente el nuevo lema de eldiario.es tras trascender que el Tribunal Supremo les condena por mentir sobre unas vacaciones ‘pagadas’"

Mentir =! datos inexactos...


Pero no te confundas, si yo no vengo a defender a ninguna publicación en…   » ver todo el comentario
#71 Es más, te voy a ahorrar tiempo. Ya has demostrado que sabes que ok diario miente y que todo lo que puedes decir es que otros también. ¿Podemos volver al punto en el que también sabes que no se ha encontrado nada en el caso se Begoña Gómez?
#73 Bueno bueno bueno, como que no se ha encontrado nada en el caso de Begoña Gómez? Pero tu te lees los enlaces que te mando?

Te lo mando de nuevo, de el diario el País, no se si contra este tienes algo personal:

elpais.com/espana/2024-10-08/el-gobierno-tergiversa-el-dictamen-de-la-

"La ministra portavoz, Pilar Alegría, asegura que el tribunal consideró la causa como una “investigación prospectiva”, pero la Audiencia dijo todo…   » ver todo el comentario
#75 Es una investigación prospectiva porqué se inició con un recorte de periódico que hacía referencia a una persona que ni siquiera era esa Begoña Gómez. Todos los implicados lo sabían y, aún así, se puso en marcha el circo.

Pedro Sánchez es el líder de un partido corrupto hasta la médula. No ha podido llegar a ese punto sin participar o permitir.

Pero ese caso es un invento.
#76 La justicia dice que no lo es, pero tu erre que erre, pues nada, que seas feliz en tu mundo de unicornios
#87 La justicia está formada por seres mágicos imparciales xD

¿Es verdad o mentira que se inició con un recorte de periódico que hacía referencia a una persona que ni siquiera era esa Begoña Gómez y que la "confusión" ya era pública cuando se inició el trámite?
Es igual, no respondas. Los dos sabemos lo que hay.

Que los hechos no te estropeen tu realidad.
#88 pero cacho de pedazo de trozo de ser, y qué cojones fue el watergate? que tendrá que ver que una investigación empiece porque la prensa publique algo?

Espero que no tengás más de 15 años, porque menudo ridículo espantoso
#89 ¿Pero cuanta realidad estás ignorando para decir eso?
Recortes de prensa manipulados que todo el mundo sabía falsos cuando empezó el proceso.

Mañana publican en el periódico de tu pueblo que has matado a tu vecino y, aunque el siga vivo, lo usan para investigar toda tu vida a ver si has hecho algo. Pero, es más, tras varias investigaciones negativas singuen ordenando investigaciones nuevas y sacando titulares en tu contra.

Que me parece muy bien que te caiga mal el Perro Sanche, pero lo que no está bien no está bien.
#90 claro, no está bien desechar una información porque no te guste la fuente, eso está claro.

Pero si en base a esas informaciones, se investiga y hay delito, que hay de malo? por qué defiendes la corrupción? Tienes intereses partidistas? Te han comido la cabeza?

Yo ya te he dicho que espero a que la justicia actue, pero tu ya has dictado sentencia en base a tus sesgos
#91 Pero que tontería cojones. ¿Que desechar información? Se inicia un proceso a partir de pruebas que se saben inventadas.
Eso eso es un delito bastante grave. ¿Acaso no eran inventadas? ¿Acaso no lo sabían? ¿Acaso no lo sabes tu?
Espero una respuestas directas a estas pregunta.

Además, las sucesivas investigaciones redundan en NADA y se sigue investigando.
¿Es esto mentira? Espero una respuesta directa a esta pregunta.

EL único aquí que está usando sus sesgos eres tu. Te he explicado por…   » ver todo el comentario
#92 "Eres una persona muy útil para los políticos corruptos. Coño ya" deja de proyectar, eres tu quien defiende a una corrupta.

Si como mínimo, no te levanta un 1% de sospecha, que la mujer del presidente, de una cátedra sin TITULACIÓN, pues eres un borreguito útil, espero que las paguitas que te den sean cuantiosas, si no, ridículo espantoso
Lo de Borja Semper, explicando la denuncia ha sido para enmarcar.
#1 Un mentiroso profesional intentando que el chiringuito siga un poco más para que puedan seguir saqueando el país. Acusa a the objective de lo que él mismo está haciendo, que es balbucear acusaciones sin argumentar nada porque las evidencias son abrumadoras.
Más que ningunear, dice que es "un medio que no es de gran difusión" y que la noticia no aparece en el informe de la UCO. Con el titular me esperaba alguna gañanada al estilo Óscar Puente.
#7 "me esperaba alguna gañanada al estilo Óscar Puente", claro, porque nunca has visto una intervención de Aitor Esteban.
#7 Te creemos, si hay alguien aquí experto en gañanadas, ese eres tú, Manolín
#7 Si no supieramos de la triple vara de medir que tienes para escuchar a segun que portavoces. Porque sera por portavoces gañanes en la derecha...
#7 será que eres muy limitado para no darte cuenta que si en el titular aparece Aitor Esteban pp y objective, estamos hablando de pproppaganda fascista
#6 Te has equivocado al leer. Están preguntando por las fake news de the objetive.
Yo te aviso cuando pregunten por las de Escolar.
#12 no, no me he equivocado.

Pasa que me tiene ignorado a quien respondía.
#33 Seguramente te vio ayer faltándome al respeto y te metió en el ignore.

Dicho esto, y mirando todos los comentarios de la noticia, sigo pensando que te has equivocado, no ni un solo comentario que tenga que ver con tu "respuesta".
#35 A ver, te lo explico facilito:

Un usuario dice que the objetive es un bulero, y otro pregunta por un ejemplo, a lo que saca un articulo en el que se condena por bulo.

Y yo pongo otro, que no es considerado bulero, que ha sido condenado por no rectificar un bulo.

De lo que se desprende, que no importa que sea bulero, solo que los bulos no son de mi bando.

Lo has cogido ahora? si no, te hago un dibujo.
#36 Hazme el dibujo.
#42 para que? está claro que no lo entenderías

jajajajaja
#35 Ah, y si te jodió que me riese de ti, aún lo sigo haciendo.

Y cuanto mas sigas recordandome ese dulce momento, mejor.
#37 ¿Y no te parece un poco miserable eso de considerar "dulce" el reírte de otra persona?
#44 No, porque decir que ortega smith es un invasor es para descojonarme de ti el resto de la semana.

sin embargo, llamar miserable a alguien si es un insulto.

Te doy una oportunidad de disculparte.
#45 Ya te dije ayer que esto iba a acabar con tu metiéndome en el ignore que es lo que pretendes desde que te llevé la contra.
Tb te dije que lo de la invasion era sarcasmo.
Lo mismo haciéndote un dibujo lo entiendes.

Por otra parte yo no he llamado miserable a nadie. Te he preguntado si a ti te parece miserable tú actitud. No he dicho si a mí me lo parece o no. Eras tú el que no toleraba las faltas de respeto.
Necesitas un dibujo tb para esto?
#46 JAJAJAJAJAJAJA
Lo repito otra vez. Esto es para tapar la cagada de la semana pasada que les iba a hacer perder un buen montón de votos.

La estrategia es clara. Primero negar que lo sabían mezclado con un "nos han engañado", cuando la realidad hasta sus diputados en la comisión de justicia han reconocido que sabían perfectamente lo que votaban y que lo hacían porque era una transposición de una norma Europea y porque ya estaban perdiendo todos los juicios sobre el tema y les iba a estallar. Y…   » ver todo el comentario
#21 El grupo popular diciendo que ya tardaban en cambiar está ley es magnífico, y luego el vídeo de nos han engañado pa sacar etarras los mismos que decían que esto tenía que estar aprobado hace tiempo xD
al buen supremacismo nacionalcatolicismo vasco… cabreros
Es que el que se crea las bobadas de The Objective es que es más tonto que una caja de zapatos. Un medio creado y financiado por el PP exclusivamente para atacar a rivales políticos, eso creo que ya lo saben hasta los fachapobres, con lo mermaditos que son.
#30 po lo mismo que público y elplural, por no citar otros.

Y aquí los están en meneame día si día también.

Pero esos son de mi cuerda, y esos molan.
#34 Lo mismo. Ahí tienes razón
comentarios cerrados

menéame