Comunidad sobre las vacunas
19 meneos
58 clics

La falsa relación entre imanes y vacunas: una explicación desde la ciencia y la magia

Muchos nos habéis avisado a nuestro servicio de consulta por WhatsApp (659 800 555) sobre imanes o piezas de metal como monedas o cucharas que se mantienen adheridas a la piel de personas presuntamente vacunadas contra la COVID-19. Son bulos. Las vacunas no contienen microchips y cualquier objeto pequeño se puede sostener en el brazo por simple adherencia o mediante trucos de ilusionismo. Ni la piel ni ninguna parte del cuerpo humano tienen estas cualidades, por lo que un imán no es atraído por nuestro cuerpo. | Relacionada: www.meneame.net/story/no-vacunas-contra-covid-19-no-contienen-metales-

| etiquetas: bulos , vacunación , servicio de consulta , covid-19 , adherencia
  1. Y cuando se desmienta esta gilipollez pasarán a la siguiente, y así hasta el infinito.
  2. Me desconcierta que RTVE tenga que aclarar esto. Me parece de un nivel de gilipolllez para niños de 4 años tan gorda que me deja fuera de lugar que un medio oficial lo desmienta siquiera.
  3. Es una leyenda urbana, la vacuna del covid no magnetiza, esa es la de la gripe, que lleva hierro y por eso hay que ponerse un refuerzo todos los años para que no induzca corriente y pueda provocar electrocuciones súbitas por la ley de faraday
  4. #3 Por gente así hacen falta instrucciones en el champú y advertencias de no ingerir en las botellas de lejía.
  5. Yo era escéptico, pero me pusieron la vacuna y desde entonces tengo poderes magnéticos. He decidido darles buen uso y ahora de noche me pongo unas mallas y lucho contra el crimen.
  6. Tanto bulo no será, tengo un amigo que se arrima el movil al brazo y le sale no sé qué de NFC no compatible como cuando le arrimas la tarjeta de la Seguridad Social
  7. Se habla mucho de la energía que se despilfarra en minar criptomonedas y demasiado poco en la energía y esfuerzos necesarios para rebatir bulos absurdos.
  8. #2 me he hartado de leer cosas como estas o peores sobre las vacunas…
    Intente recopilarlas todas en un artículo, pero seguro que me quedan muchas sin poner www.meneame.net/m/vacúname/vacunas-les-rodea
  9. #5 o cubre enchufes
  10. #6 Creo que no, más bien es relacionada.
    Esta es otra fuente alternativa sobre el mismo caso, pero con distinto equipo detrás, expertos entrevistados y otro número de atención sobre los casos.
  11. #1 Yo lo he flipado con los comentarios de este vídeo: youtu.be/xPRi-o0GmSo
    Alguno además viene de meneame por lo que comenta.
  12. #3 Te sorprenderías. Tengo familiares cercanos supuestamente adultos que se dedican a reenviar estas mierdas por el WhatsApp. Y sí, se lo creen.
  13. Donde vosotros veis gilipollas algunos partidos políticos ven nichos electorales.
  14. #4 Como electricista, es leer esto y entrarme unas ganas de pillar unos cabos de RZ1-Ks de 2,5 y hacerme un LART con el que probar la resistencia del polietileno reticulado sobre el lomo del personal...

    Por otro lado, lo de la "gente magnética" es algo bastante viejo. Hace años estaba bastante de moda salían videos de familias que tenían ese "poder" e iban a programas de la tele a contarlo, sobre todo en la zona de la India y sureste asiático.
  15. Saltó la sorpresa en Las Gaunas. Madre vaya sitio web. Hay otro desmentido de que el barco de Bill Gates no estuvo en el lugar cuando desaparecieron las niñas y el padre en Tenerife.
    Se fusila muy poco.
  16. #16 "Gente magnética" Suena a cara B del "Ibiza Mix 11"
  17. #13 Oti, pues sí que traspasa fronteras de redes menéame  media
  18. #18 lo de Bill Gates no lo había leído xD
  19. Bueno, tan ridículo es decir que lo llevan sin demostrarlo, como decir que no los llevan, sin haberlo demostrado. ¿Todos los que niegan que los lleven lo ha comprobado científicamente? xD
  20. #3 bueno rtve es un servicio público. Mejor que desmiente bulos a que emita programas del corazón...
  21. #22 no, el que hace la afirmación es el que tiene que probarlo.
  22. #23 ya pero es que el bulo es demasiado estúpido como para siquiera desmentirlo. Me desespera.
  23. #24 Pues eso, "las vacunas no llevan....", pues demuéstralo.
  24. #20 Si, a eso me refería, lo vi el otro dia y lo flipé. Si lees el hilo entero lo flipas, creo que youtube ha debido borrar algun post por insultos porque el hilo era mas chungo y hoy al entrar lo he visto mas light (aun así... merece la pena leerlo)
  25. #26 No se puede demostrar una negación, es de primero de Falacias

    cc #24
  26. #28 Jajajaj, ¿pero de dónde has salido? ¿Cómo puedes soltar semejante chorrada y quedarte tan agusto? No se puede demostrar que algo no exista, pero se puede demostrar que algo que exista no esté en determinado lugar.

    Madre mía qué nivel maribel.
  27. #29 Demuéstrame que los perros no vuelan :popcorn:
  28. #25 pues se lo cree gente que vota...
  29. #30 Yo no he hecho ninguna afirmación sobre la capacidad de volar o no de los perros. No tengo nada que demostrar. ¿Vas pillando ya de qué va esto o no?
    De todas formas es perfectamente demostrable que los perros no pueden volar.
  30. #24 han llegado a afirmar esto… ¿como puede alguien comprobarlo científicamente?

    ts2ytbxxukdzfqghdnj7ybkicu-ac5fdsxevxq4s5y-m-beforeitsnews-com.transla
  31. #32 Tu estás diciendo que hay que demostrar que las vacunas no imantan. Eso es imposible, no se puede demostrar que no imanten. Al igual que no eres capaz de demostrar que los perros no vuelan. Lo pillas? o eres negacionista y no sabes a que agarrarte
  32. #33 eso es un problema del que hace la afirmación. Si alguien afirma que la vacuna le ha matado el alma tiene mucho trabajo para demostrarlo científicamente.
    Incluso a nivel teológico tiene mucho trabajo que hacer.
  33. #34 No, yo he dicho que los que dicen que las vacunas no tienen imanes o microchips deberían poder demostrarlo, igual que los que dicen que lo llevan.
    Soy perfectamente capaz de demostrar que un perro no puede volar: no tienen ninguna estructura física capaz de hacer que se produzca una sustentación, o una propulsión lo suficientemente fuerte como para que produzca una fuerza contraria a la fuerza de la gravedad.
  34. #34 Es más, estas a un pasito de demostrar que sólo sabes decir bobadas.
  35. #36 con eso no estás demostrando que los perros no puedan volar. Estás diciendo que con lo que tu sabes, no te consta que un perro pueda volar.

    No estás teniendo en cuenta fuerzas desconocidas que pueden hacer al perro vencer la gravedad y flotar en el aire. El hecho de que tu no conozcas esas fuerzas desconocidas no quiere decir que no existan y no lo estás demostrando.
  36. Otro al ignore por no saber de lo que habla
  37. No has demostrado que los perros no vuelen. Has dicho que con tus conocimientos no vuelan. Un hombre del siglo I podria decir lo mismo de los aviones y seria falso
  38. #40 exacto, y más si tenemos en cuenta los miles de testimonios que existen sobre renos voladores. A ver por qué un reno puede volar y un perro no.
  39. #38 Creo que no es capaz de entenderlo, prefiere ignorarnos (le contestaba algo parecido en #40, pero no me leera)
  40. #42 tampoco estoy muy seguro de si lo dice en serio o solo trollea.
  41. #43 Me da la sensacion de que lo dice en serio. Si lees los comentarios del video que he mandado arriba hay gente que cree esas tonterias. De hecho es bastante probable que nuestro "amigo" sea uno de los del video
  42. #41 Hay gente que dude que los renos vuelan? Lo que me faltaba por oir.
  43. #44 es una lástima que no sea verdad porque un chip microscópico con potencia magnética como para sujetar una cuchara sería algo extraordinario. Igual si lo construyeses del tamaño de un balón de fútbol podrías atraer un avión que pasase por encima. :-D
  44. #38 Pero los perros son conocidos desde hace milenios, de existir esas fuerzas, aunque no las pudiéramos ver, de existir, se habrían visto a perros en el aire en alguna ocasión, como eso no ha sucedido, repito, los perros sí existen, y con características muy similares al resto de animales, y más especialmente los mamíferos es obvio que se puede demostrar que los perros no vuelan.

    No obstante, tú no te refieres a volar, te refieres a levitar, y de eso yo no he dicho nada. Volar está perfectamente definido lo que es, tú hablas de otras cosas, no de volar.
  45. #46 Que no es verdad? Demuestralo!!!! :-D :-D :-D :-D :-D :-D
  46. #46 #48 prefieren crear toda esa tecnología extraordinaria para hacer que las cucharas se peguen a los hombros... ¡Sus razones tendrán!
  47. #1 Mas bien duplicada y errónea

    Duplicada doblemente en portada por:
    www.meneame.net/story/magnetismo-ultimo-bulo-sobre-vacunas-surrealista
    www.meneame.net/story/no-vacunas-contra-covid-19-no-contienen-metales-

    Y errónea/bulo por esta frase:

    Ángel Delgado nos ha explicado por qué no puede haber un microchip dentro de la vacuna: no existen microchips tan pequeños

    www.xataka.com/medicina-y-salud/este-chip-pequeno-mundo-se-inyecta-jer

    (hay mas)
  48. Por favor #50, ¿de verdad?
    Primero, indico en #12 la razón por la cual no es duplicada, ¿lo leíste?
    Segundo, el artículo que mencionas sobre la "mota" nombre de este chip sensor de temperatura, advances.sciencemag.org/content/7/19/eabf6312 (fuente original) es un prototipo experimental probado únicamente en ratones y vale nada más que para monitorizar la temperatura, el tamaño del microchip no cabe, el tamaño de la mota sí, pero más bien sería nanochip, no un microchip... así que de ahí a la falacia que te acabas de marcar, hay un buen trecho...
  49. #51 Explícaselo a los conspiranoicos, con ese argumento de que es experimental ya te digo que no vas a convencer a ni uno.

    "y vale nada más que para monitorizar la temperatura"

    Eso es lo que debería de haber mencionado el artículo, que de momento los microchips de dicho tamaño tienen funcionalidades mas que limitadas y que es absurdo usarlos para "rastrear" a los ciudadanos (y también algo tonto, pues para ello mejor usar los móviles en los cuales los ciudadanos son capaces de gastarse voluntariamente el sueldo de todo un mes...).
  50. #52 El artículo no debería mencionar la confusión de conceptos que planeas, como comprenderás.

    Que un microchip mide exactamente: 12mm × 15mm por lo que NO CABE. Punto.
    La mota sí: 380 μm por 300 μm, pero NO ES un microchip.

    Si el lector no entiende la diferencia o bien no se quiere enterar, es ya cuestión de ignorancia.
    PD: Y al ignorante informado no se le convence, se le ignora.
  51. #53 PD: Los otros chips mencionados por los "conspiranoicos", como los de Verichip, se denominan nano-chips, con lo que tampoco serían microchips.
  52. #52 Y, a parte, ¿si te inyectan un chip tan pequeño, que garantías hay de que no lo vas a expulsar por los riñones o la respiración?
comentarios cerrados

menéame