(...) Lo que preocupa a los diplomáticos estadounidenses es que Alemania, otras naciones de la OTAN y los países situados a lo largo de la ruta del Cinturón y la Ruta comprendan los beneficios que pueden obtenerse mediante la apertura pacífica del comercio y la inversión. Si no hay un plan ruso o chino para invadirlos o bombardearlos, ¿qué necesidad hay de la OTAN?
|
etiquetas: ucrania , otan , rusia , ue
Pd. Como si la puta estatua fuera suya, hay gente con la cara de cemento armado.
Esto, dicen los observadores, es a lo que el presidente ruso Vladimir Putin se refería cuando dijo que el colapso de la Unión Soviética había sido "la más grande catástrofe geopolítica del siglo XX".
"Fue la desintegración de la Rusia histórica bajo el nombre de Unión Soviética", dijo Putin.
"Nos convertimos en un país completamente diferente. Y lo que había sido construido en más de 1.000 años, en
… » ver todo el comentario
El plan voló.
La invasión del 2014 fue porque Ucrania se acercaba a Europa y a los tontos los tienen repitiendo que era para entrar a la OTAN.
Totalmente de acuerdo, pero visto lo visto en Ucrania y las amenazas a los païses bálticos parece que Rusia sí que es una amenaza.
Te lo habría comprado antes de la invasión de Crimea, ahora está más que claro que no.
En el artículo dice que Macron se opone al plan de USA. Hoy lo aplaude y vamos de cabeza a la guerra.
Tengo hijos en edad militar, que espero que emigren pronto.
Macron nada entre todas las aguas, todas turbias y todas turbulentas.
Europa tiene que ser militarmente autónoma. Tenemos I+D de sobra.