#16 Si no entiendes que hablo de un argumento concreto, que no del pago del uso de una infraestructura, el que pierde el tiempo soy yo.
Decir que las electricas no pueden usar la red electrica para ganar dinero porque la hemos pagado todos es absurdo. La tiene que pagar porque la usa y hay que mantenerla y ampliarla.
Decir que las empresas no pueden usar las carreteras pagadas con el dinero de todos porque es para ganar dinero es absurdo.
Decir que una empresa aerea no puede usar las pistas de una aeropuerto para ganar dinero porque las pagamos todos es absurdo.
Decir que una empresa de trenes no puede usar las vias porque las hemos pagado todos es absurdo. Tiene que pagar, como poco, para el mantenimiento y mejora de dichas vias.
No deberia ser dificil de entender pero parece que si.
#16 Suenas como la gente que en el año 2 000 decía que internet nunca llegaría a nada, que los móviles eran inútiles y que para que cojones iba la gente a necesitar un pc.
#16 Pues hace unos cuantos años a todo el mundo lo que le parecía normal era que un alquiler se prorrogara indefinidamente salvo casos muy concretos, y la LAU de 1994 vino a cambiarlo todo y no tengo muy claro que el panorama inmobiliario haya mejorado.
Estamos acostumbrados a lo que tenemos alrededor y a veces cuesta imaginarse que existan cosas distintas, y hay muchas maneras de gestionar la vivienda, como por ejemplo el anticrético boliviano, en que una persona entrega un bien inmueble a otra a cambio de una cantidad, normalmente muy elevada, y devuelve el bien inmueble cuando le devuelvan ESA MISMA CANTIDAD. Así que realmente la persona que vive en la casa durante ese tiempo no paga "nada" más que la pérdida de valor que tenga ese monto (aunque en una situación inflacionista… » ver todo el comentario
#16 Cuestiones como la gestión del agua, los fondos de solidaridad, infraestructuras compartidas entre comunidades y cuestiones del estilo deberían gestionarse en el senado y no en el congreso. Pero...
#16 “ellos solo quieren matar gente”. No, ellos quieren matar gazaties. Y si las ong le lleva comida no se mueren de hambre. Asi que si bombardeas a la ong esta se retira y ademas no entra ninguna otra por miedo.
#16 No, normalmente si disparan a todo lo que se mueve. Pero en este caso no ha sido así.
Si fueron a matar a esta ONG. Y esto es así porque estaban avisados..... y porque eran muy visibles estos coches. Y porque cuando lanzaron el primer misil fueron avisados..... y fueron a por el segundo, y luego a por el tercero.
Esto no es como cuando mataron a sus propios ciudadanos con banderas... esto es una acción planificada.
#16 indudablemente, pero cuando estudio lengua española no lo llamo Filosofía.
De todas formas discrepo en que haya que saber electricidad para usar un sensor o un motor, hoy hay un montón de sistemas que permiten montar robots sencillos sin tener ni idea de electricidad o de electrónica.
Mi pregunta iba más por el tema del sexismo. Lo llaman robótica no sexista como si fuera algo novedoso y no deja de ser la clase de electricidad que se daba en los 80 incluso en colegios de solo chicas.
#16 Tranquilo, que llevamos muchos años reutiiizándolo en las casas con los botes de aceite frito, para el pesado y para las patatas y hemos sobrevivido.
Si tenemos una de las expectativas de vida más altas del mundo, algo haremos bien, incluido los fritos.
#16 En que te basas para afirmar tus razonamientos? yo no sé si hay más o menos independentistas.... pero lo que si sé es sumar votos (que a la hora de la verdad es lo que cuenta), y en las últimas elecciones catalanas había un 50% de votos a partidos independentistas y un 50% no independentistas (y eso que los Comuns siempre los tachan de ser poco claros al respecto)
Así que supongo que los datos los sacas del 90% de gente que se los inventa, y eso lo sabe el 94% de la población!
Así mejor?
PD. Si al final los que no quieren hacer un referéndum son los que tienen miedo a perderlo
#19 OrialCon_Darkness 
Supongo que querrías decir restaurante, bar o tienda de souvenires para turistas 
