#17
Si nos quitamos las gafas de color de rosa nos daremos cuenta de que Putin es como mucho un síntoma (yo diría que un signo) de algo más profundo.
Durante décadas Putin intentó un acercamiento hacia Europa y un comportamiento moderado, algo que a medio plazo habría estabilizado y normalizado las relaciones.
Pero La población (y por ende la política) se ha radicalizado, perdiendo neuronas por el camino.
- Antes todo dios entendía que solucionar las cosas con violencia debía ser la última opción y significaba un fracaso.
- Ahora la población en general está "muy por la guerra" y el conflicto como solución a los problemas políticos.
Es algo que se ve en la calle, con el aumento de la violencia, en el ascenso del fascismo, las posiciones más extremas del feminismo, en… » ver todo el comentario
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#17 seguramente a muchos de los que lean mi comentario (si es que alguien lo lee), les asalten en sus mentes montones de supuestas situaciones en las que podrían justificar un acto de violencia.
A ellos solo decirles que esa misma justificación, es la responsable de que se produzcan esas supuestas situaciones.
#17 Por puntualizar, las muertes violentas más habituales son entre dos hombres. Atropellos a desconocidos por discusiones hay unos pocos, al igual que asesinatos entre gente que no se conoce por venirse arriba una bronca o tonterías varias. En su mayoría hombres también.
Es evidente que en este caso no es fruto del azar y que este descerebrado deberá pagar por ello pero crees que una educación diferente o más penas hubieran cambiado algo?
#17 En eso se basan las teorías de Mosterín: en susituir la carne por otros mecanismos, esa es la clave de la propuesta final de Mosterín. Pero parece que no te has leído el libro, vienes aquí insultando a personas que han ayudado a tener más conciencia por el bienestar animal de lo que hará la mayoría de la gente y luego te molestas cuando te responden usando un tono mucho menos agresivo que el tuyo. Por cierto que lo que digo no solo se basa en mi experiencia. En Historia se estudia como en los movimientos sociales necesarios, siempre aparece gente incapaz de llegar a consensos ni a debatir con un mínimo de tolerancia y como eso genera rechazo hacia dichos movimientos. Pero es igual, otra gente entre la que estuvo este hombre hace de este mundo un lugar mejor, también para el resto de animales. Que sea muy feliz, yo dejo aquí este debate que ni va a ningún lado ni tiene ninguna relevancia.
#17 El Julio Iglesias mongol! Gengis Khan! jejeje ... Es otro tipo de expasión de los mandatarios antiguos, tener un centenar de hijos para controlar sus amplios dominios
#17 Sí, tu experiencia personal está muy bien y estoy de acuerdo contigo en eso. Pero tu experiencia y la mía quizá no sean representativas del ciudadano medio. Hay quien regala sus datos personales a Facebook/Meta por cuatro likes en Instagram.
Pero, volviendo a mi argumentación inicial, para mí el problema está en lo que dices de "y encima a una empresa de condones". ¿Qué tiene de diferente una empresa de condones y una de patatas más allá de ataduras mentales del siglo XX? Como si no comprase patatas y condones todo hijo de vecino o como si se estuviese cometiendo un delito... A eso me refiero con que quizá en ciertos países "moralmente avanzados" no haya diferencia en aprovechar una oferta de 2x1 en patatas con la tarjeta de socio de Carrefour o un 2x1 en condones con la tarjeta de socio de Durex.
#17 , creo que #16 tiene razón, son cuatro frikis. La derecha tiende al racismo y la xenofobia, pero cuando se ponen la camiseta de su equipo es como ponerse la capa de invisibilidad de Harry Potter, y el odio desaparece. Es la magia del fútbol.
#17 Por supuesto, nada es al cien por cien. Pero ha habido muchos envíos y comentarios sobre el tema que supongo que no se te habrán escapado, que es lo que yo aprecio como una tendencia general en la izquierda menos moderada.
#16#17#19
Me quedó ambiguo el comentario, lo que quería decir es que me ha sorprendido cómo en esta noticia algunos intentan ocultar que era un centro militar y en otros casos hemos visto todo lo contrario.
Si nos quitamos las gafas de color de rosa nos daremos cuenta de que Putin es como mucho un síntoma (yo diría que un signo) de algo más profundo.
Durante décadas Putin intentó un acercamiento hacia Europa y un comportamiento moderado, algo que a medio plazo habría estabilizado y normalizado las relaciones.
Pero La población (y por ende la política) se ha radicalizado, perdiendo neuronas por el camino.
- Antes todo dios entendía que solucionar las cosas con violencia debía ser la última opción y significaba un fracaso.
- Ahora la población en general está "muy por la guerra" y el conflicto como solución a los problemas políticos.
Es algo que se ve en la calle, con el aumento de la violencia, en el ascenso del fascismo, las posiciones más extremas del feminismo, en… » ver todo el comentario