Dicen de biden, que está hecho polvo, pero es que el otro está similar. Debería haber un límite de años, no puede ser que un dinosaurio de esos años dirija un país.
Es que bill Clinton lleva 30 años por ahí y es más joven que estos 2 piezas.
#2 Si, parece que se han dado cuenta ahora todos de la edad que tiene, y como si el otro fuese un chavalín, a pesar de todos los arreglos de chapa y pintura que lleva encima
#2 ¿Y dónde pones el corte? Hay gente que con la edad de Biden está completamente lúcida y otra que con 20 años menos ya están seniles. Imponer la pérdida de derechos políticos por un factor tan arbitrario como la edad parece bastante injusto. Y digo esto reconociendo que este tipo parece que ya no está ni para ser presidente ni para hacer la declaración de la renta.
#4 El corte hay que ponerlo con una prueba psiquiátrica, no por edad. Porque hablamos de dirigir un país, no de jugar al parchís.
Esto sólo demuestra que los cargos públicos necesitan si o si un examen psiquiátrico para poder ejercer.
#4 mentira, no hay nadie mayor de 70 años con las capacidades físicas y mentales necesarias para ser presidente de un país normal... Y menos aún de uno de tamaño continental como son los USA
#15 Xi Jinping tiene 71 años. Putin los mismos. Lula tiene 78. Narendra Modi 73. Y me he limitado a los actuales mandatarios de naciones de cierta relevancia. Así que eso de nadie...
#18 ya, que existan presidentes de más de 70 no quiere decir que estén al 100% como cuando tenían 50 y transformaron países que eran un auténtico desastre como Brasil y la rusia de los 90s en potencias regionales como consiguieron Lula y Putin en los 00s
Yo sigo manteniendo que una persona de más de 70 no debería tener apenas responsabilidades, por trabajo me toca tratar con bastantes y no les dejaría ni dirigir un club de petanca a casi ninguno
#20no quiere decir que estén al 100% como cuando tenían 50
No, lo que quiere decir es que es falso eso de que nadie mayor de 70 años con las capacidades físicas y mentales necesarias para ser presidente de un país normal, salvo que me digas que alguno de esos que he mencionado no están, ahora mismo, capacitados para hacerlo o que sus países son de chinchinabo, con lo que ya habrás deducido que no estaría de acuerdo. Eso es lo que quiere decir, aunque ahora me hayas movido la portería en cuanto te he dado unos cuantos contraejemplos.
#21 no moví ninguna portería; existen presidentes de más de 70? Sí, sus países se desmoronan por ello? No (bueno rusia está metida en una guerra a gran escala y el año pasado tuvo un intento de golpe).... Eso no quita que en mi opinión los viejos no deberían gobernar países, tanto por razones físicas de salud pura y dura, como por capacidades mentales y de adaptación al mundo que gobiernan. Repito es opinión no un hecho incontrovertible pero los viejos por norma general deberían estar jubilados no jodiendo a sus "nietos" desde las poltronas
#22 La has movido en tanto en cuanto primero has dicho taxativamente que nadie a los 70 está capacitado y después lo has moderado a que mejor con 50 que con 70. Parece lo mismo, pero no lo es.
¿Tu opinión? Respetable. Es una preferencia argumentada. Aunque insisto que a mí no me parece que un tío con 70 años está impepinablemente incapacitado. Los hay que sí y los hay que no. La gente mayor también tiene ventajas como la de aportar experiencia.
#23 para mi sí, son más frágiles y propensos a cualquier cosa (catarros, roturas de cadera, demencia....) eso en lo que digamos capacidades físicas... Que si que hay alguno capaz de domar un oso como Putin o hacer snorkel con tiburones como el Modi o por lo menos hacerse fotos haciendo esas cosas
Después ya en lo que es las cosas más mundanas son gente que vivió su época, que tienen sus prejuicios ya demasiado marcados, en su mayoría poca humildad y un ego terrible, mayor dificultad para… » ver todo el comentario
#24 Pero comprenderás que no es lo mismo considerar la edad como argumento para no votar a un candidato que, directamente, retirarle sus derechos políticos impidiendo que se presente. Vamos que es posible que yo también tomara la edad como un factor clave a la hora de no votar a un candidato (de hecho, concuerdo con muchos de tus argumentos), pero negarle la posibilidad de serlo sólo por la edad (sin que medien criterios médicos o psicotécnicos que acrediten su incapacidad) me parece antidemocrático. La universalidad del sufragio tiene que ser tanto para el activo como para el pasivo.
#25 ah no no, perdon por la confusión. En mi caso no hablo en ningún momento de quitarles sus derechos políticos como candidato, de hecho si buceas en este envío en otro comentario de alguien que sugería eso lo que puse es que son los votantes los que deberían retirar su apoyo a los candidatos mayores...y esto sobre todo aplicado a los EEUU donde los electores tienen la opción de escoger primero a que candidato mandan a presentarse a las elecciones de verdad
#2 ese límite se supone que lo deberían poner los cabeza cuadradas de los votantes/simpatizantes de los propios partidos que para algo en EEUU tienen unas primarias que son casi más importantes que las elecciones de verdad
Kamala calienta que sales.
Es que bill Clinton lleva 30 años por ahí y es más joven que estos 2 piezas.
Esto sólo demuestra que los cargos públicos necesitan si o si un examen psiquiátrico para poder ejercer.
Los médicos pueden ejercer hasta los 72. Pues mira, les dejas que los elijan hasta los 70 y a la jubilación a los 75.
Ahí me pillas. Porque de los hablo son de la SS y la Universidad ...
Seguramente tengas razón.
Yo sigo manteniendo que una persona de más de 70 no debería tener apenas responsabilidades, por trabajo me toca tratar con bastantes y no les dejaría ni dirigir un club de petanca a casi ninguno
No, lo que quiere decir es que es falso eso de que nadie mayor de 70 años con las capacidades físicas y mentales necesarias para ser presidente de un país normal, salvo que me digas que alguno de esos que he mencionado no están, ahora mismo, capacitados para hacerlo o que sus países son de chinchinabo, con lo que ya habrás deducido que no estaría de acuerdo. Eso es lo que quiere decir, aunque ahora me hayas movido la portería en cuanto te he dado unos cuantos contraejemplos.
¿Tu opinión? Respetable. Es una preferencia argumentada. Aunque insisto que a mí no me parece que un tío con 70 años está impepinablemente incapacitado. Los hay que sí y los hay que no. La gente mayor también tiene ventajas como la de aportar experiencia.
Después ya en lo que es las cosas más mundanas son gente que vivió su época, que tienen sus prejuicios ya demasiado marcados, en su mayoría poca humildad y un ego terrible, mayor dificultad para… » ver todo el comentario
Bueno, de hecho, a los cardenales mayores de 80 no les dejan votar.