El Gobierno británico ha dado su brazo a torcer y anunciará hoy un drástico cambio en el plan económico por el que contemplaba un drástico recorte de impuestos que ha hecho saltar por los aires la estabilidad financiera en Reino Unido. La primera ministra Liz Truss comaprecerá hoy en rueda de prensa, según explican medios locales, para dar los detalles de un nuevo presupuesto del que se esperan grandes modificaciones. Se prevé que el impuesto de sociedades aumente del 19% al 25% en el mes de abril, según avanza el diario Daily Telegraph.

¿Cómo es posible que un youtuber famoso decida mudarse a Andorra para pagar menos impuestos y miles de personas en redes sociales lo aplaudan al grito de "los impuestos son un robo"?

Tuit de Rubén Bollaín: Economista e investigador en Renta Básica. 1. Los millonarios de Madrid se han ahorrado 6.000 millones de euros en el Impuesto de Patrimonio desde el año 2011. 2. Este impuesto solo afecta al 0,25% más rico de la población de Madrid. Es decir, a poco más de 17.000 personas.

Es inevitable pasar por un aula, gasto que cuesta a las arcas públicas 5.988 por alumno y año en Infantil, 6.066 en Primaria. Más allá de becas y ayudas diversas, claro. Todo eso –no contemos pensiones, prestaciones por desempleo, etc– sale de lo que, más a gusto o a disgusto, pagamos al Estado. No es gratis. Y muy pocos podrían permitírselo de tener que afrontarlo directamente.

Aunque ha perdido la batalla con el área neoliberal del PSOE, Unidas Podemos no renuncian a crear en unos meses este tributo a los grandes millonarios que cuenta con el apoyo de sindicatos y ongs

En primer lugar, ¿quién va a pagar ese fortísimo gasto aquí y en todas partes? ¿Emitiendo deuda del Estado, es decir, pidiendo dinero prestado a espuertas? Puede que sí en parte, pero esa deuda habría luego que pagarla. La historia deja muy claro cómo. En primer lugar, con impuestos. La gente común ya tributa lo más que puede en el IRPF y el IVA, pero no los ricos. El neoliberalismo ha impuesto desde hace 40 años una rebaja de impuestos para ellos y para las empresas, y una política de privatizaciones y limitación de los servicios públicos.

El neoliberalismo trajo la destrucción del capitalismo compasivo de la era New Deal, sustituido por otro capitalismo depredador de clases medias, pero sobre todo una revolución cultural, victoriosa desde el nacimiento. Bajo esa nueva óptica, en el nuevo clima de opinión, empezamos a ver como algo natural que los programas económicos de los partidos políticos fueran redactados bajo la supervisión de los 'lobbies'.

¿Qué tipo de sistema económico es más conducente al bienestar humano? Esa pregunta ha llegado a definir la época actual porque, después de 40 años de neoliberalismo en Estados Unidos y en otras economías avanzadas, sabemos lo que no funciona.

El partido de Santiago Abascal es neoliberal en lo referente a los impuestos y populista en lo que respecta al gasto. Las reducciones de impuestos que proponen -bajar el IRPF a un 20%,reducir el IVA y los impuestos de sociedades o eliminar impuestos sobre la vivienda-,son notorias,y no tienen equivalente en el lado de los gastos,pues VOX se basa,para cuadrar las cuentas,en la eliminación de las instituciones “superfluas”: Comunidades Autónomas,Diputaciones o El defensor del pueblo; la eliminación de estas estructuras tendría un efecto muy reduc

El discurso de Trump durante la campaña electoral fue capaz de aglutinar muchos de los votos de aquellos que estaban hartos de la deslocalización y de ver sus salarios reducirse. Su eslogan de “América primero” y sus promesas de dificultar las importaciones de productos mediante el establecimiento de aranceles tuvieron eco en millones de ciudadanos. No obstante, siempre ha existido la duda de si, una vez en el gobierno, cumpliría su palabra.

Lo de “mejor tener el dinero en mi bolsillo que pagar impuestos” es una de las presuntas (y falsas) justificaciones neoliberales de evasores de impuestos y practicantes de la elusión fiscal. Pretenden que usarán mejor el dinero ellos que pagando impuestos.

El neoliberalismo es imbatible en el ejercicio de la demagogia. Tanto, que incluso una buena parte de las clases medias y trabajadoras lo han adoptado como credo que explica, no ya sus vidas, sino el universo entero, aun cuando sus postulados claramente les perjudican. Ojo, estos señores del dinero saben perfectamente lo que nos gusta, así es: como en la propaganda de McDonald’s, “¡Sabemos lo que te gusta!” Y tanto que lo saben. Hamburguesas grasientas que acabarán mandándonos al otro barrio con las arterias tupidas de colesterol.

El FMI considera insuficientes las reformas acometidas por el Gobierno para afianzar la recuperación económica. Sus críticas se centran sobre todo en dos puntos. El primero es la nueva ley de refinanciación y reestructuración de empresas, donde pide que se acabe con el estatus privilegiado de Hacienda y Seguridad Social como acreedores, y que también se sumen a las quitas que asuma el resto. El segundo es la reforma fiscal: subir los impuestos indirectos, en especial eliminando los tipos reducidos.

Todos los datos disponibles, y sea cual sea el punto de vista desde el que se consideren, muestran que las políticas neoliberales que se vienen aplicando en los últimos años tienen un resultado muy claro: mejorar los ingresos y la riqueza de los más ricos. Como es lógico, quienes las ponen en marcha no las presentan a la población como si tuvieran ese propósito. Tienen que disimularlo y para ello llevan años pagando a economistas y a grupos de investigación para que difundan ideas que permitan ocultar el verdadero propósito de sus políticas.

Cuando el bipartidismo se compromete a hacer recortes por decenas y decenas de miles de millones, el candidato fracasado del PSOE tiene la ocurrencia de crear unos impuestos de 2 mil millones. ¿Qué les parece?.

“Si se les suben los impuestos, los ricos se van y se llevan su dinero fuera”. Esta frase, convertida ya en axioma de fe, acompaña siempre a la petición de que se eleven los impuestos a aquellos con las rentas más altas. ¿Sucedería esto realmente en el caso de que algún gobernante perdiera la cabeza y acometiera esta reforma impositiva cuasicomunista? Y es más, aunque así fuera, ¿tendría relevancia que ese dinero emigrara en busca de mejores pastos?

Segunda parte de la historia en la que se cuenta como en tres ocasiones el gobierno socioliberal/neoliberal de Zapatero ha evitado el aumento de impuestos a los que más tienen y a las rentas más altas. En este caso, vemos el episodio ocurrido a partir del 12 de mayo de 2010.

El gobierno se empeña en que los ricos no paguen más impuestos (I)

Este artículo muestra el error de los supuestos que sostienen las propuestas neoliberales de que bajar impuestos es una medida estimulante de la economía. La evidencia que los neoliberales aportan, mostrando la recuperación económica en la época del presidente Reagan como resultado de la reducción de impuestos, es mostrada como errónea y no se corresponde con los datos.

La reactivación económica mundial, que permitió una inyección colosal de gastos públicos en el circuito económico (desde Estados Unidos a China) es frágil aunque real. Un solo continente sigue retrasado, Europa. Recuperar el camino del crecimiento económico no es su prioridad política. Ha emprendido otra vía, la de la lucha contra los déficits públicos...

IU "propone una modificación no simbólica del IRPF de las rentas más altas, para que haya un incremento de la recaudación. No afectaría para nada a las clases medias y a los trabajadores, porque estamos hablando de una franja de contribuyentes que no llega al 4%". Cayo Lara cargó contra el gobierno de ZP por hacer "oídos sordos" a las propuestas de su formación para salir de la crisis neoliberal y repitió que "la salida de ésta no pasa por el ajuste duro. El aumento del paro demuestra que las medidas adoptadas no estñán funcionando".

Todo el mundo parece estar de acuerdo en que, debido al envejecimiento, el Estado del bienestar (EB) es insostenible y debe reducirse (...) La crisis actual se ha utilizado para justificar la reducción del EB; en particular de las pensiones. La relación entre reducir el déficit actual y bajar pensiones que se pagarán dentro de 20 años es dudosa

Artículo del profesor Vicenç Navarro sobre las alternativas no neoliberales que tendría el estado para salir de la crisis económica y fomentar la reactivación de la economía. Vicenç Navarro es actualmente catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra, profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University, director del Observatorio Social de España y miembro del comité científico de ATTAC España.

En la obra más imprescindible de los últimos años -La doctrina del shock- Naomi Klein explica cómo en el curso de su investigación sobre la implantación del modelo de libre mercado en todo el mundo llegó a la conclusión de que la idea de aprovechar las crisis y los desastres naturales había sido en realidad el modus operandi clásico de los seguidores de Milton Friedman desde sus inicios...

Uno de los efectos negativos de la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio, idea que comparten PSOE y PP: Con la supresión de este impuesto, se está eliminando un instrumento muy útil para poder descubrir las variaciones anormales de patrimonio que se suelen producir cuando se ponen bienes a nombre de testaferros, y esa circunstancia se produce tanto en casos de delito fiscal, como en los relativos a delitos de blanqueo de capitales o de corrupción urbanística.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, inició ayer el curso político con un discurso en el que no solo defendió el pacto fiscal acordado por PSC y ERC. Además, el jefe del Ejecutivo aseguró que todas las demás autonomías, lejos de perder con esa cesión a la Generalitat, "verán incrementados sus recursos". Para ello, Sánchez anticipó dos vías: multiplicar por dos los de por sí magros recursos del Fondo de Solidaridad –su dotación en el conjunto de 2023 no llegaba a 325 millones– y otra subida de impuestos para los contribuyentes de mayor ren

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha revelado este miércoles su intención de aumentar la fiscalidad para aquellos que ya poseen suficiente riqueza para vivir varias vidas. En un acto celebrado en el Instituto Cervantes, donde inauguró el nuevo curso político, Sánchez anunció que se implementarán "nuevas medidas para limitar los privilegios desmesurados de ciertas élites" que actualmente disfrutan de beneficios excesivos.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles que van a elevar la fiscalidad.

Cuando te venga tu cuñado con aquello de que, pagamos muchos impuestos, la sanidad y la educación privadas funcionan mejor, ponle esta maravilla. Nada más que añadir. @Adriana_Hest

Si eres objetor de conciencia del capitalismo neoliberal, ¿qué hueco queda para ti en la sociedad? ¿Cómo se ganan la vida los miembros del club de fans de Greta Thunberg? ¿Cómo abrirse paso en el mundo sin sentir culpabilidad por ser partícipe de dinámicas con las que uno no está de acuerdo?

La organización por la justicia impositiva Tax Justice Network pone como ejemplo el gravamen español a las grandes fortunas

El estudio toma los niveles de recaudación de dos de los principales impuestos que pagan las personas físicas en España; IVA e IRPF, con el objetivo de analizar la tendencia, para comprender si el esfuerzo económico que dedican los españoles al pago de estos dos impuestos es mayor, igual o menor que en años precedentes o que en regiones vecinas.

A la espera de que se concreten los detalles del acuerdo ERC-PSCS, se estima un trasvase anual de entre 6.600 y 13.200 millones de la caja común del Estado hacia la Hacienda catalana. Si el Estado recurriera a una subida del IRPF para compensar la pérdida de recursos, tendría que incrementar en un 30% la recaudación del tramo estatal del IRPF, en lo que quedaría del territorio común tras la salida de Cataluña. Si, en su lugar, la trasladase íntegramente a la financiación de las demás CCAA, ésta tendría que reducirse en un 11% en promedio.

La gran mayoría de los países desarrollados han eliminado el impuesto sobre patrimonio neto. En el caso de España, todavía sigue vigente y es el gravamen más alto, con una carga que puede llegar al 3,5% en muchos casos. Del conjunto de países de la OCDE, solamente Suiza, Noruega y Colombia mantienen este tipo de gravámenes sobre el patrimonio, pero muy alejado del porcentaje español.