Mucha gente piensa que la ciencia es completa y objetiva. Pero lo cierto es que la ciencia sigue evolucionando y está llena de errores. Desde 1980 se han retirado más de 40.000 publicaciones científicas. Contenían errores, se basaban en conocimientos obsoletos o eran fraudes descarados. Se supone que la ciencia funciona identificando estas imprecisiones. Encontrar y corregir publicaciones -y mantener actualizado el registro académico- forma parte del proceso. Sin embargo, estas publicaciones zombis siguen citándose y utilizándose, sin saberlo,

Ligar en tiempos científicos. Short de QuantumFracture.

"El Centro de Investigación de Alineación (ARC) de OpenAI realizó un experimento en el que GPT-4 intentó una tarea de replicación autónoma, pero la conclusión extraída de este experimento fue que GPT-4 demostró ser ineficaz para realizar la tarea." (Informe técnico, pág. 15: cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf) Más info en #1.

OpenAI ha sacudido el mundo de la Inteligencia Artificial con su ChatGPT en Noviembre de 2022. Su artículo científico de Marzo de 2022, “Training language models to follow instructions with human feedback” ha sido uno de los más citados en 2022. El avance de este campo es tan rápido que es muy difícil estar al corriente de los últimos descubrimientos. Esta entrada recoge los 100 artículos científicos más importantes del año pasado ordenados por el número de citas. El más citado es de DeepMind (Google), y su IA Alphafold. [Ver #1]

"¿Cuál es tu plataforma favorita para buscar artículos científicos? Te presento una lista de las más importantes"

Ante eso existe la posibilidad de comentarlo en la revista que lo haya publicado (y hasta se puede lograr su retirada). Para ello se debe escribir un comentario refutando el trabajo en cuestión. Esto se debe referenciar y contrastar. Una vez escrito se envía a la revista que lo revisa y, si procede, da la posibilidad a los autores iniciales de responder antes de hacer público el comentario. Digo esto porque en los últimos tiempos compartir en esta red un artículo científico vinculado a SARSCoV2 convierte al que lo hace en destino de insultos...

En este punto, conviene recordar que estos cetáceos no son agresivos, según los expertos. Desde el GTOA, informan de que “jamás se ha producido un ataque ni una muerte” por un encuentro con orcas. Por el contrario, son animales “muy sociables” y con “una alta capacidad cognitiva”. De ahí que una de las hipótesis que se barajan esté relacionada con un “proceso de aprendizaje”

Los que levantamos una voz de alarma el 6 de abril de este año sobre el impacto real y global del cambio climático en nuestras vidas, los miembros del colectivo Rebelión Científica –que se manifestó coordinadamente en más de 25 países–, estamos ahora siendo tratados en España como si fuésemos terroristas

Un nuevo artículo científico sobre la matanza de Srebrenica discute el rol de Facebook como motor de la tensión política. Los resultados no son definitivos, porque pueden explicarse por otras causas externas, pero sí se suman a una lenta pero consistente evidencia sobre el efecto de las redes en la polarización política: es posible que tengan un rol, pero no son el motor de ella.

China superó a Estados Unidos y se convirtió por primera vez en el país que publica más artículos de estas disciplinas a nivel mundial

Recientemente, algunos han comenzado a inspeccionar la calidad de la evidencia en la literatura científica, cómo se usa esa evidencia y cómo se difunde y forma la opinión en la comunidad científica. El más conocido de estos sesgos es el sesgo de publicación, que surge de los científicos que publican preferentemente experimentos con resultados estadísticamente significativos ("positivos"). Estos estudios se citan con más frecuencia que los estudios con hallazgos negativos o no significativos.

La propuesta no se trata de tener acceso abierto a los artículos que publican sus investigadores, sino que quieren que los autores archiven sus manuscritos aceptados en repositorios públicos en línea. Esto a menudo se describe como acceso abierto “verde”, que difiere de la ruta “oro” de la publicación en revistas de acceso abierto. La iniciativa de India hace parte de una serie de nuevos acercamientos a la filosofía de acceso abierto (Open Access), tanto de universidades como de instituciones científicas gubernamentales.

El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología anuncia el lanzamiento del Repositorio de Información Covid-19 (... busca) contribuir en el combate a la pandemia causada por el virus SARS-CoV2. El sitio fue creado para facilitar el trabajo de investigación del personal de salud y de la comunidad científica (...), para que puedan acceder de manera abierta y gratuita a más de 400 materiales de consulta y artículos científicos(...) (...) Repositorio de Información Covid-19 (...) en el siguiente enlace: covid-19.conacyt.mx/jspui/

En la crisis de la COVID-19 se han multiplicado los preprints, trabajos que se hacen públicos antes de revisarse. La velocidad es un arma útil que entraña riesgos al mezclarse trabajos de diferente credibilidad. Los expertos apuntan que el problema es mayor para la opinión pública que para los científicos, cuestionan las publicaciones tradicionales y creen que las formas de difundir la ciencia van a sufrir una revolución.

Nuevos artículos científicos cuestionan la escasa evidencia con la que se han vinculado las pantallas con ansiedad o depresión para los adolescentes

Si existiera una teoría del periodismo científico, sería bien simple: entiende, explica y no aburras. Esas son las tres leyes de la divulgación, simples y nítidas. Como todo en periodismo, desde luego, esa simplicidad se desvanece en la práctica, cuando lo más importante no es seguir una plantilla prefijada, sino mantener una mente flexible para adaptar esa plantilla a cada caso particular, o incluso descartarla del todo por inadecuada para la ocasión. Pero, antes de cargarnos las leyes, empecemos por echarles un buen vistazo.

Ahora, un equipo de investigadores del Lawrence Berkeley National Laboratory han demostrado que gracias a una combinación de aprendizaje automático no supervisado y 'minería de textos' se pueden procesar millones de artículos científicos y encontrar relaciones que, hasta hoy, permanecían "ocultas". Hoy es en la ciencia de los materiales, pero no se va a quedar ahí.

Hay 265 investigadores, entre ellos dos españoles, que generan más de 73 papers al año, según un análisis en Nature. ¿Lo logran estirando el concepto de autoría? ¿Merece alguien firmar por haber puesto recursos o solo por supervisar? Hay recomendaciones claras, pero muchos se las saltan. Para algunos, estos fenómenos alertan de injusticias en la atribución de méritos y de la perversión de un sistema de evaluación que otorga demasiado peso a las publicaciones.

La revista científica americana 'Journal of Biological Chemistry' ha informado en su nuevo número de la retirada de ocho artículos relativos a investigaciones del científico de la Universidad de Oviedo Carlos López-Otín. En estos estudios aparecen algunas imágenes duplicadas, otras rotadas 180 grados, experimentos aparentemente reutilizados en estudios diferentes y otras "manipulaciones inapropiadas". Los autores afirman que son errores formales "muy menores" y sus resultados han sido validadas por otros grupos independientes.

A lo largo de 2018, Altmetric ha monitorizado más de 2,8 millones de trabajos científicos, y evaluado su repercusión más allá de las métricas convencionales, como el factor de impacto. Así, menciones en blogs y redes sociales, aparición en medios de comunicación o citaciones en Wikipedia constituyen algunos de los parámetros que permiten a esta empresa, establecida en Londres, elaborar la lista de las 100 publicaciones científicas más populares del año. El número real de víctimas tras un desastre natural, la rápida compartición de las noticias falsas y la dosis de alcohol más segura centran los estudios con más impacto del año.

El Departamento del Tesoro dio cuerpo el viernes a una regla propuesta que restringirá y supervisará las inversiones estadounidenses en China para inteligencia artificial, chips de computadora y computación cuántica.

Hoy toca una ronda de los 5 libros recomendados que he estado leyendo estos últimos meses, tanto de novela como de ensayo. ¡V...

globos de colores para jugar y pasarlo bien con nuestro niños

Doble pérdida Al enterarse de que Bram y Saturnino han muerto, el corazón de Acacio queda destrozado. Siente cómo crece el nudo que se ha formado en su garganta mientras arrastra sus pasos hasta la…

Elogia los avances del mercado laboral, pero no cree que el desempleo baje del 11,2% dentro de dos años, por el aumento de la población activa

Los científicos determinan mediante el ADN de los colosales baobabs que son árboles que se originaron hace 41 millones de años en la isla africana. Los científicos del Jardín Botánico de Wuhan(China), del Real Jardín Botánico de Kew y del Universidad Queen Mary, ambas en Londres, y de la Universidad de Antananarivo (Madagascar) analizaron el ADN de las ocho especies de baobab que existen para poner fin al debate sobre este curioso árbol.

El catedrático Juan Manuel Corchado exigió durante años a sus trabajadores que le citasen hasta 20 veces en cada estudio.Juan Manuel Corchado presumía hace tres años de ser el cuarto mejor científico de España y uno de los 250 mejores del planeta en el campo de la informática, pero logró este fulgurante ascenso en los rankings haciendo trampas a escala industrial.
elpais.com/ciencia/2024-05-30/mensajes-internos-revelan-que-el-nuevo-r (muro de pago)

Cuarenta científicas se preparan para desarrollar sus investigaciones durante seis meses en diferentes ciudades españolas. Bajo el proyecto Science by Women/Ellas Investigan, estas mujeres han sido becadas por la fundación Mujeres por África, dirigido por la ex vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega. El objetivo primordial es aprender, compartir y desarrollar proyectos en sus campos de conocimiento para después importar lo aprendido a sus países de origen.

Los “demonios de la ciencia” es una expresión que sirve como metáfora para nombrar aquello para lo que no hay respuesta. La física mexicana-estadounidense Jimena Canales, autora de Bedeviled: A Shadow History of Demons in Science (Endemoniados: una historia sombría de los demonios en la ciencia), recoge los grandes demonios de grandes científicos.

Gigantesco, 1,5 veces mayor que el planeta más grande del Sistema Solar, Júpiter, pero ultraligero. Así es la estrella que científicos del Instituto Astrofísico de Andalucía (IAA-CSIC) y el MIT describen en un artículo publicado esta semana. El hallazgo, publicado esta semana en 'Nature Astronomy', es clave porque deja en evidencia los modelos actuales de formación de planetas, que no explican cómo puede originarse uno con una masa tan pequeña y una densidad tan baja.