La Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) ha dejado para más adelante la toma de cualquier tipo de decisión sobre los efectos del fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que condenó el 22 de junio pasado a España porque el máximo tribunal de garantías inadmitió el recurso de amparo que interpusieron en 2020 seis magistrados de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria. La cercanía del proceso electoral induce a pensar que los magistrados dejarán que pase para no interferir.

En solo seis semanas el máximo intérprete de la Ley Fundamental ha puesto punto y final a la ofensiva ultraconservadora que intentaba poner freno a los grandes avances en materia de derechos registrados en los tres últimos lustros. En poco más de un mes, el renovado Tribunal Constitucional ha avalado por mayoría tanto la interrupción voluntaria del embarazo como la muerte digna.

«No pueden hacerte daño y tienen que hacer todo para que puedas ser feliz». En un hecho sin precedentes la Corte Constitucional de Colombia emitió un fallo en el que le habla directamente a un niño para que entienda la decisión.

El tribunal acuerda que ningún fallo se vote en pleno sin intento de pacto previo. El plan acordado va a suponer a este respecto una novedad importante, consistente en el reforzamiento de las atribuciones del presidente, González-Trevijano, del sector conservador. Trevijano se ha reservado la facultad de incluir o no en la agenda de cada pleno los proyectos de sentencia que se vayan elaborando. Sin el nihil obstat del presidente ningún borrador de sentencia accederá a las sesiones plenarias, ni se votará en ellas sin dicha luz verde.

Ante la noticia aparecida hoy en el diario ABC, en la que de manera destacada se prejuzga el fallo y el contenido de la resolución judicial que, en su día, tendrá que dictar este Tribunal sobre el segundo estado de alarma, se pone en conocimiento de la opinión pública que el asunto de referencia está siendo objeto de estudio por los magistrados, sin que esté deliberado. Relacionada: www.meneame.net/story/segundo-estado-alarma-tambien-fue-inconstitucion

Todos estos menores, de entre cero y 11 años, serán entregados a las madres que los abortaron, que tendrán que dar a luz y hacerse cargo de ellos, indemnizándolos por el aplazamiento forzado del alumbramiento y por todos los años que permanecieron sin cuidados ni manutención. “El daño debe ser reparado y estos niños tienen derecho a recibir lo que se les negó, empezando por la vida”, argumentan desde el PP.

La exmagistrada del Tribunal Constitucional Elisa Pérez Vera (Granada, 81 años) fue la primera ponente de la sentencia sobre la ley de plazos del aborto, en 2010, pero su borrador de fallo nunca llegó a debatirse en el pleno. “Los sucesivos presidentes”, explica, “tenían reservas ante la posibilidad de abrir el debate sobre este recurso, porque temían que llevara a una involución de la jurisprudencia del propio tribunal. Yo no tenía reservas, yo tenía directamente miedo de que tal cosa sucediera."

La sentencia nos toma por lerdos a los ciudadanos: incapaces, en nuestra ignorancia jurídica, de comprender los secretos de la ley. Lees como un papagayo que la alarma está prescrita para «crisis sanitarias, tales como epidemias», y que el Gobierno debe «adoptar las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas», pero no entiendes nada. Eres un necio. Lo que hubo aquí no fue una crisis sanitaria ni una pandemia, entérate, sino alteraciones graves del orden público que el Gobierno debió reprimir con el estado de excepción.

El presidente del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas, discrepa de la opinión mayoritaria del tribunal sobre la inconstitucionalidad del estado de alarma y sostiene que no se suprimió el derecho a la libre circulación y que las medidas adoptadas fueron proporcionales para el objetivo de salvar vidas. "Ninguno de los derechos fundamentales ha sido suspendido en sentido propio", ha asegurado.

La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que admite el cartel electoral de Vox con las mentiras sobre los que llaman "menas" ya daba pistas. Es una cadena aterradora en realidad. Y ya se está anunciado como inevitable que "el fallo del Constitucional sobre el confinamiento anticipa una guerra total de la derecha contra el Gobierno". Estamos aceptando, al parecer, que los medios y la justicia hagan política y de extrema derecha. Y todo esto mientras las cloacas revientan al mismo tiempo

El nuevo hombre clave del Gobierno de Sánchez defiende que el estado de alarma fue lo correcto y plantea que la etapa del procés ya está acabando y ahora viene otra de diálogo

Estima que la decisión de declarar inconstitucional el real decreto del Gobierno “no responde en absoluto [...] a verdaderos criterios jurídicos, pues utiliza un mero atajo argumental (calificar como suspensión una restricción intensa de un derecho fundamental con una argumentación muy pobre) para estimar la inconstitucionalidad de una medida sanitaria solicitada por un partido, que previamente había apoyado expresamente en el debate y votación parlamentaria de la prórroga”, dice este magistrado, en alusión a Vox.

Fuentes jurídicas indican que el fallo del Constitucional permitirá, en principio, que se puedan anular las multas –firmes y no firmes; un millón de sanciones en total– relativas a los apartados del decreto-ley que el tribunal de garantías ha declarado inconstitucionales. Este escenario será posible ante la interposición de recurso, dado que el fallo por sí mismo no se traducirá automáticamente en la anulación de las sanciones.

La sentencia de la puta bandeira evidencia que nuestro Tribunal Constitucional está más necesitado que nunca de “esos buenos conservadores a quienes siempre lapidan sus correligionarios, y sin los cuales todas las revoluciones pasarían sin dejar rastro”. Lamentablemente ahora lo ocupan mayoritariamente esos “malos conservadores” que creen legítimo retorcer el Derecho hasta desnaturalizarlo en aras a hacer valer su estúpida concepción del patriotismo. Ante semejante dislate solo cabe una pregunta, ¿de verdad es posible que la mayoría de los...

En el Constitucional conviven dos perspectivas distintas, de difícil —y en estos casos imposible— conciliación sobre la garantía de los derechos fundamentales en términos acompasados con la evolución de la realidad social. El primer fallo, el más discutido, se refiere al sindicalista gallego Pablo Fragoso, por haber pronunciado en una manifestación frente a un acuartelamiento de Ferrol durante el izado de la enseña las frases “aquí tenéis el silencio de la puta bandera” y “hay que prenderle fuego a la puta bandera”.

Esta sentencia es de gran relevancia por el papel que el Tribunal Supremo reconoce a las redes sociales como cauce para el ejercicio de los derechos protegidos por la Primera Enmienda y, sin duda, sus consecuencias trascenderán la legislación de Carolina del Norte, pues otros 13 Estados (Louisiana, Arizona, Colorado, Hawaii, Indiana, Michigan, Minnesota, Nevada, Pennsylvania, Rhode Island, Texas, South Carolina y Wisconsin), comparecieron ante el Supremo apoyando la Ley declarada inconstitucional.

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha autorizado la celebración de una manifestación convocada para este viernes 1 de mayo convocada por la Intersindical de Aragón. Anula así la prohibición de la misma que había dictado la subdelegación de Aragón. En la resolución recogida por Vozpópuli los jueces dicen que solo cabe la suspensión de derechos en un estado de excepción y advierten de la "cuestionable constitucionalidad" del artículo 7 del decreto del estado de alarma que regula la limitación de la libertad de circulación.

El borrador de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ‘ley mordaza’, ya está preparado y plantea anular varios artículos. Propone anular el artículo 36.23 de la ley mordaza que sanciona el uso, sin autorización, de imágenes o datos de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como, el artículo 19.2 que permite el secuestro de este material sin autorización judicial. Ademas, rechaza las sanciones por manifestarse ante el Congreso y el Senado.

El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado este martes parcialmente el recurso de amparo interpuesto por los asaltantes del centro cultural Blanquerna en la Diada de 2013 y ordena al Tribunal Supremo dictar una nueva sentencia contra los acusados eliminando las agravaciones de discriminación ideológica que fueron añadidas en casación.

La empresa Atento Teleservicios ha despedido por bajas intermitentes justificadas a una trabajadora de su centro de Lleida tras hacerse pública a finales de octubre la sentencia del Tribunal Constitucional que avala la extinción de un contrato laboral por causas objetivas si hay faltas de asistencia justificadas, aunque sean intermitentes, ha informado UGT. Relac: www.meneame.net/story/constitucional-avala-despidos-absentismo-laboral

“Escandalosa, escandalosa y muy dañina” J. A. Martín Pallín sobre la sentencia de absolución de Miguel Frontera por el acoso continuado a la casa y a la familia de Pablo Iglesias e Irene Montero. Esta noche en TVE

Desde el Consejo General del Poder Judicial ya han dejado claro que enfrentar a dos tribunales en los tribunales carece de sentido por lo que lo mejor será una batalla “de caballeros” con bates de béisbol en el parking de la calle Isaac Peral, cercano al edificio del Constitucional. Para los profesores de Derecho Constitucional, como Joaquín Urías, en esa pelea, que tendrá lugar posiblemente tras el verano, “se decidirá absolutamente todo, si Puigdemont vuelve, si la ley de Amnistía es viable… todo”.

Fuentes del PP han informado a EFE del nombramiento de Macías, caracterizado en los últimos meses por ser especialmente crítico con la amnistía y el Gobierno de Pedro Sánchez, para ocupar la plaza que estaba vacante en la corte de garantías. Macías viene a cubrir la vacante del magistrado Alfredo Montoya, que fue elegido a propuesta del PP en el Senado y que renunció a su cargo por motivos de salud el 27 de julio de 2022

Las organizaciones detrás del llamado Juicio por el Clima —Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo— han presentado ante el Tribunal Constitucional una demanda contra el Estado español por inacción climática. Con ello, el movimiento por el clima español usa el último cartucho judicial estatal para que la demanda, que fue desestimada por el Tribunal Supremo en junio de 2023, sea aceptada.

"Sí, allí se produjeron actividades ilegales, pero vamos", escribió el aspirante a la presidencia denunciando la draconiana sentencia de Ulbricht. RFK Jr. aludió al carácter draconiano de las dos cadenas perpetuas impuestas a Ulbricht por lo que calificó de "alojamiento de una plataforma de comercio electrónico", y compartió una petición para exigir la excarcelación del fundador de Silk Road.

La reforma de la ley impulsada por Irene Montero también elimina el periodo de reflexión y la obligación de informar sobre ayudas a la maternidad.

El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo del PP de Cataluña contra la decisión de la Mesa del Parlament de admitir el voto telemático de Carles Puigdemont y Lluis Puig, pero ha rechazado la petición de los diputados populares de suspender el acuerdo de la Mesa que lo permitía

El Pleno del Tribunal Constitucional ha fijado la próxima semana la deliberación de los primeros amparos contra la sentencia del caso ERE. Los primeros recursos que se estudiarán son los interpuestos por Magdalena Álvarez y José Antonio Viera. En un mitin la semana pasada Pedro Sánchez, hizo alusión a Álvarez como una persona que había sufrido "el vil ataque de la derecha y la ultraderecha y víctima del fango". La ponente, la vicepresidenta Inmaculada Montalbán, propone anular las condenas por el delito de prevaricación.