Cuando el diputado del PP acusa a la esposa de Pedro Sánchez de "ser la única mujer que no es igual" pues "nadie puede dirigir una cátedra en una universidad pública si no es catedrática, ni doctora, ni licenciada" excepto ella, Ana Redondo utiliza la falacia de la catapulta genovesa, que consiste en lanzar una cifra de muertos para tratar de neutralizar un argumento al que no puede responder de otra forma, en referencia a lo sucedido durante el asedio de Caffa, en que las tropas mongolas utilizaron a sus muertos como arma arrojadiza.

La crítica expuesta por Hume se conoce como falacia naturalista y pone en evidencia que no se pueden inferir normas o juicios prescriptivos sobre lo que se debe hacer a partir de la observación de hechos o proposiciones fácticas. El hecho de que en una sociedad concreta exista una corrupción normalizada, ¿se convierte en una razón moral para actuar de acuerdo con ese comportamiento común? El argumento se podría encapsular en la expresión: “si todos los hacen es algo inevitable y, por lo tanto, no es censurable”.

No es nada personal, Estoy en mi perfecto derecho, No tengo madera de héroe, Todas las opiniones son respetables… Todas estas sentencias son tópicos: frases que rellenan nuestras conversaciones a diario pero que esconden efectos perversos. El filósofo Aurelio Arteta lleva 15 años analizando tópicos y ha recogido algunos de los que, a su juicio, son más preocupantes en Tantos tontos tópicos. Con el libro, Arteta quiere alertar de que hay que poner bajo crítica estas expresiones que se usan casi de manera automática sin pensar.

Y como hablar a la gente como si te estuvieran contando un cuento para ir a la cama y fueras gilipollas.

Descubre las técnicas de los manipuladores profesionales que te encuentras diariamente sin darte ni cuenta. Aprende que es una "red flag" porque muy probablemente, no es lo que piensas.

Vivimos en una época confusa. Disponemos de herramientas enormemente potentes para tener a mano cualquier conocimiento que se haya conseguido o se esté conociendo. Sin embargo, lo que pulula en las redes y medios y gana adeptos es la desinformación, las pseudociencias, los engaños y la superstición.

Las distorsiones cognitivas son patrones de pensamiento que pueden llevar a interpretaciones inexactas de la realidad y a emociones negativas innecesarias.

Saber analizar los argumentos del oponente y, concretamente, aprender a etiquetar argumentos falaces enriquece la propia capacidad argumentativa y favorece la...

El pensamiento y la actitud frente al feminismo de la izquierda progre, buenista y superficial de este país quedan perfectamente reflejados en el artículo de Javier Gallego “Todo lo que está roto”.

La delegada del Gobierno contra la violencia de género ha rechazado que la 'ley del solo sí es sí' permita rebajar las penas y lo considera "una falacia". Rosell argumenta en su defensa que "si has puesto una pena de 6 años porque en ese momento era la mínima, que la ley te permita bajarla no quiere decir en absoluto que tú estés obligado a bajar". Sobre Dani Alves ha celebrado que los protocolos hayan funcionado pese a que se hayan mostrado los estereotipos tanto de la justicia "patriarcal" como de la cultura de la violación de la sociedad

Coherencia no es sinónimo de verdad, pero tendemos a confundir ambos conceptos. Cuánto más coherente es un discurso, ya sea oral o textual, más fácil es que lo tomemos por verdadero y más convincente nos parecerá. Y confundir coherencia con verdad puede llevarnos a cometer errores desastrosos. Somos nosotros mismos, los humanos, quienes dotamos de significado a estos textos, que, en sentido estricto no son producto del razonamiento sino de vectores probabilísticos.

Desgraciadamente, la biología ha servido y todavía sirve para justificar prácticas discriminatorias, excluyentes, cuando no coercitivas, contra grupos de personas porque no se ajustan a lo que consideramos el estándar de nuestra especie: son más o menos altas o inteligentes, o tienen preferencias sexuales diferentes). Sin embargo, cuando alguien argumenta que la biología nos enseña que tal hecho es lo «natural», y que por tanto es lo «correcto», está demostrando que sabe muy poco de biología; además de caer en la falacia naturalista.

Hace poco, en una entrevista en TomDispatch reproducida en Contexto y acción, Chomsky menciona un informe de RAND Corporation que cuenta qué es eso que se viene haciendo desde principios de los 80. Según este informe, en EEUU desde esas fechas hasta aquí, 50 billones (europeos, no millardos) de dólares se fueron del 90% de la población más humilde al bolsillo del 1% más rico, en un proceso que sigue su curso. La entrevista no lo recoge, pero el informe adorna más las cifras.

Como ocurrió en el debate del estado de la nación, Pedro Sánchez volvió a dejar claro su rechazo a la energía nuclear después de que Alberto Núñez Feijóo, en su primer debate en el Senado, le instara a aprovechar "todas las fuentes de energía posibles" y le reprochara que España sea el único de los 13 países europeos con centrales que no haya reconsiderado sus planes de cierre.

Ni los embalses ni los trasvases nos van a garantizar que tengamos más agua disponible en un futuro con más sequías e inundaciones. Descubre aquí las razones. El cambio climático ya está suponiendo la reducción de los recursos hídricos y el aumento en la intensidad y la frecuencia de las sequías y lluvias torrenciales. Ante esta realidad, desde distintos ámbitos se está lanzando la idea de que hacen falta más embalses y trasvases para reducir el impacto del cambio climático.

Nos dicen que los europeos y los norteamericanos somos socios, pero existen hechos incuestionables que desmontan esta falacia. En suelo europeo se encuentran desplegados por lo normal 70.000 militares norteamericanos en bases militares distribuidas por la geografía del Viejo Continente, una cifra que se eleva en la actualidad a más de 100.000 efectivos. Además, existe multitud de armamento norteamericano en Europa, incluyendo armas de destrucción masiva —pero no como las que Estados Unidos aseveró que existían en Irak, sino de las de verdad—.

Actualmente, en un mundo en el que las redes sociales ejercen un rol fundamental en el día a día de millones de personas, el debate público está trufado de falsedades, verdades a medias o razonamientos que huyen de la lógica. Es habitual escuchar las acusaciones argumentales –a veces como fuego cruzado– de haber soltado una o varias falacias. Estas, normalmente, se utilizan para señalar una opinión que o bien es falsa o bien no concuerda con nuestros ideales.