"Fue un montaje resultante de un proyecto de poder por parte de ciertos agentes públicos en su objetivo de conquistar el Estado por medios aparentemente legales, pero con métodos y acciones 'contra legem' (contrarios a la ley)", ha manifestado el juez del Supremo al respecto de la condena a Lula. De hecho, Toffoli ha catalogado el ingreso en prisión del Lula --también presidente entre 2003 y 2010-- como "el huevo de la serpiente de los ataques a la democracia y las instituciones".

Ahmed Tommouhi, de 73 años, pasó 15 en la cárcel acusado de diversos delitos de violación que no cometió tras los clamorosos errores judiciales del tribunal –que presidía la actual ministra de Defensa, Margarita Robles– que no analizó un informe pericial con el análisis de restos de semen que no eran suyos. Tommouhi en su casa de Martorell solo tiene una petición: “Solo deseo que una injusticia como la mía no le pase nunca a nadie”. “Pero no puedo decir que este reconocimiento judicial me haga feliz, nadie me va a devolver 32 años”, explicó

El expresidente de la Diputación de Ourense e integrante de la saga familiar que presidió dicha administración durante 36 años, auque en las pasadas elecciones renuncio a ser reelegido. Ana Ferrer, Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Supremo ha dictado la apertura de un juicio oral contra el senador del PP y ex presidente de la Diputación Provincial de Ourense, José Manuel Baltar Blanco, por un presunto delito contra la seguridad vial por conducir un vehículo a motor duplicando la velocidad permitida legalmente.

Era el mayor humedal de la península ibérica, Franco la dio a terratenientes, se desecó y se explota con agricultura intensiva. "Son de titularidad pública"

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la Asociación Regional de Empresarios de Ambulancias de Castilla-León (ALECA) contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León, en la que ratifica que el tiempo en que los trabajadores y trabajadoras prestan el servicio de emergencias con presencia en la base o centro de trabajo en régimen de 24 horas/día tiene la condición de tiempo de trabajo a efectos de la duración máxima de la jornada de trabajo.

La Sala de lo Civil del TS ha dejado sin efecto el régimen de llamadas, estancia y visitas supervisadas del progenitor a los chicos, de catorce y siete años de edad, en un punto de encuentro familiar, fijadas de oficio por la Sección Segunda de la AP, y hasta que no se produzcan cambios en la aptitud y comportamientos del demandado que permitan revistar la comunicación.

Un relato sobre la rivalidad entre jueces, con antecedentes de los diversos puestos ocupados en diferentes gobiernos, el artículo estudia la relacion o no relacion entre Conde Pumpido y Marchena, recogiendo opiniones de ambos bandos (CAT)

¿Llarena y Marchena han prevaricado? No. Porque el delito de prevaricación exige que un juez toma una decisión sabiendo que es contraria al derecho. Lo que pasa es que los jueces del Supremo están convencidos de que su trabajo y su tarea es salvar a España y de que su función implica reinterpretar las leyes de la manera más conveniente a su ideal de España y relación con el independentismo.

El Tribunal Supremo ha avalado la rebaja de condena de uno de los violadores de la manada de Pamplona en aplicación de la ley del 'solo sí es sí'. Los jueces han rechazado el recurso de la Fiscalía contra la decisión de los jueces navarros de bajar de 15 a 14 años de presidio a uno de los condenados. Entienden que en su momento se le impuso una condena “Próxima” al mínimo legal y es correcto adaptar su condena a la nueva ley, mientras explica que no pueden hacerse diferencias “entre este caso, por más que sea particularmente mediático” y otros

Desde el Consejo General del Poder Judicial ya han dejado claro que enfrentar a dos tribunales en los tribunales carece de sentido por lo que lo mejor será una batalla “de caballeros” con bates de béisbol en el parking de la calle Isaac Peral, cercano al edificio del Constitucional. Para los profesores de Derecho Constitucional, como Joaquín Urías, en esa pelea, que tendrá lugar posiblemente tras el verano, “se decidirá absolutamente todo, si Puigdemont vuelve, si la ley de Amnistía es viable… todo”.

La gravedad de los errores se resume en que han casado a una ciudadana, M.D.G.M., con dos Juan Carlos Peinado distintos, uno con un DNI terminado en W, su legítimo marido, y otro con el DNI terminado en P que corresponde al Juez Peinado, con lo que M.D.G.M. aparecía como copropietaria en 5 propiedades junto al Juez Peinado. Pero además, el DNI de Juan Carlos Peinado García que termina en W aparece en el registro de la propiedad como dueño de un piso en Elche cuyo legítimo propietario tiene otro número de DNI.

Quizá olviden algunos salvadores de la patria con toga que, aunque la ley les ampare a la hora de dictar sin consecuencias los autos y sentencias más imaginativos para satisfacer sus fantasías políticas, la Justicia no es suya. Que un país sin idea de justicia neutral es un país cuya convivencia está en riesgo. Dejen de manosearla. Dejen de avergonzarnos. Si quieren que gobierne su partido político preferido o quieren tumbar leyes que no les gustan, dejen la toga y preséntense a las elecciones.

El Registro de la Propiedad ha admitido que adjudicó por un “error grave” cuatro propiedades al juez Juan Carlos Peinado García. Un reconocimiento que se produce después de que ElPlural.com desvelase en exclusiva que a nombre de Juan Carlos Peinado García existen registrados catorce inmuebles con dos Documentos Nacionales de Identidad (DNI) con mismo nombre y distinto número.

El reproche del Constitucional pasa por acusar a ambos tribunales de desconocer cómo funciona el sistema político andaluz e invadir la separación de poderes al criminalizar actos legislativos del Gobierno regional. Elaborar y aprobar anteproyectos de ley, el embrión de esas ayudas, “no puede ser constitutiva del delito de prevaricación”. Son actos, dijo, “dictados por el Poder ejecutivo en el ejercicio de su función de gobierno que le atribuye el Estatuto de Autonomía de Andalucía” y su contenido “no puede ser objeto de control por ningún órgan

El juez Clarence Thomas argumentó que la autoridad de la OSHA era inconstitucional. Disintió de la decisión del tribunal de rechazar un recurso contra la agencia. Clarence Thomas se ha propuesto eliminar la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo. El Tribunal Supremo anunció el martes los casos que estudiaría a continuación y los que no. Entre los que el tribunal rechazó se encuentra un caso que cuestionaba la autoridad de la OSHA, que establece y hace cumplir las normas de salud y seguridad en el lugar de trabajo.

En algunas ocasiones, las multinacionales cometen actos ilícitos que llegan a dañar moralmente a sus clientes debido a cobros indebidos. Concretamente, en el campo de las telecomunicaciones suele pasar que en las facturas se incluyen gastos que el usuario no ha realizado y es en este preciso instante cuando comienzan las quejas y denuncias. En este contexto, Vodafone España se ha convertido en el punto de mira de la justicia tras haber realizado un cobro erróneo a una de sus clientas.

"A efectos prácticos, la decisión de hoy significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer. Este es un principio fundamentalmente nuevo, y es un precedente peligroso, porque el poder de la oficina ya no estará limitado por la ley, ni siquiera por el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los únicos límites serán autoimpuestos por el presidente", ha añadido.