Casado también ha defendido "introducir en el Código Penal la convocatoria de referéndum ilegal, modificar la Ley de indultos para prohibirlos a los condenados por rebelión y sedición, e introducir el delito de sedición impropia". Además, el PP recuperaría "la tipificación del referéndum ilegal en el Código Penal, que derogó el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero en 2005". Respecto a la sentencia, Iglesias cree que "queda claro que hay consenso en el tribunal en que no hubo violencia, algo que era evidente para todo el mundo".

No por casualidad los líderes independentistas han decidido refugiarse en Bélgica, Suiza o Reino Unido, donde no existen tipos penales equiparables a los españoles o cuentan con mayores posibilidades de que las euroórdenes dictadas por el juez Pablo Llarena no prosperen

Para que exista rebelión es necesaria una amenaza real para el bien jurídico protegido,que no es otro que la Constitución; es decir,un alzamiento público,violento y armado. Los jueces y tribunales,en los casos en los que el texto de la ley pueda generar alguna duda,están obligados a utilizar las reglas de la interpretación,que según la ciencia jurídica no son otras que la gramatical,la lógica,la histórica y la sistemática..Ante esta realidad incuestionable hay que transmitir que un Gobierno y la presidenta de un Parlamento no pueden cometer..

Como juicio por un delito de rebelión el desarrollo del mismo está siendo jurídicamente absurdo. El testimonio de un testigo tan decisivo,como el del teniente coronel Daniel Baena,fue la mejor prueba. Cuando se utiliza una metáfora,"clima insurreccional",para demostrar la existencia de un delito de rebelión,ya está dicho todo. Me sorprendió que el presidente del tribunal,que está siendo tan estricto en exigir a los testigos que informen sobre "hechos" y que no emitan opiniones valorativas de los mismos,no exigiera lo mismo al teniente coronel..

Siguiendo estos primeros días del juicio oral se entiende perfectamente por qué los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Schleswig Holstein no tuvieron la menor duda desde el primero momento de que los hechos, repito, los hechos, que figuraban en la orden de detención y entrega dictada por el Juez Pablo Llarena no podían ser en ningún caso constitutivos ni del delito de rebelión ni del de sedición. Es algo que, para cualquier persona con un mínimo de formación jurídica, salta a la vista.

El redactor del delito de rebelión del Código Penal el año 1995, el exdiputado Diego López Garrido, ha asegurado esta mañana que no puede entender cómo la fiscalía atribuye este delito a los acusados para el 1-O. "Según el Código Penal, no hubo rebelión".

La Audiencia Nacional no es competente para entender del delito de rebelión. Y no lo es de acuerdo con su propia jurisprudencia. El Pleno de la AN había decidido que en ningún caso se puede considerar que dicho órgano puede entender del delito de rebelión.La AN y el TS no no deberían haber aceptado nunca la querella y debían haberle indicado al Fiscal General que la dirigiera a los órganos competentes. Debían haberle indicado que ellos no eran “el juez ordinario predeterminado por la ley”,que exige la Constitución. Quiere decir que todas las de

El Gobierno ha afirmado este viernes que "no procede ni está decidido" proyecto alguno para reformar el Código Penal con vistas a actualizar el delito de rebelión para que, como propuso Pedro Sánchez siendo líder de la oposición, deje de estar tan estrechamente ligado a una situación similar a la de un alzamiento militar.

El tribunal alemán mantiene por ahora el rechazo al delito de rebelión de Puigdemont y no ve el de sedición El Tribunal Superior del estado alemán de Schleswig-Holstein ha reiterado este martes su rechazo provisional a incluir el delito de rebelión entre los cargos por los que estudia entregar a España al expresidente catalán Carles Puigdemont y tampoco considera que haya indicios que sustenten el equivalente de sedición, a pesar de las dudas expresadas a este respecto por la Fiscalía

Viñeta de el diario.es sobre la ocurrencia de P. Sanchez de adaptar el delito de rebelión.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha anunciado que va a proponer reformar el Código Penal para actualizar el delito de rebelión a los tiempos que corren en la actualidad. Así lo ha señalado el líder de los socialistas en una entrevista en los Desayunos de TVE, en la que ha advertido de que el desafío secesionista en Cataluñaes un problema que se va a prolongar durante “años” en España. El anuncio de Sánchez se produce apenas un día después de su encuentro con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Palacio..

El delito de rebelión de los autos y de la euroorden del Juez Pablo Llarena es un delito imaginario, es decir, un delito que solo existe en la imaginación del Juez

Lo trascendente es la bofetada colectiva que recibe ese “a por ellos” dictado por quienes se han empeñado en estirar la cuerda del Estado de derecho hasta el punto de romper la esencia misma de la democracia.Si el independentismo demostró en su día que era capaz de desobedecer al TC y de saltarse las propias reglas del Parlament para ejecutar sus objetivos políticos,quienes hoy dirigen las principales instituciones del Estado decidieron a su vez forzar la calificación de todo lo ocurrido para endilgar a sus protagonistas delitos penados..

La razón por la que el juez Llarena ha decidido no cursar la euroorden no es otra que la imposibilidad de convencer a ningún juez en un Estado de derecho digno de tal nombre de que la conducta de Puigdemont es constitutiva del delito de rebelión.El delito de rebelión en que se sustenta la querella admitida a trámite por la AN y posteriormente por el TS es un delito imaginario,un delito que existe en la imaginación de los jueces de instrucción que han admitido a trámite las querellas.. en el caso de haber cursado la euroorden y no ser atendida

"Según la policía las manifestaciones de la Diada del 11 de septiembre són parte del delito de rebelión". Eso es lo que ha explicado el abogado del vicepresidente Oriol Junqueras, Andreu Van den Eynde.

Durante los interrogatorios en el TS la Fiscalía incidió en el carácter “multitudinario” y “espectacular” de las manifestaciones celebradas en el marco del proces,pretendiendo demostrar que el ejercicio del derecho de manifestación defendiendo ideas disidentes,cuando deviene en movilizaciones masivas y espectaculares,es una forma de violencia contra el orden establecido.Saquen sus conclusiones del hecho de que la Fiscalía de un país democrático utilice este forzado y antidemocrático argumento criminalizando derechos constitucionales fundament

Cuando hace ya más de 25 años estudiaba la carrera de Derecho, mi profesor de derecho penal a la hora de estudiar los delitos de rebelión y de sedición comentó de forma contundente que los mismos no eran muy importantes porque nunca se darían en un país como España con una Constitución firme y un estado democrático y de derecho asentado.

El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, ha destacado este lunes el apoyo de la Unión Europa a las medidas que se están tomando en España para impedir el desafío secesionista, ya que, según ha dicho, el referéndum "no es solo contra España sino contra la Unión", que no está dispuesta a "jugársela" de nuevo tras el Brexit. En este sentido, ha dicho que si el golpe de Estado del 23-F "pilló por sorpresa", ahor

Antonio Martín Valbuena contesta una carta al director de la SGAE en un artículo en el que dice que no cobra derechos de autor como tampoco lo he hecho por las horas y horas ante el micrófono durante muchos años ante más de un millón de oyentes. Lo digo porque el señor Nebreda me pide comprensión a mí como periodista y por lo tanto autor.... (La noticia original viene del Diario Palentino, pero no tiene enlace directo....)

El Congreso de la República peruana aprobó este jueves, en segunda votación, el proyecto de ley que propone la prescripción de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos antes del 2002. La única parlamentaria que se pronunció en la sesión semipresencial fue Isabel Cortez, de la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, y lo hizo en sentido crítico. «Se está queriendo borrar toda nuestra historia», aseguró Cortez. «No debería ser aprobado porque tiene nombre y apellido» añadió sin referirse a ninguna persona en específico.

La jueza ha suspendido la comparecencia de Amador y ha aceptado estudiar un escrito del PSOE y Más Madrid donde apuntan a la existencia de administración desleal, falsedad contable, corrupción en los negocios y delito contable.