#28 Como madrileño, creo que si no hay una intención explícita de robar, sí la hay de concentrar. El modelo de Madrid sigue el mismo esquema que "La Corte" de hace tres siglos. El poder se concentra en un sitio, eso es inevitable, pero que la economía se apiñe alrededor del centro de poder puede evitarse. No creo que sea sólo una cuestión de los políticos. Las grandes empresas se han concentrado tradicionalmente en Madrid, Barcelona y País Vasco, en el primer caso intuyo que por la facilidad de tener cerca a toda la Administración que hacía falta hace 100 años. Ahora ya no es necesario. Se pueden distribuir los centros administrativos, y fomentar desde los gobiernos central, autonómico y local que se creen sedes empresariales en otros sitios. Ya ha habido pequeños intentos como una minisede de IBM en Salamanca, o alguna empresa como IECISA/Inetum en Asturias. Se puede hacer.
#28 Confundes censura con soberanía de un país para que en éste se apliquen sus leyes. Si no impides, pudiendo hacerlo, que en tu plataforma se cometa un delito de manera reiterada, en cierto modo eres cómplice del delito. Y lo mínimo es que colabores con la justicia. Si no te gustan las leyes de ese país, no operes en ese país.
#28 la verdad es que estaba más pensando en los trabajadores por cuenta ajena que en los propietarios de un negocio que es un poco más lo que ellos vean lo que les sale a cuenta abrir o no
Por cierto 5 años menos no creo que me hagan ser de otra generación o quizá si, la forma de entender las generaciones es un poco difusa
#29 No es eso lo que estoy diciendo. Por supuesto que tiene derechos. Lo que no se puede hacer es directamente creerle simplemente porque diga algo. ¿si dice que el juez le ha llamado en privado y le ha dicho que es libre, le tienen que creer? ¿si le dice a un guardia que necesita que le den su pistola porque la necesita para una terapia que le ha mandado el psicologo, se la damos? Por supuesto que no hay que creer lo que diga. Primero se consulta con el juez, o con el psicologo. O si dice que es mujer, también con el psicologo.
#28 no has tenido en cuenta en tus cálculos la generación babyboomer. Cuando empiece a desaparecer, va a dejar un hueco poblacional importante en todo occidente. Ahorro en pensiones, viviendas deshabitadas, reducción del gasto en sanidad...
#28 en un Estado laico la separación entre Iglesia y Estado es total. En uno aconfesional deja margen para tratos entre ambos (financiación pública, apoyo institucional, etc). En el caso de España se confirmó la aconfesionalidad del Estado en 1979 para que la transición entre el nacionalcatolicismo franquista y la aconfesionalidad del nuevo Estado no fuera "violenta" ni dañina para ninguna de las partes.
Y con dañino se refiere a los privilegios de la Iglesia Católica en España, la cual era parte indispensable para sostener las redes de apoyo y por supuesto corrupción de la mal llamada transición.
#28 para ti era mi comentario en #50 etiquetado como #31 y para #31 era mi comentario en #50 etiquetado como #28. Pero creo que ya os habéis dado cuenta.
#28 Eso no debería ser legal lo mires como lo mires. En mi pueblo se llama estafa al 100%. Las autoridades deberían ser competentes de cuidar de estas personas después de trabajar y pagar impuestos toda su vida.
#29 yopasabaporaqui 
