#04 Postdata. Mira a ver si sí que me tienes ignorado, porque tú tampoco puedes responderme directamente.
Además, sí que te pueden cascar negativos aunque ignores (si es que... cada vez que abres la boca es para equivocarte).
Hmmm, interesante.
Pues no sé por qué cuando le he dado a responder Menéame ha quitado el "" de mi primer comentario (luego he editado y usado la treta de "#01").
PS: Lo ha vuelto a hacer: no puedo responder directamente a tus comentarios. En las primeras comillas habia un #()1, y este comentario respondía a #04. Algo habrás hecho, que te has cargado Menéame
"Yo estoy de acuerdo con la acelerada pérdida de hielo que los datos demuestran, y que es entre muy pequeña e insignificante"
¿Cómo mides lo que es grande, pequeño o insignificante? Eso sí que es ciencia, ¿eh?
"predicciones de pérdida de hielo estúpidas, como esta que habla de multiplicar por 60, desde YA, la velocidad observada de pérdida de hielo, durante todos y cada uno de los años que restan hasta 2100"
Esta frase tuya ni siquiera tiene mucho sentido matemático (¿el qué en concreto se multiplica por 60 desde ya? ¿la velocidad absoluta en cada año? ¿la aceleración durante ese periodo? ¿y qué quieres decir con "desde ya?), y encima es insultante para los investigadores. Lo dicho, comentarista de palillo en boca.
#04 Tú eres muy tonto. Estás votando a un partido cuyo dirigente ha estado metido en mamandurrias toda su vida, diciendo que quiere cargarse mamandurrias. Quieres auditorías y levantar alfombras, y votas a un partido que siendo marginal ya ha estafado a sus afiliados cobrándoles por boletos de lotería que nunca llegaron a comprar. Quieres ver arder el congreso, el senado, las autonomías blablabla y lo único que vas a ver arder va a ser el Reichstag ( es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag )
#04 norma número 1 del buen borrego alarmista: cuando alguien te traiga datos que te contradicen y no puedas demostrar que son erróneos, alega que tiene oscuros intereses ocultos, el big oil y todo eso. Que sea falso es irrelevante.
Los datos, como no, no son de wattsupwiththat sino de los organismos más reputados de los que pueden venir, como el propio artículo dice con todo detalle, en este caso, los presenta el KNMI Explorer y pertenecen al CRU, son globales y son de los últimos casi 120 años. En otras palabras, son LO MEJOR QUE HAY, sin cherry picking posible. Pero por si eso no fuese suficiente, después lo contrasta con lo que dice el Tropical Rainfall Measuring Mission satellite rainfall dataset, que también contiene datos globales de la evolución de las precipitaciones. Y,… » ver todo el comentario
#04 Recordemos que un juez le ha dicho a rtve que no se puede despedir a una persona saltándose la ley y que ese salto de ley nos va a costar 25000 euros de dinero público.
#1 ¿Eres el juez que ya ha dictado sentencia?, aunque reconozco que vas con ventaja, la sentencia está dictada antes del inicio del juicio y seguramente será desfavorable a los presos políticos.
Edito: Compruebo que los llarenitasboys son jueces y dictaron sentencia antes de que el juicio acabase #2#04#6#10 , todos ellos han dictaminado culpabilidad. (me repito: aunque reconozco que vas con ventaja, la sentencia está dictada antes del inicio del juicio y seguramente será desfavorable a los presos políticos).
Como puntualización, el uso de ZP en un titular no quita o da rigurosidad, dado que las siglas de ZP no las inventó el confidencia, sino que fue el propio Zapatero el que las usó como marca personal.
ZP
Zapatero Presidente #04
#9 Yo no he jodido nada a nadie como dice #04. He enviado una noticia, y en las normas de Menéame en ningún momento dice que se tenga que hacer boicot a esos medios, así que eso es problema vuestro y de un consenso de ciertos usuarios, consenso el cual yo, no sigo.
#6 --588378-- * 
) 
