«Yo estimo que el máximo que se puede obtener por medios renovables oscila entre el 30 y el 40% de toda la energía que se consume hoy en día, y eso asumiendo que todo se hace correctamente y que hay una gran cooperación internacional. El futuro es renovable, de eso no hay ninguna duda, y las renovables son el futuro. Pero no es ese futuro que se nos está vendiendo», Antonio Turiel.
|
etiquetas: renovables , energía , petróleo , entrevista , turiel , eólica , solar 
Y por si alguien menciona el Uranio, es limitado, y cada vez hay menos
Sobre la limitación del uranio, digamos que con el residuo actual y lo que se usó en municiones normales(no armamento nuclear) habría para producir unos cientos de veces más de lo que se ha usado hasta ahora.
Luego está el asunto de la fusión vinculada en un reactor híbrido, que la fusión automantenida se dedique a alimentar de neutrones material para que con él sí obtener energía eléctrica mediante fisión o simple decaimiento.
Los últimos datos que publicaba el Igme sobre el Uranio hablaban de mineria total en el mundo para abastecer... el entre el 45 y el 65% de la demanda. Esos datos eran del 2003 o 2006 creo recordar. A partir de aquí, te invito a hacer un suposición para intentar averiguar la fuente de Uranio necesario para satisfacer esa necesidad, que no se completa con la minería extractiva.
Para reactores tipo CANDU o reproductor, pues esos 90 años multiplicados por miles ya que no necesitan en material fisible, solo el fértil, otra razón de la falta de ganas de exploración de minería de uranio, de hecho gran parte de los residuos de alta actividad son combustibles válidos para otros tipos de reactores, lo mismo que el uranio empobrecido para CANDU o reproductor.
Edito, he buscado porque no conocía El THTR-300 y te recomiendo que leas aunque sea la página que tiene en la Wikipedia. La versión en alemán es menos benevolente que la inglesa, y de momento no hay versión en castellano. "Der THTR wird zu den größten Fehlentwicklungen bei deutschen Projekten der vergangenen 55 Jahre gezählt." dice que el THTR se considera de los peores proyectos de desarrollo de Alemania de los últimos 55 años.
Luego está el Fort St. Vrain Generating Station pero el torio era como fértil de un reactor de uranio e Indian Point que abandonaron el torio al poco tiempo de uso, pero sí podía trabajar con su ciclo de combustible.
Luego están lo reproductores rápidos, pero esos son para otro uso.
me equivoqué, eran datos del 2002, a partir de ahí creo que no han vuelto a publicar nada del Uranio.
Es como si cuentas solo lo que hay almacenado de derivados de petróleo como reservas, siendo muy exagerado.
Este libro no tiene la menor base científica son solo maguferias.
Que el autor sea físico no significa que sepa del tema que esta hablando.
Imagino que ni te has leído la entrevista, mucho menos ese libro, y que te has quedado en ese llamativo titular.
En realidad Turiel está siendo bastante optimista, porque después de décadas de… » ver todo el comentario
Josep Pamies tambien cuenta con muchos seguidores que creen que es el mayor experto del mundo en todos los temas.
Pero por mucho que te guste leer lo que dice, y te parezca sensato y que tiene razon... no es un experto en este tema. Busca sus problicaciones cientificas al respecto.... Encontraras entre poco y nada.
El articulo de la… » ver todo el comentario
Únicamente has leído a los magufos y te lo has creído. De la misma forma que hay quien afirma que los datos muestran que la cruda realidad es que el viaje a la luna fue un fraude o que nos fumigan con chemtrails.
Pero busca artículos científicos, ve a las fuentes. Lee lo que publican los científicos que llevan décadas trabajando en el tema y que publican en revistas de alto impacto...… » ver todo el comentario
Te lo pongo mas claro...:
" Los datos son la cruda realidad, y sobre la insostenibilidad energética de nuestro sistema no hay que buscar mucho para encontrar artículos que en su abrumadora mayoría apuntan a lo mismo."
No es cierto que haya una abrumadora mayoría de artículos científicos que apunten a la insostenibilidad energética de nuestro sistema.
Si te paras a buscar no encontraras ninguno.
Lo que si… » ver todo el comentario
Discutir con negacionistas sobre la insostenibilidad energética es como discutir sobre el cambio climático, una tarea inútil con troles cuyo mayor argumento es el insulto, lo he hecho mucho, muchísimo por aquí, pero hoy no estoy por la labor, así que te dejo con lo tuyo.
Pero como eres incapaz de asumir que no tienes razón, te autoengañas atribuyéndome los defectos que ves en ti mismo. Te convences de que soy yo el que no sabe razonar, con el que es una tarea inútil debatir.....… » ver todo el comentario
Es lo mismo que hacen los homeópatas por poner un ejemplo. Cuentan historias sobre las diluciones, memoria del agua etc... que pueden sonar bien a los oídos de los legos en la materia, pero que no tienen ningun fundamento.
Las afirmaciones de este libro se basa en sus prejuicios, sus ideas y sus deseos pero no tienen ninguna base científica.… » ver todo el comentario
Luego a lo mejor tú predicción es más correcta que la suya, a saber, pero lo que cabe es rebatir sus datos y argumentos que los tiene y no llamarlo magufo y punto como se haría con un homeópata o un espiritista.
Estas engañado. Las posturas de AMT son igual de magufas que los homeopatas o los defensores de los chemtrails. y no estan basadas en ningun dato.
No son posturas cientificas, sino pseudocientificas.
De momento no ha acertado nada. Pero no es por eso por lo que es un magufo. Sus predicciones podrían ser correctas, como podrían acertar la pitonisa Lola los números de la lotería.
Es un magufo porque sus afirmaciones no están basadas en la evidencia, sino en base a sus prejuicios, intuiciones, sentido común, deseos.
Si has leido este libro, con un mínimo de espíritu critico, tendrás que reconocer que nada de lo que en el dice esta basado en evidencias.
Claro que se puede. Fíjate en los nuevos paneles de LG, con un 22% de eficiencia y 440W de potencia por placa. En el mismo espacio de un panel normal puedes meter un 30% más potencia.
O el nuevo aerogenerador de Vestas, de 15 MW!!!
Suma a eso la expansión de las baterías, y añade la mierda del hidrógeno para las grandes instalaciones y el transporte pesado.
Y de paso creas trabajo cualificado.