En una conversación con elDiario.es previa al evento, el paleontólogo reconoce que no está de acuerdo con algunos de los postulados del pensador israelí. "Me parece muy interesante este diálogo, porque a Harari básicamente lo que le interesa, como historiador, es la evolución cultural y tecnológica. A mí me interesa más la evolución biológica. Él se plantea que nos vamos a convertir en dioses porque seremos capaces de prolongar la vida y nuestras capacidades gracias a la tecnología. Yo no estoy de acuerdo con él: creo que ya lo somos", asegura
|
etiquetas: arsuaga , manipulación genética
Mismo argumento pero tal vez se entienda así mejor la lógica de su planteamiento.
Eso si, seguro que luego tiene un perro de mascota que es resultado de cruces que han causado una "manipulación genética" forzosa buscando unas cualidades y eliminando otras características menos deseadas (por el humano) y en el balcón tal vez tenga una tomatera resultado también de manipulación genética a través de cruces.
El mecanismo de evolución genética es un mecanismo natural sorprendente, y no estamos a la altura de modificarlo hoy por hoy.
Imagínate una modificación genética negativa que expresa una enfermedad generaciones después, y no es una modificación puntual como la que hoy en día por ejemplo da la fibrosis pulmonar, una modificación que se ha aplicado a miles de habitantes, pues imagina el marrón. Me veo hoy por hoy más tiempo poniendo parches que curando, sobretodo porque conocemos muy poco del genoma humano.
Y ahora explícame como va a afectar eso a las generaciones futuras si ya la mayoría de personas no tienen ese gen hereditario y se están procreando en mayor medida.
Por lo cual hacer estas modificaciones genéticas en cierto modo podría simplemente dar el mismo resultado de que si todavía existiese selección natural como en antaño.
Es mas, incluso la modificación genética en campos que no tienen que ver únicamente con la salud.
No puedes razonar a punta de a lo mejores. Sí existe una evidencia, se usa. Si no existe, se estudia y se busca. Si no sabemos qué puede pasar, creo que lo más sensato como especie curiosa e investigadora es decir... Manolito, tira pa lante
Para ciertas cosas las prisas no son buenas consejeras.
Porque es muy fácil decir "te tocaron los genes malos, pero no te preocupes, eres un héroe para la humanidad", cuando no eres quién va a sufrir esos genes, que te pueden dar desde una cara más fea, una mala estatura, calvicie... hasta enfermedades verdaderamente chungas que no desearías a tu peor enemigo. Sobretodo cuando los problemas de ser un "héroe genético" te toca pagarlos de tu bolsillo.
¿Fue aberrante mejorar la agricultura combinando granos y cultivos?
¿Fue aberrante mejorar el ganado con cruces y sacrificios?
¿Fue aberrante tener animales de compañía al gusto con cruces y sacrificios?
¿Podremos curar enfermedades incurables modificando al espécimen humano que las padece?
A veces un poco de empatía viene bien, por ejemplo, el menda este mide 1.80 m de estatura, más de 1.80 según esta fuente:
www.quo.es/ser-humano/q2009994116/juan-luis-arsuaga-entrevista-neander
Que pruebe a vivir midiendo 173 (mi estatura ), a ver si opina lo mismo, o si no estaría mirando cómo meter #bisturí al asunto, sobretodo cómo pagarlo porque de momento es un dineral, además de que el proceso es largo.
Qué fácil es hablar desde la ventaja.
#viva_la_cirugía_estética
Es más, me atrevo a decir que la eugenesia, la capacidad de modificar la propia genética a voluntad, es el siguiente salto evolutivo de la vida. No del ser humano, sino de la vida. Un salto equivalente al primer ser pluricelular, o la primera célula eucariota. El boom que va a tener la vida en los próximos miles de… » ver todo el comentario
dfc-economiahistoria.blogspot.com/2020/12/pandemia-ii-la-caja-de-pando