Inquisitio generalis contra Begoña Gómez

El proceso político contra Pedro Sánchez por la vía interpuesta de Begoña Gómez es un ejercicio disciplinante para que toda la izquierda vea de lo que son capaces de hacer y que no tienen límites para recuperar el poder

[#4 carakola]

Maestre, colaborador de la cloaca de Ferreroni, poca credibilidad tiene para hablar del tema. Además de muy poca vergüenza.

[#11 DerTeufel]

#7 Pero un periodista puede tener una opinión, y no por ello faltar a la verdad. Y la verdad es diáfana aquí, y es que los jueces se han metido a políticos, y desde que vieron que la famosa frase de Cosidó no tuvo repercusión alguna van a carajo sacado. Casi seis años de CGPJ, agravios comparativos en decisiones sobre "libertad" de expresión (poco os mató la ETA dicha por el coletas sería cárcel segura), "autorización de rezos" en jornada de reflexión ante la sede del Psoe,…   

[#13 Harkon]

#11 Maestre es un mentiroso que se ha vendido a las cloacas, hoy te dice que hay lawfare contra la mujer de Sánchez mientras hace un año y pico te lo negaba contra Podemos y contra la Ley del Sólo Sí es Sí.

No se puede sorber y soplar a la vez

A mi este personaje o que me da son ganas de vomitar.

[#21 mosquis]

#13 Tú eres el mentiroso, siempre ha dicho que hubo lawfare contra podemos, te caerá mejor o peor, pero deja de mentir para desprestigiar a otros

[#26 Almorca]

#13 La ley del solo sí es sí estuvo mal hecha.
En es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Orgánica_de_Garantía_Integral_de_la_Libe lo explican bastante bien. Se tenía que haber añadido una disposición transitoria que solucionase los casos en que podía haber bajada de condena. No sé hizo y eso fue un error del Ministerio que dirigía Irene Montero.

[#27 Harkon]

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con…   

[#16 groucha]

#11 No, los periodistas no debieran opinar, sino informar, de ahí la vergüenza de periódicos/periodistas partidistas y sectarios, de uno y otro 'bando', que tenemos. Y, por otro lado, la verdad aquí no está diáfana; hay (como poco) claroscuros.

[#19 DerTeufel]

#16 Permite que te contradiga, una manifestación de jueces ante los juzgados por una ley que ni siquiera se había presentado en el congreso es algo muy muy serio, tan serio como que unos jueces paralicen el Senado ante la remisión de una ley por parte del Congreso.

Que el "señor" Cosidó reconozca que "controla la sala segunda por detrás" es algo muy serio, y que la consecuencia de ese reconocimiento (que no le causó el menor perjuicio) fuese que el CGPJ se enquistase…   

[#1 Esteban_Rosador]

Policía patriótica, investigaciones prospectivas, financiación ilegal, todo le vale a una derecha corrupta para recuperar en poder

[#3 DerTeufel]

#1 Espero que al menos sirva para que alguno abra los ojos y se dé cuenta de quiénes son y hasta dónde van a llegar si se les deja...

26 millones de fusilables son muchos fusilables.

[#12 io1976]

#1 Llevan la ""democracia"" en vena.

[#9 Ghandilocuente]

#8 totalmente neutral...

[#28 tul]

#9 que hace a un hombre volverse neutral? ansias de poder? oro? o simplemente nacio con un corazon repleto de neutralidad?
www.youtube.com/watch?v=j2WD1SJiRjo

[#2 TmeTo]

Sí este artículo de opinión fuese de un periodista neutral políticamente, si es que hay alguno, tendría algún valor. Como no es así es una opinión sesgada más.

[#5 DerTeufel]

#2 ¿Un periodista neutral políticamente?...

[#7 TmeTo]

#5 Pues eso, que no hay.

[#6 Ghandilocuente]

#2 Cuando uno no tiene argumentos para rebatir lo que se expone... se ataca a quien lo expone. No?
Si hay algo aqui carente de valor, es tu comentario

[#8 TmeTo]

#6 Que va, mi comentario es totalmente neutral, no como tú opinión.

[#14 io1976]

#2 Se puede, o mejor dicho es inevitable tener sesgo, y decir las verdades del barquero. Otra cosa es que no nos gusten porque saquen a relucir las vergüenzas de quienes votamos.

[#18 JohnSmith_]

#17 Creo que te has equivocado al citar ... pero coincido con tus conclusiones

[#10 guillersk]

Y cintra carvajal, y no va llorando por las esquinas

[#15 JohnSmith_]

Si se hubiera fijado bien en la frase que el mismo cita del auto: "que se contienen en la denuncia inicial" ... se podria haber ahorrado el articulo.

INICIAR una instruccion sin un delito concreto del que tirar es una investigacion prospectiva: no hay delito y voy a investigarlo hasta que haya un delito del que acusarlo. Una vez iniciado un procedimiento con una acusacion concreta por un delito concreto, cualquier investigacion al respecto esta justificada.

[#17 BlackDog]

#15 investigación prospectiva.

Esto es lo que os pasaron en el argumentario del PSOE el otro día? porque nunca había escuchado ese termino, pero desde hace 2 días, esta en todas las bocas de los defensores de la presidenta de España

[#25 Caravan_Palace]

#17 no estarías atento porque de investigación prospectiva se lleva hablando ya años. Desde que fueron a por podemos usando investigaciones prospesctivas

Mira , de una búsqueda en meneame.  

[#20 Borgiano]

Ahora Maestre come del pesebre del PSOE? A este paso en diez años lo vemos en Libertad Digital

[#23 CharlesBrowson]

in Begoña we trust!

Para bien o para mal toda estas cosas quedan guardadas en la internec, no como las famosas pulseritas que quitan y ponen a conveniencia.

[#22 pozz]

Maestre haciendo de tonto útil al servicio del PSOE.