Robert Oppenheimer, conocido como el 'padre de la bomba atómica' se disculpó ante supervivientes japoneses en 1964, según un nuevo vídeo encontrado recientemente en...
En cambio algún piloto nunca mostró remordimiento:
Paul Tibbetts tuvo una larga vida. Escribió sus memorias y recibió varios honores. Nunca expresó remordimiento por su papel en el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima. Tampoco lo hicieron los demás tripulantes del Enola Gay. Para ellos fue un acto de guerra www.infobae.com/historias/2020/08/04/el-destino-de-los-pilotos-que-lan
#14La sinécdoque es una figura retórica que utiliza una parte de algo para referirse al todo (por ejemplo, utilizar la palabra “ruedas” para referirse a un coche). A veces, la sinécdoque consiste en utilizar el todo para referirse a una parte (por ejemplo, referirse a la selección brasileña de fútbol como “Brasil”).
Primero presumes de ser el destructor de mundos y luego le dices a los mundos igual me he pasado un poco. Hasta las mentes más brillantes pueden ser incoherentes.
In a 1965 television broadcast about the moments following the Trinity test, Oppenheimer said: "We knew the world would not be the same. A few people laughed, a few people cried. Most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad-Gita. Vishnu is trying to persuade the Prince that he should do his duty, and, to impress him, takes on his multi-armed form and says, 'Now I am become Death, the destroyer of worlds.' I suppose we all thought that, one way or another."
Fuente: www.englishclub.com/ref/esl/Quotes/Death/I_am_become_death_the_destroy
Los japoneses entonces eran peores que los nazis, dos bombas fueron pocas para lo que se merecían. Que les pregunten a los chinos, malasios, coreanos, vietnamitas. No entenderé jamás este debate.
#3 podrían haber definido objetivos militares, como descuartizar lo que les quedase de flota. O algún cuartel. Etc.
Pero se definieron dos ciudades random de nulo valor estratégico precisamente para hacer la prueba de a ver cuánto mataba y destruía + mandar un mensaje para navegantes al aliado ruso. Seguido de pruebas de campo para saber los efectos de la radiación en las personas.
#5 Como si a los japoneses les hubiera importado un bledo arrasar poblaciones enteras con todos sus civiles.
Desde el 39 al 45 destruyendo todo el sureste asiático, y con eso parece que no hay problema, pero cuando les tiran un par de bombas hay que cuestionarlo? Venga va, lado bueno de la tontería.
#7 la cuestión es que USA y "occidente" presumen de unos valores morales que luego se demuestra que no existen...
por otro lado, dudo mucho que la población general japonesa conociera o consintiera estas cosas o simplemente participara en estas tomas de decisiones.. y veo impensable que soldados en esta epoca y pais objetaran y salieran vivos...
vamos, que cuando se dice "los japoneses" yo lo restringiría a su élite dominante, no a todo el pueblo "común" que luego es el que sufrió la bomba..
#7 Se puede cuestionar todo, no hay problema en ello.
Las historias de lo que algunos soldados japoneses le hicieron a niños pequeños chinos la leí poco después de tener a mi primer hijo y no creo que pueda olvidarla nunca; aún me da mal cuerpo.
Eso no quiere decir que no podamos también criticar los asesinatos de estados unidos y su política de matar civiles japoneses.
#11 Pues yo cuestiono tu cuestión, y tus valores de mierda, lo de poner la otra mejilla es una chorrada religiosa. Y lo de hablar de la sociedad civil como si no participara en la guerra es estúpido.
#5 Realmente no podían elegir objetivos militares, porque suelen estar más dispersos, había que apuntar mejor (no se podía usar el radar para el lanzamiento).
La "estrategia" de EEUU antes de lanzar la bomba ya era arrasar Japón y asesinar a la mayor cantidad de civiles. De hecho por aquel entonces ya Yokohama y Tokio estaban casi en ruinas. La bomba les ayudó a hacerlo más rápido.
#3 Las bombas atómicas no fueron decisiva para la rendición del Japón. Japón había sufrido bombardeos convencionales con mayor número de muertos. En el bombardeo de Tokio de marzo de 1945 murieron 100.000 civiles y un millón fueron desplazados. es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio
El Ejército de Kwantung (o Guandong) fue la mayor y más prestigiosa parte del Ejército Imperial Japonés. Este ejército se ocupó en invadir China y nunca se enfrentó a EE. UU.
Era un bastión de la… » ver todo el comentario
En primer lugar hacer una prueba real para ver sus efectos, de los que no se tenía ni idea.
En segundo lugar decirle a los soviéticos. "Mira lo que puedo hacer y tu no". Eso sin muertos puntúa mucho menos.
De aquí que los objetivos potenciales no habían sido bombardeados anteriormente, para no confundir los efectos de ambas cosas.
Kyoto estaba reservado y se libró por los pelos. Aún hoy en día se puede ver como era desde hace siglos. Kyoto es lo que queda de toda esa barbarie.
Paul Tibbetts tuvo una larga vida. Escribió sus memorias y recibió varios honores. Nunca expresó remordimiento por su papel en el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima. Tampoco lo hicieron los demás tripulantes del Enola Gay. Para ellos fue un acto de guerra
www.infobae.com/historias/2020/08/04/el-destino-de-los-pilotos-que-lan
Por lo visto esto es lo que dijo:
In a 1965 television broadcast about the moments following the Trinity test, Oppenheimer said: "We knew the world would not be the same. A few people laughed, a few people cried. Most people were silent. I remembered the line from the Hindu scripture, the Bhagavad-Gita. Vishnu is trying to persuade the Prince that he should do his duty, and, to impress him, takes on his multi-armed form and says, 'Now I am become Death, the destroyer of worlds.' I suppose we all thought that, one way or another."
Fuente: www.englishclub.com/ref/esl/Quotes/Death/I_am_become_death_the_destroy
Pero se definieron dos ciudades random de nulo valor estratégico precisamente para hacer la prueba de a ver cuánto mataba y destruía + mandar un mensaje para navegantes al aliado ruso. Seguido de pruebas de campo para saber los efectos de la radiación en las personas.
El lado bueno de la historia
Desde el 39 al 45 destruyendo todo el sureste asiático, y con eso parece que no hay problema, pero cuando les tiran un par de bombas hay que cuestionarlo? Venga va, lado bueno de la tontería.
por otro lado, dudo mucho que la población general japonesa conociera o consintiera estas cosas o simplemente participara en estas tomas de decisiones.. y veo impensable que soldados en esta epoca y pais objetaran y salieran vivos...
vamos, que cuando se dice "los japoneses" yo lo restringiría a su élite dominante, no a todo el pueblo "común" que luego es el que sufrió la bomba..
Las historias de lo que algunos soldados japoneses le hicieron a niños pequeños chinos la leí poco después de tener a mi primer hijo y no creo que pueda olvidarla nunca; aún me da mal cuerpo.
Eso no quiere decir que no podamos también criticar los asesinatos de estados unidos y su política de matar civiles japoneses.
www.abc.es/historia/abci-crimenes-guerra-y-atrocidades-niponas-durante
La "estrategia" de EEUU antes de lanzar la bomba ya era arrasar Japón y asesinar a la mayor cantidad de civiles. De hecho por aquel entonces ya Yokohama y Tokio estaban casi en ruinas. La bomba les ayudó a hacerlo más rápido.
es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio
El Ejército de Kwantung (o Guandong) fue la mayor y más prestigiosa parte del Ejército Imperial Japonés. Este ejército se ocupó en invadir China y nunca se enfrentó a EE. UU.
Era un bastión de la… » ver todo el comentario
En segundo lugar decirle a los soviéticos. "Mira lo que puedo hacer y tu no". Eso sin muertos puntúa mucho menos.
De aquí que los objetivos potenciales no habían sido bombardeados anteriormente, para no confundir los efectos de ambas cosas.
Kyoto estaba reservado y se libró por los pelos. Aún hoy en día se puede ver como era desde hace siglos. Kyoto es lo que queda de toda esa barbarie.