edición general
30 meneos
224 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Caso: La Ley de Protección a la Infancia que no protege a la infancia

¿Recordáis cuando hace unos años os decía que, debido a la Ley de Protección a la Infancia, muchas madres maltratadoras iban a quedar impunes? Pues hoy me he topado con una sentencia donde así ha sido. Si os parece, vamos a verla. La protagonista es Elena, una niña que nació en 2012. A los dos años le diagnosticaron una infección genital que luego se haría crónica, y os prometo que el dato es relevante. En 2017 sus padres se separaron. A su padre le dieron visitas, pero él dijo que quería la compartida.

| etiquetas: sentencia , denuncia falsa , victimización
Ostia, Puta!!!

Ya pongo yo el enlace a the readerapp...

threadreaderapp.com/thread/1824522645104185518.html

Spoiler....
Cuando el padre pide la compartida, la madre realiza 10 denuncias x abuso sexual del padre a la niña, con 10 exploraciones vaginales que resultan negativas, los médicos diciendo que con la 6 exploración, que ya no se le deben realizar más a la.pobre niña ...
La fiscalía la denuncia por falsas denuncias (ojo que esto es hiper excepcional!!!)
La condenan a 29 meses…   » ver todo el comentario
#3 No sé si Montero es una simple marioneta. Seguramente, estas ideas vienen de otros.
confilegal.com/20181218-mamadrastra-un-influencer-contra-las-falsas-de

#2 No se las leyes Montero, han ayudado a alguien, pero esta dando armas para el maltrato legal a quien quiera usarlas.

#1 Se han podido evitar muertes niños matados por sus madres, pero se ha ignorado totalmente. Olivia, Yaiza, Sergio, y otros que no mueren pero son maltratados por sus madres y la…   » ver todo el comentario
#2 insisto, sigue habiendo juzgados españoles en los que el SAP se usa en tribunales para alejar a los menores de la madre.... y el SAP sigue siendo una figura no reconocida en ninguna sociedad médica, que no aparece en ningún manual diagnóstico, y cuyos fundamentos están basados en las teorías de un pederasta al que no le interesaba que sus víctimas se quejasen.

En este caso han fallado muchos mecanismos y las interpretaciones jurídicas que se hacen de esa "imposibilidad de actuar de…   » ver todo el comentario
En unos años nos tiraremos de los pelos con las barbaridades de las leyes de género y el daño que hacen desprotegiendo a menores e invisibilizando (por cuestiones ideologicas) que una mujer también puede ser maltratadora, puede ser mala madre, puede mentir en un juicio y puede utilizar chantajistamente a sus hijos (como venganza, por celos o por cualquier otro motivo).
#1 es una burrada...
#1 "las leyes de género" en este caso del hilo son que no se considere el SAP (que, de todas formas, sabemos siguen aplicando algunos juzgados de nuestra geografía), el Síndrome de Alienación Parental inventado por un pederasta y que ninguna Asociación de Pediatría o Psiquiatría Infanto-Juvenil reconocen, en los procesos judiciales por custodias. Y cuya única "cura" (que no tiene) es prohibir el contacto con el progenitor alienador que suele ser, además, la madre.

Me…   » ver todo el comentario
#10 Es inverosimil creerse que la niña se inventase una historia repetidamente que la llevaba a un medico le hiciese una exploracion desagradable en la que no paraba de sollozar.
Le contaba eso a su madre sabiendo que iba a provocarles una situacion desagradable?
Incluso con abusos reales, muchas victimas evitan denunciar o contarlo por no revictimizarse por el proceso para conseguir pruebas y hacer justicia.

A mi me parece evidente, que la madre ha tenido que someter a la niña a una…   » ver todo el comentario
#17 A ti te parece todo muy evidente pero el juez no lo ha considerado tan evidente cuando la ha absuelto y supongo que en el juzgado tendrán mejor información que la nuestra.
#11 Que las madres utilizan a los hijos para vengarse o chantajear a sus parejas será un invento en tu cabeza....eso pasa...no todas las parejas se separan en buenos terminos y tienen la madurez emocional suficiente para afrontar una separación de manera equilibrada y justa.
Escalofriante. Menudo legado ha dejado la Montero. 
Cuando el péndulo de la Historia se vaya al otro extremo, nos preguntaremos cómo pudo llegar a suceder.
Y ya se que suena a tópico .
Pero por culpa de leyes como está ,por ser padre de dos niños ,y por casos muy cercanos dejé de votar a podemos . Y puede que deje de votar ( el PSOE y sumar son parecidos)
Por otro lado como obrero me jode y me joderan si sale la derechita cobarde junto a la derechona fascista.
Pase lo que pase estoy jodido. :wall:
#6 #13 El feminismo ha defendido que busca la igualdad y aunque no sea hembrismo, no es verdad. Yo entiendo que se centre en los problemas de la mujer y no se encargue de otros, pero porque intenta hacer ver que busca la igualdad de todos, cuando no es verdad.
Simular tener unos objetivos diferentes de los reales es para sospechar.

El feminismo no es igualda ni igualitarismo. Y es esperable que no se encargue de otras discriminaciones como las masculinas o las de los niños o los animales.…   » ver todo el comentario
#8 El feminismo únicamente quiere la discriminación contra los hombres. Esta discriminación está intentada como una provocación. Toda provocación existe solamente para disparar una reacción.

Los partidos de izquierdas son penetrados por una gran cantidad de activistas feministas pagadas, que quieren tomar el control del partido por cualquier medio. Así sea ligándose al gran jefe, pero vale todo. Una vez pueden, se dedican a discriminar a los hombres, como respuesta se les deja de votar. El partido izquierdoso queda destruido o ninguneado.

Todo esto es para proteger las fortunas de los muy ricos.
Partamos de la base de que un feminista es alguien que defiende la discriminación.

Pues qué va a pasar.
#6 Yo entiendo que el feminismo defiende acabar con la discriminación.
#13 El feminismo se centra únicamente en la discriminación contra los hombres.

Se compone de dos partes.

1. La discriminación contra los hombres
2. Una propaganda pensada para justificar la discriminación contra los hombres.

Por ejemplo "el feminismo busca la igualdad" es parte de esa propaganda. No describe el feminismo en absoluto, sino que lo camufla.
#19 Sólo he descrito la realidad observable. Lo que ves es lo que hay.
#22 Veo machismo.
#23 Las excusas me las sé todas, gracias. Las excusas son el recurso para no escuchar cuando contradicen tu creencia. Consuelate pensando que si digo la verdad es para quién pueda escucharla. Tú quizás no estás preparado aún.

"eres un machista" es la excusa más genérica de todas. No significa nada.
#24 Tu verdad solo significa algo para ti pero con el tiempo espero que  te des cuenta tu solo. 
:hug:
#25 Hablar con creyentes es siempre inútil. por eso que prefiero decir la verdad tal cual. Al creyente no les servirá de nada, pero hay otros que también lo leen.

Lo más probable es que vivas siempre creyéndote esta propaganda. Lo siento. Pero ten también en cuenta el daño que haces a los demás, que eso sí que no puedo perdonarlo.
Menuda hija de la grandísima puta y Montero y todo aquel que ha apoyado tanto está ley como la de violencia de genero son culpables también de esta mierda.
a la mierda....
Una niña de seis años que nadie ha abusado, que refiere por sí sola abusos???
No, la madre le comía la cabeza.... Hasta diez veces...
Que asco de comentario pardiez!!!
asume que la madre es la que ha convencido a la hija de la denuncia y nadie, según propia sentencia, ha podido probar ese extremo
No, lo que dice las sentencia es que la ley indica que esto no es posible dado que la alienación parental no existe.
se está enviando una noticia sobre maltrato infantil a un sitio web donde se considera estupendo y un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones y egoísmos personales.
Vamos a ver, en el juzgado se ha decidido que la madre denunciaba porque la hija relataba abusos sexuales, en ningún momento se demuestra que fuese la madre la que obligase a su hija a relatar los abusos.
Esto no tiene nada que ver sobre la ley en sí, esto es la base del sistema de justicia, la presunción de inocencia. Si no puedes demostrar que la madre ha cometido ningún delito no puedes condenarla.

El hilo es muy tendencioso ya que asume que la madre es la que ha convencido a la hija de la denuncia y nadie, según propia sentencia, ha podido probar ese extremo. Por favor, no caigáis tan fácilmente en el populismo barato de la extrema derecha, usad el pensamiento crítico durante un momento.
comentarios cerrados

menéame