La evolución de la opresión de las mujeres no se entiende si se considera que el sexo biológico no existe (postulado básico de las teorías queer)... Por ejemplo, recientemente se ha sugerido que la ciencia no puede conocer el sexo de un cazador peruano prehistórico porque no se sabe si el cazador se identificó como macho o hembra, sosteniendo que el sexo biológico es un concepto de dualidad impuesto por los colonizadores cristianos (Raff, 2022).
|
etiquetas: queer , arqueología , ciencia , feminismo
¿O me vas a decir ahora que, por ejemplo, el hecho de que las mujeres no pudiesen tener una cuenta bancaria durante la época franquista sin permiso del marido era una cuestión fisiológica debida a la existencia de una vagina en su cuerpo en lugar de un pene, y que ello las incapacitaba físicamente para tener dicha cuenta?
www.bbc.com/mundo/noticias/2010/11/101125_cambio_genero_sexualidad_men Ejemplo de caso de intento de constructo social de un género, que evidentemente, salió bastante mal.
Meter al franquismo y las leyes para intentar defender una postura que es política y de forma de ver la vida, queriendo mezclarla con biología, ya es de traca.
El sexo de cada cual no es "asignado al nacer", sino que es observable a simple vista o mediante una sola gota de sangre. Lo que sí se asigna (mejor dicho, se impone) es el género.
Hoy día se está usando el término "género" para referirse a una suerte de autoidentificación o identidad personal. Muy discutible y discutido.
El género lo tienen las palabras. Es un concepto lingüístico. Las personas, como animales que somos, tenemos sexo. ¿Qué género tiene mi perro Sultán? ¿Qué género tienen la gata Micifuz de mi vecino y la camada que tuvo la semana pasada? Son machos o son hembras. No tienen género masculino o género femenino. Eso, como te digo, son las palabras, pero soy yo el que no entiendo nada.
Parafraseando a una autora feminista, más o menos decía que "El sexo es lo que da a las mujeres la capacidad de tener hijos. El género es lo que les impone la obligación de hacerlo y de criarlos".
"El sexo es lo que da a las mujeres la capacidad de tener hijos. El género es lo que les impone la obligación de hacerlo y de criarlos Es decir que si no pueden tener hijos no son mujeres y además la "sociedad" les obliga a tenerlos ¿Y esta señora es consciente de la carga heteropatriarcal que tiene su comentario? Vaya una mierda de sociedad distópica en la que creeis vivir algunos.
Por si te ayuda: es.wikipedia.org/wiki/Género_(ciencias_sociales)
Se trata entonces de una construcción social y no de una separación de roles natural e inherente a la condición biológica de los sujetos —características anatómico-fisiológicas—, por lo que la analogía o sinonimia semántica entre los términos «género» y «sexo» es errónea.
El tema de la arqueología con un enfoque feminista sí que puedo… » ver todo el comentario
Por ejemplo, resulta que esas mujeres cinceladas en los pórticos, que para los historiadores hombres siempre eran la Virgen María o similares, en realidad eran las damas que habían puesto la pasta y recursos para erigir el templo. Y resulta que hay un montón, pues al parecer era una actividad común entre las mujeres ricas.
que para los historiadores hombres siempre eran la Virgen María o similares, Los historiadores: esos señores heteropatriarcales que no se enteraban de nada.
Para ser abolicionistas de género confunden patanmente sexo y género. “El concepto de sexo biológico es un concepto de dualidad impuesto por colonizadores cristianos”, y se quedan tan panchas.
Por cierto, que una asociación feminista se llame FIGA vendría a ser como que una masculinista se llame NABO.
Es decir, que no te has enterado de niente...
El que diga que esto no se ha descontrolado es que ha perdido el contacto con la realidad.