Octubre de 1989. Los vecinos de la localidad tarraconense de Vandellós descansaban en casa después de un día de trabajo. Pasadas las 21:30 de la noche, un incendio cercano trajo a su mente una pesadilla sucedida 3 años atrás. Las llamas procedían de la Central Nuclear ubicada en el pueblo. Parecía el presagio de algo similar a lo que ocurrió en Chernobyl en 1986. Y podría haberlo sido. De hecho, a día de hoy el accidente nuclear de Vandellós se considera el más grave de la historia de Europa Occidental.
|
etiquetas: vandellós , central nuclear , accidente 
- Chernobyl: en el que se saltaron todas las normas de seguridad.
- Fukushima: por culpa de un maremoto que arraso las costas de Japon y mato a miles de japoneses.
Algo seguras si son, creo yo.
www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/2024/02/incidentes-suce
El clásico de los pronucleares. De otro modo eres un puto abrazaárboles, secta, ignorante, perroflauta, la nuclear es lo más mejor y lo más eficiente y puro, bla bla bla bla.
www.fairewinds.org/government-cover-ups
Que fue muy gordo pero parece que se olvidó... quizás porque fue en USA y en ese momento no interesaba hacer propaganda anti-nuclear.
De hecho hay otra tanda de 10-11 incidentes graves (empezando en los años 50 si no recuerdo mal en UK) pero lejos, muy lejos, de Chernobyl y Fukushima.
el accidente nuclear de Vandellós se considera el más grave de la historia de Europa Occidental.
ni tan solo aparece en la lista de accidentes nucleares (ni en los de 0 muertos ni nada):
en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_accidents_by_country
Creo que este grafico resume lo que quieres decir
De nada.
Seguimos sin saber si fue el mas grave de Europa occidental.
En UK en 1957. Central Nuclear de Windscale. Nivel 5 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.
es.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_Windscale
De nada nuevamente.
Como todo, unos sobres y a mirar para otro lado, que si pasa algo ya se comerá el marrón al que le toque pero yo ya me lo he llevado calentito. Y si es muy grave siempre podemos culpar a esos bomberos y trabajadores que lo hicieron mal.
A lo sumo llegamos a Fukushima, y ni eso porque vandellos solo tenia 2 reactores y no 8.
por MARÍA JESÚS HERNÁNDEZ www.elmundo.es/especiales/chernobil/otros-accidentes/mayak.html
29 DE SEPTIEMBRE DE 1957. Con demasiada prisa y en el más absoluto de los secretos. Así se levantó la central de Mayak. La II Guerra Mundial llegaba a su fin y entre 1945 y 1948 tomaba forma una nueva planta. Situada a 150 kilómetros de Chelliabinsk (en los Montes Urales, en las proximidades de Kyshtym), iba a dejar huella. Su objetivo: la fabricación de armas; su materia prima: el… » ver todo el comentario
threadnavigator.com/thread/1802556373793751085/
Luego que cada uno crea lo que mas se ajuste a lo que quiera creer.
"El incendio afectó a los fuelles de las líneas de refrigeración del reactor. Al fallar los fuelles, entró agua del mar en la sala de equipos e inutilizó 2 de las 4 turbosoplantes que impulsaban el CO₂ de refrigeración del reactor.
Las 2 turbosoplantes restantes funcionaron correctamente, aunque solo se necesitaba una de ellas. Además, el sistema de refrigeración en parada estaba compuesto por 4 trenes independientes y 8 bombas de agua de alimentación auxiliar. Los 4 estaban intactos y no se necesitaron."
En #4 tienes el hilo completo. Supongo que no debe de ser dificil comprobar si es cierto o no...
Comparar un incendio con la explosión de Chernobyl que dejó el nucleo al aire me parece muy exagerado.
Pero lo de los mandatarios europeos no lo he visto por ninguna parte. ¿Eso es invención de la propaganda rusa que tú difundes a ver si cuela en alguna parte no?