La BBC nunca tergiversa, miente, engaña, es a quien debemos de creer que lo dicen mucho por aquí los otanistas, por cierto, empresa vocera y pagada por el gobierno británico.
#6#5#4 pues tras verlo, me pareció inofensivo, pintoresco, cercano, con gente que acude por su propia voluntad de forma caótica.
Si el del montaje buscaba transmitir que los desfiles en CN y UK se parecen en algo, creo que le salió bastante mal el mensaje. Quizá buscaba lo que nadie aquí capta: poner la misma narrativa y conseguir el efecto contrario
#4 En UK cada usuario paga por ver la televisión. De hecho hay brigadas que se dedican a triangular las zonas y multar a los que no pagan y ven la tv por el morro.
Es bastante más neutral que otras.
Viví en Inglaterra bastante tiempo.
#18 No puedo darte un enlace a la falta de información o de noticias que destapen las mentiras conservadoras de UK con el tema del Brexit. Pensé que todo el mundo se habría dado cuenta de que colaboraron con el silencio informativo.
De nada.
#34 Yo no te he dado las gracias, ni te las voy a dar, pues eso que mandas no se que tiene que ver con la veracidad de la BBC.
Los bulos de la oposición me dan igual. Tampoco tienen nada que ver con lo que yo he dicho.
Obviamente no voy a encontrar información acerca de porque la BBC no supo dar de una forma verídica los bulos mas gordos y que inclinaron realmente la votación, como los 300M que mandaban a la EU iban a sanidad , o que bajarían de 100.000 inmigrantes al año y están en 300.000 , no las chorradas de gaitas y quesos británicos que me mandas de la vanguardia.
#35 Ya coincidimos en una cosa. Yo tampoco te he dado las gracias, ni te las daré.
Te lo explico: una cadena por dar noticias no se pone de ningún lado. Por difundir e inventar bulos, si.
Más de 600M inmigrantes. Infórmate mejor, vale? Porque si no, luego, confundes información, bulos y esas cosas.
Un saludo
#36 No inventan pero si difunden sin contrastar. Para ti será diferente , para mi no.
600.000 inmigrantes ahora. Cuando los bulos eran 300.000. Mi culpa por el tiempo verbal usado.
#7 ¿que MacDonalds tenga menú hace que su comida tenga más calidad que comerte un pollo de un asador? Yo he ido bastante de joven al McDonald's y he comido bastantes pollos en toda mi vida.
#40 Lista rápida: las principales fuentes de noticias imparciales en 2023
1. The New York Times – visitantes mensuales tocando 569.4M
2. CNN – visitantes mensuales tocando 556.7M
3. BBC – visitantes mensuales tocando 497.9 M
4. El guardián – visitantes mensuales tocando 334.8M
5. NPR – visitantes mensuales tocando 104.4M
6. El Wall Street Journal – visitantes mensuales tocando 83.4M
7. NBC News – visitantes mensuales tocando 81.2M
8. Reuters – visitantes mensuales tocando 79.0M
9. Associated… » ver todo el comentario
#8 La mierda de unos no debería justificar nuestra mierda.
Se supone que los países democráticos debemos ser el ejemplo a seguir, y sin embargo la realidad nos dice que estamos siguiendo el ejemplo de las dictaduras en ciertos aspectos.
#11Se supone que los países democráticos debemos ser el ejemplo a seguir ...
¿Por qué había que suponer nada? El problema es que te has creído que eres mejor que otros que no viven en una democracia y no, no lo somos, ni lo seremos y aúnás, cuando conoces que toda la prensa va a pérdidas y los gobiernos la subvencionan de forma sesgada, escorada, injusta y desproporcionada con tu dinero.
#8 tiene más delito, porque UK encima es un país mucho más rico que Rusia en renta per cápita, con universidades excelentes, y tienen la maldita manía de presumir de televisión
#14 las escuelas superiores de ingeniería de Moscú debe estar entre las primeras del mundo y si no pregúntaselo al exministro Duque, que estudió ingeniería arronáutica allí.
#39 ¡Anda! Independientes como el ABC, el Mundo, EL PAÍS, la Razón, Voxpópuli, el delbate, el ojete, 0Kdiario, la gazeta, o el mismo independiente, donde puedes leer la misma noticia con los mismos sesgos, no como en Cuba que solo hay un periódico.
Si el del montaje buscaba transmitir que los desfiles en CN y UK se parecen en algo, creo que le salió bastante mal el mensaje. Quizá buscaba lo que nadie aquí capta: poner la misma narrativa y conseguir el efecto contrario
Si es relajante miramos el desfile inglés, si es duro alcalóico, el norcoreano
Es bastante más neutral que otras.
Viví en Inglaterra bastante tiempo.
Gracias
De nada.
En los informativos podían dar como noticia los bulos de ambos partidos, siempre encabezados por los de la derecha (Boris Johnson).
Pero nunca los crearon. Y muchas veces los comprobaron y no los emitieron.
Una de las cadenas mas neutras que existen, repito.
www.lavanguardia.com/internacional/20190609/462715387583/euromitos-bul
www.heraldo.es/noticias/internacional/2019/05/29/los-bulos-para-lograr
De nada.
Los bulos de la oposición me dan igual. Tampoco tienen nada que ver con lo que yo he dicho.
Obviamente no voy a encontrar información acerca de porque la BBC no supo dar de una forma verídica los bulos mas gordos y que inclinaron realmente la votación, como los 300M que mandaban a la EU iban a sanidad , o que bajarían de 100.000 inmigrantes al año y están en 300.000 , no las chorradas de gaitas y quesos británicos que me mandas de la vanguardia.
Te lo explico: una cadena por dar noticias no se pone de ningún lado. Por difundir e inventar bulos, si.
Más de 600M inmigrantes. Infórmate mejor, vale? Porque si no, luego, confundes información, bulos y esas cosas.
Un saludo
600.000 inmigrantes ahora. Cuando los bulos eran 300.000. Mi culpa por el tiempo verbal usado.
Saludos.
1. The New York Times – visitantes mensuales tocando 569.4M
2. CNN – visitantes mensuales tocando 556.7M
3. BBC – visitantes mensuales tocando 497.9 M
4. El guardián – visitantes mensuales tocando 334.8M
5. NPR – visitantes mensuales tocando 104.4M
6. El Wall Street Journal – visitantes mensuales tocando 83.4M
7. NBC News – visitantes mensuales tocando 81.2M
8. Reuters – visitantes mensuales tocando 79.0M
9. Associated… » ver todo el comentario
"las principales fuentes de noticias imparciales en 2023"
Y el primer medio
"The New York Times."
Se supone que los países democráticos debemos ser el ejemplo a seguir, y sin embargo la realidad nos dice que estamos siguiendo el ejemplo de las dictaduras en ciertos aspectos.
¿Por qué había que suponer nada? El problema es que te has creído que eres mejor que otros que no viven en una democracia y no, no lo somos, ni lo seremos y aúnás, cuando conoces que toda la prensa va a pérdidas y los gobiernos la subvencionan de forma sesgada, escorada, injusta y desproporcionada con tu dinero.