#14 Yo pensaba eso de muy joven. Ahora me he dado cuenta de que una lengua es mucho más que un medio de comunicación.
Que no me parece mal, al contrario, que existiese una lengua universal pero mientras que no implique la desaparición de las lenguas nativas.
En China, que es de los países enormes que mejor conozco existe un fenómeno llamado, creo recordar, diglosia. Casi todos entienden el mandarín pero si, por ejemplo, donde se habla cantonés u otra de los montones de lenguas y dialectos, le dices a tu novia o novio que quieres tema y usas el mandarín que viene a ser el idioma del BOE, lo normal es que te mande ATPC.
#14 Dicen los valencianos que siguen viviendo en el barro y que HOY por primera puta vez han podido ir a trabajar a Valencia que la ley les importa una mierda.
Si la Generalitat es incapaz que dimitan en bloque. Todos.
#_14 el que ha mandado una noticia que no analiza las causas de ninguna muerte has sido tú, ya que literalmente sólo dice que hay 700 personas que ha sido asesinadas, sin ninguna explicación sobre estos asesinatos. Pero bueno, ya dejas claro en tu mensaje que tu única preocupación son los votos positivos y los meneos a tu envío
#2 Te cito para que no se pierda el hilo, que a los ciber voluntarios no les gusta que les dejen en evidencia y bloquean al que lo hace
#14 ¿Y no tiene nada que ver que el gigante que es MUFACE tenga un pefil de asegurados que ya no es tan rentable? ¿que es muy grande y lento de modificar? y ¿que no tiene sentido que siga existiendo, ya que esas mutuas que había tenían sentido cuando no había sanidad universal?
#14 Veo por ahí que el 15'5% de las exportaciones europeas van a Estados Unidos, pero el 17% de las estadounidenses van a Europa. En caso de una guerra comercial, habría que ver por sectores, pero ellos lo llevan, parece, un poquito peor. Aunque a lo mejor nosotros importamos productos estratégicos, pero ellos importan cosas que de todos modos no usan mucho, como medicamentos. No lo se, la verdad.
#14 Que ahí Aileen Cannon estuvo dilatando todo el proceso de forma escandalosa, y por último decidió desestimar el caso alegando que el nombramiento de Jack Smith era inconstitucional basándose en una opinión claramente teledirigida de Clarence Thomas.