Esta mujer sobrevivió al Gulag y dibujó su angustiosa experiencia [ENG]

Euphrosinia Kersnovskaya pasó casi 20 años en campos del Gulag y en el exilio. Dejó sus memorias escribiendo regularmente la larga historia de su calvario, y también lo dibujó todo: 2.200 páginas manuscritas y 700 dibujos. Ahora, estos dibujos son uno de los testimonios más vívidos de los horrores de los campos de la era de Stalin. En dibujos ingenuos, casi infantiles, se puede ver deportación de personas a Siberia en vagones de ganado, abusos nocturnos en cárceles, interrogatorios, cadáveres, torres de campos y durísimo trabajo en minas.

[#1 Elbaronrojo]

Votos negativos porque de todos es sabido que los gulag eran como los campamentos de los boy scouts donde convivían en paz con la naturaleza y todo era muy ecofriendly.

Le quitaron la granja y sus sustento de vida porque les iba bien y non contentos con eso la envían a Siberia.

Ya salió por aquí lo de la isla de Nazino que los locales le llaman la isla de los caníbales. Si es que el padrecito Stalin era un buenazo detrás de ese bigote.

www.youtube.com/watch?v=qTuPSLMI58c

[#2 Estauracio]

#1 Hace poco una luminaria intelectual me tachó de revisionista por recordarle que Stalin mató más rusos que Hitler judíos. Menéame nunca defrauda.

[#4 DocendoDiscimus]

#1 #2 #3 En el momento de escribir estas líneas hay 2 votos negativos y 21 positivos. Pero, al loro, hay 3 comentarios llorando por los votos negativos. ¡La censura, la censura!

[#3 Hombre_de_Estado]

#1 Pues sí, es triste, la verdad. Tampoco digo que me sorprenda, pero esperaba que en este caso se iban a cortar un poco.

Recordar que RBTH es un medio ruso en varios idiomas, bastante famoso en internet, por cierto.
- www.rbth.com : se puede ver que publican sobre todo sobre curiosidades de la historia y vida cotidiana de Rusia: la moderna, la soviética, la zarista...
- en.wikipedia.org/wiki/Russia_Beyond :
---> "Russia Beyond (formerly Russia Beyond The

…   

[#8 DocendoDiscimus]

#3 ¿Acaso el voto no es libre? Subes un artículo criticando la represión en la URSS y te quejas de que la gente vote libremente lo que le salga de los cojones, ¿No? ¿Libertad es solo cuando opinan como tú, o cómo va esto?

[#15 Hombre_de_Estado]

#8 El voto es totalmente libre y así tiene que ser. Y lo acepto sin problema, y soy el primero en defenderlo.

Pero la libertad también está para poder cuestionar el criterio de voto de los otros, en foros o en las elecciones.

Encima tú mismo, hace 15 minutos, has dejado este comentario en otro envio (y te lo he votado positivo, por ser un buen comentario ):
- www.meneame.net/story/como-israel-mato-cientos-propio-pueblo-7-octubre
- "Es el problema de las falacias, que la gente vota el medio en lugar del contenido."

Así que qué me estás contando, si hace 15 minutos tú mismo cuestionabas el criterio de voto de otros meneantes (y me parece genial que lo hagas).

[#18 DocendoDiscimus]

#15 Una cosa es criticar el criterio de la gente al votar, otra es lamentarse de los votos negativos. Mira, quizá me he confundido, o quizá no: no o tengo claro, pero sí es cierto que de un tiempo (largo) para acá es bastante habitual ver gente quejándose de lo muy censurada que está en menéame, luego sus noticias se publican igual, pero siempre están esos cuatro o cinco comentarios quejándose de que el comando (añade aquí un mote relacionado con la ideología de turno) les negativiza. Me…   

[#19 Hombre_de_Estado]

#18 Muchas gracias por tu explicación, se agradece. No entiendo muy bien la diferencia que haces entre criticar y lamentarse, pero es lo de menos.

Yo habitualmente no me quejo de los votos negativos, son una herramienta muy útil para mantener la calidad de la página, y a veces los uso yo también, cuando veo cosas abiertamente manipularoras, erróneas o duplicadas.

De hecho ayer agradecía a otro usuario la explicación de su voto negativo (y le reconocí en podía tener cierta razón, pues la…   

[#20 DocendoDiscimus]

#19 Bueno, efectivamente en esta ocasión me confundí contigo. No puedo borrar lo que dije, aunque mejor, porque así consta en acta mi rectificación. Sí, recuerdo tu comentario agradeciéndole la explicación del voto negativo. Quizá es cierto que si hubiera que explicar el motivo del voto (no simplemente seleccionándolo, sino argumentándolo), entonces nos ahorraríamos muchos comentarios lamentándose de los votos negativos.

Mis disculpas, también para #7 también, creo que últimamente le he abordado muchas veces, y criticado sus comentarios, pero en esta ocasión yo he meado fuera de tiesto.

[#22 Hombre_de_Estado]

#20 Sin problema, ndada que disculpar. Estoy de acuerdo en que estaría bien explicar el por qué de los negativos (cuando no es obvio, como en dupes recientes).

Un abuso de los negativos es por sectarismo. Otro es por ser, a mi entender, demasiado tiquismiquis a veces, por asi decir. Hay envios muy interesantes y que aportan mucho, pero tienen algún "pero" menor, y los negativizan. Sería mejor no hacerlo y dejar un comentario tipo "aclarar que cuando el envio dice ... se refiere a ...", por ejemplo.

Saludos, y buena samena.

[#23 DocendoDiscimus]

#22 En el tema de las dupes, hay también tela. Porque si alguien sube una noticia sobre las Pirámides, es casi seguro que alguno va a salir: "Dupe, y portada, en 2015". Hombre, no sé, es historia, no actualidad. Igual 9 años después de ser portada hay ususarios que tienen interés en la noticia...

En fin, buena semana a ti también.

[#24 Hombre_de_Estado]

#23 Algunos serían capaces de votar "antigua" cualquier envio sobre las Pirámides

[#5 Estauracio]

#4 Has contado mal.

[#6 DocendoDiscimus]

#5 No sé, revisa:  

[#7 Estauracio]

#6 Me refería a tus tres.

[#9 DocendoDiscimus]

#7 Ah, ¿tu comentario apoyando las lágrimas del primero no cuenta como lloriqueo? Vale, mira: dos lloriqueando y uno dándoles palmaditas y diciéndoles la mucha razón que tienen. ¿Mejor?

[#11 Estauracio]

#9 Hay que reírse.
Ay señor, señor, dame paciencia.

[#13 DocendoDiscimus]

#11 Yo lo hago, lo de reírme digo. Vi la noticia, y pensé: 3 comentarios, seguro que lloriqueando por los votos negativos. Y qué no-sorpresa cuando lo confirmé.

[#17 arturios]

#11 eso, que nos de paciencia, por que si nos da fuerzas nos los comemos a todos!!!!

_{^{(Es un chiste muy antiguo, que nadie se lo tome a mal)}}

[#10 leporcine]

#2 Es que esto (meneame) es un panfleto, no hay que darle muchas más vueltas.

[#16 arturios]

#2 Bah! que diferencia hay entre los 20 millones de rusos de Stalin y los 6 millones de judíos de Hitler, apenas ná ¿que es eso comparado con el amor de una madre?

Y te lo dice un rojo colorao de esos de MNM que admiran tanto a Stalin como un conservador a Hitler o Franco (si, los tres llevaban bigote)

[#25 DangiAll]

#2 De hecho Hitler mato mas rusos durante la guerra que judios.

[#26 Estauracio]

#25 Que también. Les traicionaron.

[#14 arturios]

#1 Negativo, el gulag es un estofado de carne, o se pronuncia parecido

Además todos los rojos sabemos que San José Stalin era un buen hombre, al igual que los fachas piensan que Franco o Hitler lo eran

[#21 Pájaroloco]

#1 Desde luego la primera reflexión para cualquiera que le interese la historia es informarse sobre las matanzas tanto estalinistas como maoistas. Lo segundo es tratar de comprender porque el marxismo ha conducido al gulag.

[#12 Torrezzno]

Uhh sensacionalista votan los que siempre estan con facha franco en la boca