Drones

encontrados: 180000, tiempo total: 0.293 segundos rss2
#34 Jajajajajajajaja
Joder, sabía que había algo de lo que no me estaba enterando bien, gracias
#34 Son tan honrados ellos como racionales sus votantes. :troll:
#34 la última la verdad es que tenía un poquito más de clase
#34 ¬¬ interesante, si fuera verdad...
#34 obviamente no te voy a contar mi vida.
Pero es igualmente obvio que yo, al contrario que tú, no tengo una habitación del pánico donde masturbarme con unos espejos, cliente de alarmas de seguridad
#34 Ok, entonces por qué no dices el lámpara, el bombilla o la pan? La RAE dice lo contrario, por ejemplo para lámpara: dle.rae.es/lámpara
#34 no voy a leer más allá de la primera frase porque ya se ve que todo el tocho es mentira ...

Me remito a mi anterior meneo, veremos cómo se desarrolla el año
#34 No importará (o no debería en absoluto importar) para la causa judicial, de acuerdo. Pero sí, y enormemente, para la sensibilización social y la defensa de ciertas ideas y propuestas en público. Si se hace chapuceramente, como en esa saga, es muy probable que sea contraproducente.
#34 Pero es que llamo a declarar a Pedro Sanchez como esposo, no como presidente y le permitió no declarar por su condición de esposo. ¿Prevarico entonces Peinado?
#34 Creadores? En el registro constaba como que tenía 14 casas usando 2 DNIs. Luego el propio registro reconoció que había cometido un "error grave" al poner mal los DNIs. Pero de invento nada.
#59

Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.

Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.

Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.

Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:

si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la…   » ver todo el comentario
#34 El móvil es sólo una herramienta, como un bate de beisbol. Si a tu hijo le enseñas a jugar al beisbol bien, si te dedicas a enseñarle a que zumbe a aquellos con los que no comulgues pues así va el mundo.
El problema es que millones de padre-adolescentes de treinta y tantos lejos de asumir sus reponsabilidades prefieren que sean los móviles y la tv quienes eduquen a sus hijos

Vamos, que los hijos son un trofeo para exponer, no una responsabilidad.
#34
Garzòn pidió el certificado de fallecimiento de Franco.
"Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo "
Me da que tú no estarías de acuerdo en el citado caso. xD
#50 #34 Tan sencillo como que esta siendo iinvestigada prospectivamente por ser su esposa, cosa que de repente ahora desconocen.

Menos mal que os tenemos por aqui para darle un poco de sentido a todo esto...
#34 Buaffff con esto el PePes no levanta cabeza... sois adorables.
#34 Me temo que no cuela. Te explico el motivo.

Copio de otra noticia:
El titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, respondió este martes al abogado de Begoña Gómez que se la investiga por “todos los actos, conductas y comportamientos” que ha llevado a cabo “desde que se su esposo es presidente del Gobierno de España y que se contienen en la denuncia inicial” de Manos Limpias

Así que antes sabía que era esposa de Sánchez y así le contesta a su abogado y ahora ... ya no lo sabe.
Antes no hace falta comprobarlo y ahora sí necesita comprobarlo.
Y no se le ocurrió documentarse antes de ir a tomar declaración a su marido.
Vaya, vaya.
#34 también debería pedir la fe de vida de ambos, para asegurarse de que son ellos y no otros siendo suplantados después de su fallecimiento :troll:
#34 Único comentario razonado y lógico de toda la noticia.
#34
Lo de "parecen ser" es tu subjetiva opinión.
En cualquier caso, la noticia ha llegado a portada. Lo mismo no te has parado a pensar por qué.
#34 vamos, que no tienes más argumentos y efectivamente, solo tienes tu moral como argumento
#34 La realidad de Rusia es que mientras algunos bocachanclas decían que no tenían ni militares no han necesitado sacar tropas del frente ucraniano para mandarlos a Kursk, ha tirado de otras reservas. Lo que parece que no entendéis es que Rusia es un país de 150 millones de habitantes, muchos más que ucrania, con muchos más medios tanto materiales como humanos que ucrania y no han hecho uso más que de lo estrictamente necesario. Putin será un cabrón, pero como ex de la KGB es un cabrón listo que no pierde el control de la situación ni se deja llevar por las emociones.
Sabe que la propaganda es buena y sabe que hacer gestos de éstos cuando USA le provoca ayuda para su pueblo le apoye ya que los radicaliza más. Enhorabuena señor Biden por ser un cáncer metastásico
#34 Delicia !!
#34 por eso hoy día los juegos son más baratos, a pesar de tener el mismo precio de salida
#34 El diésel interesaba porque evita poner todos los huevos en la misma cesta. Depende de donde venga el crudo, es un subproducto más o menos abundante.

Ese combustible en otras partes del mundo lo consume el ejército o en generadores, nosotros lo aprovechamos en coches porque no tenemos zonas tan remotas ni ejércitos tan activos.

Otro factor es que nadie en el mundo tiene motores diésel tan avanzados como las marcas europeas. Por eso no se usan tanto. Y eso es una ventaja porque la demanda de otras potencias no afecta al precio del diésel tanto como ocurre con la gasolina.
#34 Ahora me comenta que la radiación de una bomba de neutrones se disipa mucho más rápido. Lo mismo rusia tira por ahí, ya que minimiza los daños materiales.
« anterior1234540

menéame