La Reconquista. Un concepto que, casualidades de la historia, nos metió a capón la Real Academia de la Lengua Española en 1936. Son muchos los historiadores de distintas universidades, tanto españolas como extranjeras que han solicitado ya el borrado de lo que no existió...
|
etiquetas: reconquista , españa , historia , bulo 
El término reconquista no surge en 1936 sino en el siglo XIX. Pero es que además, antes de ese término se venían utilizando otros análogos para expresar la misma idea, desde la época medieval.
dle.rae.es/reconquista
No era un territorio hispano, era un territorio visigodo. Y fue conquistado por los nuevos reinos cristianos.
Era territorio visigodo, e hispano. La Hispania romana, que fue conquistada por los visigodos, y seguía siendo la "Hispania Visigoda".
Y los reinos cristianos son herederos directos de ese reino visigodo, se fundaron sobre los restos de este, y desde el principio se tenía conciencia y ánimo de recuperar los territorios arrebatados, o sea, reconquistarlos.
Lee documentos y referencias históricas y te informarás mejor que con un podcast de alguien que retuerce la historia para vender su ideología.
Entonces ya no eran visigodos y por lo tanto lo que hicieron era conquistar tierra en poder de los musulmanes.
Eran otros reinos nuevos, ya no era la unidad visigoda de la península.
Ahora me explicas dónde está la ideología.
Además, los visigodos siempre estuvieron en guerra con los norteños. Cuando los musulmanes entraron, los visigodos estaban en sus luchas internas por el trono y cayeron en dos días como quien dice. Los musulmanes también entraron en… » ver todo el comentario
A su vez, lo que no hay que creer en en la reconquista como un acto de revancha de lo sucedido hace 800 años, sino como una necesidad del Reino de Asturias de ampliar su territorio asentando en los territorios de nueva adquisición a nuevos colonos.
Por otro lado, tampoco entiendo la necesidad de esta país de mirar con lupa los hechos históricos cuando se tragan sin lubricante películas anglosajonas de "hechos históricos" que son falsos o están alterados
Eso entiendo yo, un acto de conquista por parte del Reino de Asturias y luego los siguientes territorios conquistados se convierten en otros reinos.
No es una reconquista ni una venganza.
¿Tardas ochocientos putos años en completar el proyecto?
Creo que a día de hoy ningún historiador serio, independientemente de su sesgo político, maneja el concepto de "reconquista", ni le da la categoría de "hecho histórico" a Covadonga y el "refugio cristiano visigodo" en Asturias.
Ningún "historiador serio", ya luego hay algunos propagandistas del palo… » ver todo el comentario
No deja de ser un hecho que se produjo entre distintas élites que manejaban mitos diferentes. Y al final, a día de hoy, cada bloque está donde está...
Me toca las bolowers que por un lado se hable de la conquista de América cómo algo hiperdespectivo, sin más criterio que derribar una propaganda ya caducada y que solo ayuda a Cataluña en su idea de confrontación permanente. Y luego otros hechos se busca… » ver todo el comentario
Burguesía catalana*
Y te devuelvo el negativo injustificado que me has puesto en otro comentario.