Los Republicanos de El Pedroso se preocuparon de que ni un solo derechista de la localidad perdiera la vida. No hubo deterioro ni menoscabo alguno de las propiedades privadas o religiosas gracias a…
|
etiquetas: crimenes , franquistas , historia , el pedroso , sevilla , republicanos , 1936 
No, ¿Verdad?
En cambio los nazis y fascistas italianos ayudaron, con enormes matanzas de población civil, a instaurar una dictadura militar cristofascista que sumió a España en… » ver todo el comentario
que manda uebos que el último golpe de estado exitoso en España haya sido del psoe y siga existiendo como partido.
Menos mal que llego Franco a arreglar las cosas... hay que reconocer que es de los mejores dictadores que han existido. venció a los nazis y venció a los comunistas.
Y dos cosas, que el PSOE diera un golpe de estado es falso. Es una forma de rehacer la historia que los franquistas utilizan para justificar su golpe de estado (que sí fue exitoso) e intentar lavar sus crímenes. Y te recuerdo también que la Falange es un partido político legal en España. Y estuvo detrás del golpe franquista.
Luego, la fantasía que Franco venció a los nazis... ¿hablas de la división azul o de las fotos de franquistas con el brazo en alto?
¿Os dais cuenta que estáis exaltando la dictadura y humillando a la víctimas?
el problema fue el de siempre... los demócratas de izquierdas, en lugar de luchas contra los golpistas del psoe... compraron lo de "cuidado que viene la ceda"... lo que una semana el del psoe decía "no haré esto" a la semana siguiente lo hacia...
el grave problema de españa es que el centro izquierda hace lo que quiere la extrema izquierda, por miedo a que les llamen fachas.
y al final... hay que tomar las armas.
Son exactamente la misma mierda.
Ese comportamiento es el que provocó la guerra.
Eso es incitación al odio y a la violencia, típico de cuando se es tan inútil e incapaz de convencer por otro medio que no sea la violencia. ¿De qué valores morales pretendes hablar buscando ese tipo de "soluciones"?
¿Tan malo te parece el artículo 26 de la Constitución de 1931? Porque cualquiera diría que quieres que la iglesia acapare bienes por lucro y sin necesidad religiosa, que conspire contra… » ver todo el comentario
La 2° republica fue de los peores regímenes totalitaristas que hemos sufrido (incluso peor que el franquismo) con 5 golpes de estado en 8 años (3 de izquierdas y 2 de derechas).
Los 5 golpes son injustificables.
En la transición se ha intentado vivir en paz y ahora algunos quieren repetir la historia.
Pues tocará volver a luchar, bajo el mando de genocidas de un bando o de otro... porque la gran mayoría no pudieron elegir bando.
Deberiamos centrarnos más en recordar a los héroes de cada bando que evitaron genocidios.
Y comparar una huelga minera con un golpe fascista, y luego hablar de equidistancia... No. Lo que quieres es justificar genocidas. No te engañes. La "extraordinaria placidez" fue sólo para unos pocos. Pero claro, los muertos en las cunetas no hablan. Y genocidas y jutificadores como tú no quieren que se… » ver todo el comentario
haces una asociación deportiva y puedes tener propiedades... la haces religiosa y te lo prohíbo. Te haces de la jerarquía de la asociacion de bolos de tu pueblo y puedes seguir siendo maestro... pero si eres de la jerarquía eclesial te lo prohíbo.
que haces voto de pobreza y cedes tus propiedades a un club de fútbol, perfecto, sin problema; pero se la cedes a unos religiosos... expropiese… » ver todo el comentario
Sigues sin coger el punto y recurriendo a la violencia por no poder encontrar una lógica que sustente tu argumento, aunque tampoco me extraña. Pista: tu argumento carece de lógica y el adoctrinamiento es muy fuerte en ti.
Si quieres usar un ejemplo chorras como el de la bolera, allá vamos: El problema es cuando confundes… » ver todo el comentario
¡Ahivá! que te he pillado... pero es que aún es mucho peor, porque si cierras una ong por cometer unos delitos... puede tener sentido (no lo defiendo pero puedo entender que algún radical confunda una parte de la ong con el todo)... pero tu pides prohibir preventivamente todas las ong de cierto tipo por si alguno comete un delito... pero las que no sean de ese tipo no... aunque cometan los mismos delitos.
Es muy sencillo... si de verdad crees que no influye la religión en la ley que quieres hacer... prueba a escribirla sin mencionar la palabra "religión" o derivadas. A ver si así te gusta.
Demuéstrame qué tiene que ver un médico con la religión. Uno tiene una utilidad real, tangible y necesaria, el otro imaginaria, intangible y opcional. Sin medicina la esperanza de vida caería en picado. Sin religiones como la católica, conspirando políticamente y encubriendo entre sus filas a abusadores sexuales de menores, el mundo sería un sitio mucho mejor.
Sigues confundiendo todo con la religión. A no ser que estés en la cúpula de la CEE y entonces, sí, TU DIOS ES EL DINERO. Pero no lo que predica tu religión.
Que es lo que llevo diciendo todo el rato.
Tu razonamiento es el de un ateista de estado con la misma bajeza moral que la de los fachas que obligaban a ir a misa.
Pues cuando tengas un cáncer, ponte a rezar. Y eso cuéntaselo a los del negocio privado sanitario, como por ejemplo los Hermanos de San Juan de Dios, esa estructura empresarial capaz de usar millones de dinero público y recursos del estado (porque son "pobres") para repatriar y tratar a un cura con ébola, a la vez que mantienen una SICAV (la antigua Finanzas Querqus SA que luego pasó a llamarse Relian… » ver todo el comentario
No creo que esté debate avance más.
Rezaré por tu alma, para que seas capaz de encontrar el amor que Él te da.
"oh, Jesús mío, perdónanos, líbranos del fuego del infierno, lleva al cielo a todas las almas, especialmente a las más necesitadas."
1° porque asociar gasto a impuesto pagado es erróneo, antidemocrático y típico argumento de totalitarista.
2° porque si entras al juego de trasladar los gastos a tus impuestos... tendrías que contemplar el coste de dar los servicios que salen en esa lista con trabajadores públicos... solo dar educación pública a los alumnos de concertada supondría entre 12 y 14 mil millones de €/año... así que realmente... la iglesia te ahorra varios miles de millones en… » ver todo el comentario
Costará, dicho así en futuro, como si no nos estuviese costando un huevo y la yema del otro mantener NEGOCIOS PRIVADOS para lucrar a una empresa extranjera en la que ya llevan siglos viviendo como dioses, amén de todo el perjuicio hecho a la sociedad con el robo ilegítimo de miles de propiedades inmatriculadas por la cara. Patrimonio histórico artístico de un valor incalculable dedicado a hacer cash fuera de su función habitual, como por… » ver todo el comentario
que es lo que llevo diciendo desde el principio.
sobre las inmatriculaciones... ¿por qué no inmatriculó el gobierno, comunidad o municipio (todos de izquierdas) esos edificios antes? algunos se han tirado… » ver todo el comentario
Y la misma fiabilidad a la hora de recurrir a fuentes de información "dudosas", o rebatir sin documentación pero luego exigirla a los demás.
No se puede razonar con un negacionista.
@admin, el que quiera puede hacer una búsqueda rápida, p.e. preguntar a chatgpt si se incendiaron conventos en Cataluña (que según el bulo, no) o Aragón (que según el bulo, tampoco)... y ver las respuestas.
por mi parte doy por cerrada el debate, no se puede debatir contra un argumentario totalitarista y negacionista.
Que además le manda cojones que digas que lo niego cuando te lo adjunto en la imagen. No haces más que promover el odio y justificar el genocidio… » ver todo el comentario
Y vamos a poner un ejemplo, en la zona sublevada ¿qué te pasaba si eras simpatizante de izquierdas? ¿cuantos murieron así?
Compara eso con la desbandá, la matanza de Badajoz o la multitud de fosas comunes que han aparecido. De verdad, da asco sencillamente querer plantear la comparación. Y te recuerdo que esas matanzas se realizaron con la bendición de la organización que tú defiendes. En esas circustancias, sí, concibo que los parientes de los muertos no… » ver todo el comentario
¿estás defendiendo un genocidio religioso?
13 obispos, 4.184 sacerdotes seculares, 2.365 frailes y 300 monjas.
Alrededor de un 20%.
Entre dos y tres veces más que la masacre de Badajoz. Y efectivamente no es comparable, da igual si se aniquiló a más o menos. Ambos hechos son atrocidades de las que avergonzarnos como sociedad en lugar de justificarlas.
La diferencia es que yo condeno todos los genocidios y parece que tu quieras negar uno.
Por favor rectifica tus palabras.
Yo puedo ver normal que una persona que haya visto que un cura ha delatado y ayudado a fusilar a su familia los mire mal.… » ver todo el comentario
y como te decía antes, es irrelevante. se podría acabar discutiendo si en Badajoz mataron a 500 o a 3000. ¿acaso fue menos malo si mataron 500? no. la guerra de cifras es para los periódicos de época de guerra.
y no, vengarse contra un colectivo por lo que ha hecho otro miembro de ese colectivo no es normal, es más, ver eso normal es una de las características de los genocidas.
y sobre el apoyo del Vaticano:
"La… » ver todo el comentario
Segundo, mucho menos irrelevante es quien y por qué. Repito, esas masacres (y algunas más) las cometieron las fuerzas… » ver todo el comentario
1º ¿de qué estás hablando? Hablas mucho de totalitarista defendiendo una institución opaca y no democrática. Suena mucho a "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
Los impuestos se usan para pagar servicios a los ciudadanos. Y no todos los servicios necesarios están cubiertos, porque los ingresos son limitados y las necesidades infinitas. Por ejemplo, la salud… » ver todo el comentario
Si lo que propones es derogar los concordatos con la Santa Sede y que la Iglesia se someta a la ley como una ONG cualquiera firmo dónde haga falta. Y estoy seguro que @ochoceros también.
Imagina que una organización controlada por el estado Ruso (por poner un ejemplo) tenga el control de buena parte de la educación española, y pueda imponer sus normas en diversos sectores... ¿cómo lo verías? ¿estarías de acuerdo?
Y por cierto, lo que dices también es falso. Determinadas organizaciones tienen prohibido ahora mismo tener determinadas propiedades. Si… » ver todo el comentario
ah, no... que a esos no los odias.
este debate no lleva a ningún sitio.
rezaré por tu alma.
adiós.
Voy a hacer una pregunta directa ¿Estarías de acuerdo en eliminar el concordato con la Santa Sede y que la Iglesia Católica fuera tratada como cualquier ONG?
Sí o no, es sencillo.
P.D. Si el Liceo Frances tuviera el 80% de los centros educativos en España sí propondía tomar medidas contra él. Eso en economía lo llaman ley anti monopolios. O si no cumpliera las leyes españolas.
claro que no. el mínimo es que se le trate como a una ONG. pero hay cosas que aplican a la religión y no a otros.
El estado debe lograr que todo ciudadano pueda ejercer su religión, pero no está obligado a que todo ciudadano pueda jugar a los bolos.
por eso hay que facilitar que un sacerdote entre a la UCI de un hospital a dar la extrema unción... pero no es obligatorio dejar pasar a los de la asociación de bolos.
Son conceptos muy básicos de la libertad religiosa.
querer tratar a la Iglesia de la misma forma que una ONG ya sería ateismo de estado... pero si encima quereis darles menos derechos... totalitarismo como el de los franquistas.
Una ONG puede ser cruz roja, médicos sin fronteras, ONCE o Amnistía Internacional. Tú crees que el derecho a la religión está por encima de todos y por eso tengo que pagarlo yo. Yo pienso que la sanidad o los DDHH está al menos al mismo nivel.
Y nadie está diciendo que no pueda entrar un sacerdote en la UCI (si la persona lo solicita, que entran muchas veces sin ello cosa que supongo te parece bien). Lo que digo es que no sea con mi dinero. O al… » ver todo el comentario
¿Quién quita en el artículo 26 de ejercer/hacer nada por tener una religión? Si eres católico nadie te quita de hacer lo que quieras, otra cosa es que la multinacional privada se escude en ser una religión para perpetrar delitos y atrocidades, como actualmente consiguen con el Concordato, o poder jugar con ventajas fiscales y económicas a la hora de ejercer el… » ver todo el comentario
Y tú justificas sus genocidios y retuerces la historia mientras pretendes ir de digno, igualando gobiernos salidos de las urnas y golpistas.
¿Te das cuenta que estás justificando un genocidio? ¿Dónde está ese "no matarás"?
P.D. no es lo mismo prohibir ejercer un trabajo a alguien que regular que empresas o institucuiones pueden hacer o no determinadas cosas.
Los gobiernos supuestamente democráticos no movieron un dedo por defender la democracia en España. Ni Francia ni UK, tan dignos después con Polonia movieron un dedo para apoyar a España.
www.abc.es/historia/mayor-masacre-guerra-civil-1500-cadaveres-flotaron pero me parece que de estos pasas.
Vamos a comparar, la desbandá, ataque a refugiados. Entre 3.000 y 5.000 civiles muertos. Ahora, el gobierno franquista tomó severas represalias contra los culpables... el farero que apagó el faro para que no pudieran seguir masacrándolos a placer fue fusilado por ello.
¿Qué cifras de "muertos del frente popular por ir a misa" barajas para justificar el genocidio de cientos de miles de personas, demasiadas de ellas civiles inocentes? ¿Tienes alguna fuente para corroborar la proporción que justifique los muertos? Podemos poner también a los asesinados por la ETA para comparar, que fueron muchos cientos de veces menos que los asesinados por el franquismo.
Es para ver la correlación y el nivel moral necesario para justificarlo, que me parece que ni los sionazis de Israel llegan a ese nivel con su actual genocidio.
No voy a justificar ni a unos ni a otros, pero te recomendaría leer A Sangre y Fuego de Manuel Chaves Nogales, y La revolución española vista por una republicana de Clara Campoamor, ambos nada sospechosos de ser franquistas, para que tuvieras unas pinceladas del ambiente que se vivía en esa época.
No es necesario defender a Stalin para criticar a Franco.
¿Aunque digas que hasta el hp de Stalin hizo más por defender a España que Franco y sus traidores? Porque esto no es una "defensa" de Stalin sino una crítica a los traidores a España de Franco y los anglos, que para muchos son "lo más", incluso hoy en día con todo lo que se sabe pero se ocultó en la dictadura.
Y no me tienes que que convencer de la catadura moral de los golpistas. Traidores, perjuros hipócritas y asesinos. Ninguna cualidad positiva se puede ver en ellos.
Pues también se podrían haber aprovechado países mucho más cercanos a España de lo mismo, y o bien pasaron o bien apoyaron a los traidores. Ese es el punto, ¿no lo ves?
blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/
Spam parece tu comentario.
¿Te molesta que #0 suba enlaces?
CC #2.
¿Te refieres a lo que dice menéame o interpretas lo que establece menéame?
CC #22.
Acábate tú el carajillo y cierra la puerta al salir.
Pero ahí sigue, una y otra vez.
www.elespanol.com/cultura/historia/20191012/torturas-asesinatos-brutal