El SARS-CoV-2 sobrevive 4 días en vidrio, 7 en plástico y acero inoxidable, 3 horas en papel y solo 1 en tela

Investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Bombay (IIT Bombay), en India, han demostrado que una gota respiratoria permanece líquida durante un tiempo mucho más corto en una superficie porosa, lo que la hace menos favorable para la supervivencia del virus, según publican en la revista 'Physics of Fluids'. Concretamente, los investigadores encontraron que el coronavirus puede sobrevivir durante cuatro días en vidrio y siete en plástico y en acero inoxidable. Pero en papel y tela, el virus sobrevivió solo tres horas y dos días...

[#1 Spartan67]

Tremendo lío.

[#2 ContinuumST]

Creo que el titular no está bien. En tela son 2 días, no 1.

[#3 Vodker]

Pero en papel y tela, el virus sobrevivió solo tres horas y dos días, respectivamente.

No se aclaran ni entre titular y noticia.

Edit: #2

[#4 ContinuumST]

#3 No me atrevo a cambiarlo.... pero... sí, he comprobado en otro medio que son dos días.
www.ultimahora.es/noticias/internacional/2021/02/09/1237203/cuantos-di

[#6 bol]

#4 Relacionada pero viejuna:
www.20minutos.es/noticia/4487218/0/el-coronavirus-sobrevive-durante-ho
He sido incapaz de encontrar esa información en la web del IIT Bombay.

[#8 ContinuumST]

#6 aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0037924

"Why coronavirus survives longer on impermeable than porous surfaces"
Publicado el 9 de febrero. Cierto que fue aceptada en diciembre de 2020.

[#10 bol]

#8 Gracias!

[#7 hijomotoss]

Si se contagia por aerosoles como ha quedado demostrado para que siguen investigando esto. Como ha dicho #5 si no puede contagiar.

[#9 Garbns]

#5 #7 Pues no es lo que dice el artículo

"Con base en nuestro estudio, recomendamos que los muebles de hospitales y oficinas, hechos de material impermeable, como vidrio, acero inoxidable o madera laminada, se cubran con material poroso, como tela, para reducir el riesgo de infección al tacto", recomienda el autor Sanghamitro Chatterjee.

[#15 Luther_Harkon]

#9 #5 El artículo es sobre evaporación de agua deionizada, SIN carga viral. No se puede afirmar lo que pone el titular con el experimento realizado ni se puede decir que el contagio a través de superfícies sea un riesgo real.

[#11 noexisto]

Total, que las mascarillas que tengo ahí súper gastadas, feas, sucias y para tirar están libres de virus. Yeeepeee!

[#12 pocomoco]

Electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad estatica, electricidad…   

[#13 filosofo]

Este tema está súper trillado hace mucho

[#14 Luther_Harkon]

Lo siento pero la noticia es errónea/sensacionalista. El estudio es sobre cuánto tardan en evaporarse gotas líquidas sobre diferentes superficies. Gotas de agua sin ninguna carga viral. No tiene nada que ver con el contagio a través de superficies, del cual no hay ninguna prueba empírica que sea posible.