Que no, que la información cuántica no viaja más rápido que la luz

Hemos hablado del problema de la desinformación en la sociedad actual. La creación de cámaras digitales de eco en las redes hace que millones de personas con formación y acceso a Internet crean que, por ejemplo, las vacunas causan autismo...

Recientemente, he intentado explicar aquí el hecho científico de que las correlaciones cuánticas como el famoso "entrelazamiento cuántico" no implican transmisión de información a velocidades más rápidas que la de la luz. Un lector me dice que estoy equivocado (insisto, no me pregunta, lo cual siempre me parece bien, sino que me dice sin más que estoy equivocado), que la información cuántica viaja 13.800 veces más rápido que la luz.

[#1 CanallaInfame]

Aquí explican de manera sencilla el entrelazamiento cuántico:

cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-e

[#2 escuadron]

Muy interesante. A la ciencia ficción le sigue siendo útil un entrelazamiento cuántico instantáneo, por lo que creo que en el imaginario general seguirá siendo “instantáneo”.
Me da la sensación de que se falta mucho muchísimo por saber sobre dicho fenómeno.

[#3 anv]

#2 Es que el entrelazamiento es más que instantáneo. Yo creo que se podría decir que se produce en todo el espacio/tiempo con lo que podría verse como que viajara hacia el pasado. Lo que pasa es que no transporta información a voluntad. Simplemente una vez que una partícula interactúa con algo, se define en un estado determinado y se comporta como si desde el principio de los tiempos hubiera estado en ese estado.

Por eso en el experimento de la doble rendija, cuando mides las partículas estas parecen pasar por una sola incluso cuando la medición se hace después de pasar. La decisión de definir la posición afecta incluso al pasado antes de atravesar la ranura.

[#4 ElPerroDeLosCinco]

A ver si alguien que entienda de esto me aclara una duda que siempre he tenido:

Entiendo que el entrelazamiento cuántico no se puede usar para enviar información codificada en el sentido "clásico". Si yo cambio el spin de una partícula, no va a cambiar instantáneamente el spin de otra partícula entrelazada que esté en Alfa Centauri. Hasta aquí conforme.

Pero si entiendo bien el fenómeno, si yo mido el spin de mi partícula, hago que colapse y tome un valor determinado Pero también…   

[#7 Xenófanes]

#4 Por lo que tengo entendido es como meter unos zapatos en cajas diferentes y mandar una a cada parte del planeta. En cuanto abras una de las cajas sabes inmediatamente que par está en la otra caja pero no te sirve para transmitir información.

[#8 casius_clavius]

#7 Qué ejemplo más ilustrativo.

[#13 suzudo]

#8 pero con un error. Y es que con el entrelazamiento cada zapato no tiene la orientación tomada hasta después de comprobarla no antes... Detalle relevante que es lo que lleva tan de cabeza a la gente que si no sería muy sencillo y nadie comentaria cientos de cosas del fenómeno este

[#9 Idomeneo]

#7 Más que zapatos, serían gatos de Schrödinger, de esos que no se deciden hasta que los miras, y además entrelazados, se ponen de acuerdo para que exactamente uno esté vivo.

[#12 suzudo]

#7 Más o menos, pero resulta que aquí cada zapato no es ni derecho ni izquierdo hasta que abras la caja e interacciones y tu acto haga que tome uno de los lados. Es decir son valores bajo superposición y NO definidos de antemano. Las partículas están entrelazadas y por ejemplo el spin está entrelazado y tiene la misma superposición de valores posibles exacta en las dos particulas. Pero no tiene valor alguno tomado de los posibles. Coges una y te la llevas muy lejos enfriada para que no toque…   

[#10 Idomeneo]

#4 No soy físico, pero tengo entendido que el colapso de la función de onda y el hecho de realizar una medición son la misma cosa, no son cosas distintas. Es decir, no existe un detector que diga si el estado de algo es definido o indefinido, porque eso implicaría hacer una medición, y entonces el estado quedaría definido como el resultado de la medición.

[#14 suzudo]

#10 SÍ. El sistema cuántico tiene una función de onda determinista que lo describe de forma completa con valores de propiedades bajo superposición y al interaccionar con el mismo para medirlo ya no es el mismo sistema porque tu acción pasa a formar parte del mismo y "colapsa" la "función"
Má o menos. Es que la terminología y algo del sentido cambió entre cuántica de ondas y cuántica de campos y ...

[#11 suzudo]

#4 <<sto ¿Correcto?>> Sí, correctísimo <<Entonces, creo que se podrían transmitir mensajes, no mediante un "código de valores de spin" (spin-up=0, spin-down=1, por ejemplo), sino mediante un "código de valores de colapso": spin-colapsado=0, spin-no-colapsado=1.>> No, no puedes. Al medir e interaccionar con el tuyo "colapsan" los dos de vez, Lo que si sirve esto es como precinto pero no para enviar información más rápido de C sino para saber…   

[#5 --612325--]

#4 si

[#6 Poligrafo]

Vale, se pierde el entrelazamiento tras la medición, no lo sabía.