Robert W. Malone, desarrollador de la tecnología de ARN mensajero, advierte de que pasado un tiempo las vacunas pueden desarrollar un síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvante. También critica el papel del sistema de jerarquías académicas:" Por alguna razón, los académicos junior sienten la necesidad de actuar como trolls en lugar de discutir hipótesis e ideas. Veo esto todo el tiempo como miembro de la sección de estudio de los NIH o como persona encargada. Creo que esto es en parte una consecuencia del sistema piramidal..."
|
etiquetas: robert , malone , covid , vacunas 
Ahí te has columpiado sobremanera.
Si ya te lo estoy diciendo en #20.
Va este mindundi a decir nada al meneante medio.
Lo que faltaba.
Y además te responden con extrema humildad, cautela y respeto. Para que aprendas la lección.
Habrase visto.
Pero en algún punto (creo recordar) él explicó que lo puso… » ver todo el comentario
Y por cierto, también soy escéptico de que pueda haber ADE, por los argumentos que comparten otros meneantes más abajo. Que no se ha visto en ensayos, que hay vacunados que llevan más de un año, en Israel (el país que más rápido vacunó) no se ha visto un aumento de la gravedad de los casos y las muertes, etc...
La verdad, lo que más escepticismo me produce es la falta de seguimiento y de datos de potenciales efectos secundarios no contemplados. Por ejemplo, el VAERS… » ver todo el comentario
nulosistema de validación del VAERS. Qué horror. Gracias por la información.Lo primero, verificar que el VAERS es efectivamente no fiable:
Advisory Guide to the Interpretation of VAERS Data
wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers/VAERS Advisory Guide.htm
"VAERS data are derived from a passive surveillance system and represent unverified reports of health events, both minor and serious, that occur after vaccination."
Lo segundo, el ejemplo del tercer brasso
En su momento leí lo de las apendicitis en Pzifer, pero no se le dio mucha importancia. Fueron 8 apendicitis en el grupo de vacunados, frente a 4 del de placebo y la FDA lo desestimó.
Es una pena, porque el VAERS y el equivalente europeo, aunque imperfectos, tenían utilidad hasta la salida de las vacunas contra el Covid.… » ver todo el comentario
No es que sea ampliamente reportado, sino que efectivamente de entre los efectos especiales no contemplados en un principio, destaca la apendicitis y parece relevante. Pero no porque haya un número de casos abrumador.
Lo he utilizado como ejemplo, sobre todo porque parece que es más desconocido para la gente, pero no quería darle más importancia de la que tiene. La miocarditis me parece más preocupante, pero esa sí está reconocida y se está estudiando.
La lista de efectos de especial interés creo que se elabora en su mayoría con antelación: ponen los que son comunes a vacunas, los que pueden ser señal de ADE (o VAED, como viene en el pdf) y lo que sean anormalidades estadísticas no demostradas durante los ensayos como la apendicitis
No es que no hayan acabado, si no que siguen con un control de los voluntarios de la vacuna, para que estos puedan reportar efectos que no fueran inmediatos. No hay indicios de ADE.
twitter.com/Dr_Pilgrim/status/1420863887608516609?s=19
Six Month Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1
Para saber lo que es ADE, la anomalía inmunológica: bescienced.com/es/que-es-el-ade-esta-ocurriendo-ade-con-las-vacunas-co
Él mismo afirma que no ha sido detectada en este tipo de vacunas (punto 2): "Clear ADE signal has not been previously detected with the genetic SARS-CoV-2 vax to date"
#4 Te estas sacando de la manga lo de que "la patología podría tardar meses en desarrollarse", en su… » ver todo el comentario
Quien se piense que las fact chekers carecen de ideología e intereses políticos es mucho más ingenuo de lo que se imagina.
Indudablemente, sabe más que los que comentamos aquí. Pero nadie se libra de tener que demostrar sus afirmaciones y Malone no lo hace.
Yo lo máximo que he leído sobre eso es que algunos dudan que con estas vacunas ARNm las células t reaccionen al virus, osea que la resistencia a está enfermedad sea limitada a la vida de los anticuerpos.
"En un panel de discusión organizado por el biólogo Bret Weinstein el 11 de junio de 2021, el Dr. Malone advierte sobre el uso de la vacunación basada en ARNm en el curso de la pandemia de COVID 2020-21. Afirma haber informado a la agencia estadounidense FDA sobre los incalculables riesgos y efectos secundarios de estas terapias génicas y haberlos advertido desde el principio. La entrevista es controvertida en la comunidad científica por declaraciones imprecisas. Como resultado, la Agencia Internacional de Noticias Reuters y el sitio web de verificación de datos Politifact han emitido una advertencia de noticias falsas"
Fact check:
www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP
Que no haya
aúnevidencia de algo no significa que no sea así.La realidad es que no sabemos los efectos a largo plazo de la vacuna.
twitter.com/Dr_Pilgrim/status/1417430727629721625?s=19
No es tesis en Covid, es tesis en coronavirus
twitter.com/Dr_Pilgrim/status/1409803868528119815?s=19. Aquí indica el último que han publicado de su equipo
Supongo que ese no es su nombre real, pero aunque no fuera cierto aporta argumentos sobre la carrera de este hombre, así que se podrían rebatir si no son ciertos.
www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/expertos-desmienten-bul
www.dw.com/es/reputado-astrónomo-insiste-en-que-asteroide-oumuamua-er
Un genio el amigo Loeb.