Noticias de ciencia y lo que la rodea
16 meneos
351 clics

El índice de masa corporal (IMC) ha muerto: por qué no es buen indicador de salud

El índice de masa corporal (IMC) se ha considerado durante muchos años como una de las mejores fórmulas para saber si nos encontrábamos en un buen estado de salud. Se calcula dividendo el peso de una persona en kilos por el cuadrado de su talla en metros. Pero a día de hoy, los profesionales sanitarios concuerdan que no es el mejor medidor.

| etiquetas: salud , imc , masa , corporal , kilos
13 3 3 K 24
13 3 3 K 24
Hace unos días me lo han hecho y por el resultado se guían.
Es evidente que es un buen indicador: muy general, fácil de calcular y rápido de entender.

Ahora, hay que entender lo que es un indicador y no pretender que el mundo acaba ahí.
#3 si no mides la grasa corporal cualquiera que vaya al gimnasio, sin pincharse, le va a salir sobrepero
#4 Ahora me dirás que muchos de los que van a un gimnasio no tienen sobrepeso. ¡Me dices que no estoy gordo!
#3 si funciona de una manera en una situación y de otra manera en otra situación no es un buen indicador. El único requisito de un indicador es que represente objetivamente lo que pretende medir. No tiene que ser fácil de calcular ni rapido de entender
Ahora las anoréxicas tienen otra herramienta para decir que están "sanas" ...
¿No debería ser el cubo de la talla?
Voto sensacionalista porque el titular miente. En la noticia ya comentan algo que los profesionales de la salud ya saben.

Los profesionales recomiendan que, por lo menos, el uso de este se vea complementado por otras medidas, como la circunferencia de la cintura


Y como bien han dicho por aquí, un indicador es un dato más y hay que compararlo con más información para sacar conclusiones.

Pero vamos, si te sale un IMC por encima de 32 o por debajo de 15 no se necesita más indicadores para saber que tienes un problema de salud (mental y/o física). Y entre 15 o 32 tendrá que valorar el profesional.
comentarios cerrados

menéame