Noticias de ciencia y lo que la rodea
37 meneos
54 clics
Incertidumbre por el tritio en las aguas de Fukushima devueltas al mar

Incertidumbre por el tritio en las aguas de Fukushima devueltas al mar

El nuevo estudio incluye una revisión de la literatura existente sobre el comportamiento del tritio en el medio ambiente y estudios que han evaluado su impacto en especies individuales. También se han realizado investigaciones que muestran que el tritio puede causar daños en el ADN de ciertas especies de peces, lo que podría afectar su aptitud física y reproductiva y, en última instancia, la diversidad genética de una población.

| etiquetas: fukushima , central nuclear , tritio , agua radioactiva , daños adn
24 13 0 K 178
23 comentarios
24 13 0 K 178
Comentarios destacados:      
Un_señor_de_Cuenca #1 Un_señor_de_Cuenca
No pasa nada, si ya nos estamos yendo al carajo entre el cambio climático, los microplásticos, el crecimiento desmesurado y otras cosillas sin importancia
0 K 10
canduteria #2 canduteria
Es buenísimo, operador nuclear solo bebe agua devuelta de fukushima. 
5 K 65
gregoriosamsa #7 gregoriosamsa
#2 para mi que operador nuclear es como un supervillano de marvel que se calló a un reactor y ahora es un chapas radiactivo con el superpoder de defender 24/7 la única fuente de energía que puede (y ha hecho) dejar inhabitables regiones del planeta por siglos.
2 K 33
ur_quan_master #9 ur_quan_master
#7. "cayó"



Lo siento
1 K 21
gregoriosamsa #10 gregoriosamsa
#9 que me corrijas lo acepto porque me he equivocado, me irrita que alguien quiera compensar su falta de autoestima o sentido de su vida vacía con estas mierdas insignificantes pero al final es así y tiene razón.
Pero no me vengas con el "lo siento" porque te hace pasar de tocapelotas que no le importa a nadie a tocapelotas cínico al que si me hiciera ese comentario en persona lo más que me saldria responder es con un esputo en el ojo.
2 K -12
ur_quan_master #11 ur_quan_master *
#10 Cálmate, que no es para tanto.

Te he corregido porque me ha saltado al ojo. Yo suelo agradecer cuando me corrigen.

Y no, no soy ni un frustrado ni un tocapelotas ni el villano de James Bond. Tampoco maté a Manolete

¿ Ves normal soltar esa retahíla de cosas que te imaginas? En fin, pasa un buen día.
4 K 49
Cherenkov #18 Cherenkov
#10 Negativo por llorón egocéntrico.
1 K 19
gregoriosamsa #20 gregoriosamsa *
#18 oh gran juez de la comunicación y la etica en internet, gracias por darnos tu veredicto... pero el egocéntrico soy yo. Precisamente lo que me revienta es la gente que considera que tiene que dar su opinión sobre lo que hace otro don nadie.
0 K 10
Cherenkov #21 Cherenkov
#20 Creo que no has entendido muy bien el concepto de foto público.
2 K 34
superjavisoft #12 superjavisoft
#7 Los combustibles fósiles pueden hacerlo con el planeta entero.
1 K 20
Cherenkov #17 Cherenkov
#7 El combustible fósil también puede provocar todo eso pero a escala global.
1 K 20
frg #8 frg
#2 No creo. Seguro que es más de enemas de agua con Tritio ...
1 K 25
#6 Mengüi
#2 Ahora te publica otro libro y te lo explica.
0 K 10
#3 oblitum
A volver a la gente más retrasada y contaminada
0 K 7
reithor #4 reithor
El periodo de semidesintegracion del tritio ronda los 12 años, por si alguno quiere calcular cuanto se vertió en el accidente hace más o menos 12 años.
0 K 12
tul #22 tul
#4 hasta que feijoo no se bañe alli no es segura :troll:
0 K 12
frg #5 frg
Seguro es "Tritio sano", y que pueden meter ese agua dentro del circuito de agua potable en vez de arrojarla al mar ...
1 K 25
acido303 #13 acido303
Limpia, barata y segura ... :wall:
0 K 6
Don_Pichote #14 Don_Pichote *
Las noticias sensacionalistas molan mucho

Luego tienes el estudio oficial con datos de la concentración de titrio pero claro, es demasiado poco sensacionalista dar datos oficiales

www.tepco.co.jp/en/hd/decommission/information/newsrelease/reference/p

“ TEPCO’s Fukushima Daiichi Nuclear Power Station will not contain more than 1,500 becquerels per liter. In fact, the level of tritium in the water discharged from the Nuclear Power Station is even…   » ver todo el comentario
1 K 18
oliver7 #16 oliver7
#14 gracias, menos mal que alguien pone cordura. De todos modos mi hipocondría no me permite comprar pescado de las zonas FAO 61, 71, 67 y 77. xD
1 K 23
tul #23 tul
#16 siendo un informe de tepco no me fiaria mucho, ya les pillaron mintiendo durante y despues del accidente.
1 K 23
#19 LondoMolari
Entre los peces con aguas radiactivas, altos índices de micro plásticos y mercurio contra los animales estresados llenos de hormonas y antibióticos no se que es lo menos perjudicial.
Las alternativas o los insectos o la sintética....:tinfoil:
0 K 6
comentarios cerrados

menéame