El pasado día 19 el helicóptero Ingenuity completaba su vuelo número 40 en Marte. En él estuvo en el aire durante 91,62 segundos y recorrió 178 metros a una altura máxima de 10 metros. En total acumula 8.008 metros recorridos –sí, ocho kilómetros– y casi 66 minutos en el aire. La altura máxima que ha alcanzado ha sido de 14 metros; la velocidad máxima ha sido de 19,8 km/h
|
etiquetas: ingenuity , marte , nasa , duración , longevidad 
Ejemplo patillero y seguramente erróneo:
Digamos que el umbral de.seguridad es del 70% (es decir, por menos de eso no lo envías), y la probabilidad de que no falle es del 90% (en el peor escenario donde todos los sistemas y sus backups fallan). Supones que los eventos están enlazados (por un error… » ver todo el comentario
Pero también supongo que tendrán en cuenta que, puesto que su presupuesto lleva mucho tiempo reduciéndose, no les interesa para nada en absoluto tener malas noticias, eso daría mala imagen y con casi total seguridad les reduciría el presupuesto y llevaría a la cancelación de algunos proyectos, y sí les interesa mucho tener buenas noticias, lo que les da buena imagen y aumenta las probabilidades de mejorar su presupuesto..
Así que supongo que subirán los márgenes de seguridad con… » ver todo el comentario
Adicionalmente la mayor parte de la gente no sabe interpretar estadísticas, y dar ciertos datos no ayudaría a la comprensión.
Pero entonces la noticia de hoy no sería noticia, habría que esperar al vuelo 101 para que fuera algo excepcional (cosa muy difícil de alcanzar)
Y si peta a los 50 vuelos en realidad sería un dato normalito, porque quedaría muy lejos aún del margen superior,
Pero haciéndolo como lo han hecho, como te han dicho sólo el inferior, 5 vuelos, para la opinión pública será un exitazo y tendremos varias noticias como esta celebrándolo, una gran dosis de buena imagen para la NASA.
Y tampoco vamos tan sobrados de buenas noticias científicas, creo que es buscarle 3 pies al gato.
Cuestión de perspectiva: si vas a hacer un examen y te conformas con aprobar y sacas un 6 es un éxito porque has cumplido tus objetivos, pero si vas a por el 10 y sacas un 9 es un fracaso porque no los has cumplido.
Pero yo juraría que un 9 sigue siendo mucho mejor que un 6.
Si el objetivo es aprobar con el menor esfuerzo posible, es un éxito.
Más no siempre es mejor
Lo importante es participar, y ya todo es un éxito, eso sí, nunca vas a ser de los mejores en nada, mientras que el 2º mejor será un fracasado.
Moraleja: Bajar el listón facilita el tener "exito" (aparente) pero a cambio obtienes peor resultado.
Si mi objetivo es cerrar el expediente de la carrera, porque tengo una oferta de empleo, me da igual un 9 que un 6.
Es más, puede ser mejor un 6 porque el 9 me llevará más energía y la vida se basa en ser eficiente.
Igualemos las todas las condiciones para que no las puedas meter en la justificación:
Tienes un presupuesto, unas horas de… » ver todo el comentario
Imagina que necesitas el 10 para una beca. Un 9 es fracasar.
El que pone condiciones eres tú, tienen que ser iguales por narices. Nunca lo son.
El objetivo de la NASA es hacer X misiones. Si se supera genial, es un éxito. Qué a ti el objetivo te parezca bajo, sin conocer nada del mismo ni como de ha llegado a el es irrelevante.
Si te quedas muy lejos de esos objetivos, sea por arriba o por abajo, es obvio que no lo eran.
Si vas a por un 5 y sacas un 10, o el examen estaba chupado y todo el mundo ha sacado uno o tú has estudiado mucho más de lo realmente necesario para sacar un 5.
Si vas a por un 5 lo normal es que haya veces que saques un 6 y otras que un 4, pero difícilmente sacaras un 10
O sea, la conclusión es la misma: los objetivos de la NASA no son realistas, y los datos lo demuestran, siempre tiran muy por lo bajo, de ahí que se equivoquen siempre por defecto (cuando si el error fuera aleatorio unas veces lo harían por exceso y otras por defecto).
Supongamos que es así, había un 99,999% de probabilidad de durar 5 vuelos, luego había un 0,001% de probabilidad de que fuera otro número. si vamos por 40 vuelos y todos los demás valores distintos del 5 suponemos que tenían una probabilidad homogénea lo que está ocurriendo ahora tiene una probabilidad de (100-99,999%)/(40 - 1) de ocurrir, el resultado es 1 posibilidad entre 39 millones.
Y si la probabilidad en vez de ser homogénea va… » ver todo el comentario
Lo que venga por encima es de regalo. Te garantizo que si tuvieran un mecanismo que les garantizara esas X y a la siguiente se destruyera lo usarían.
Yo apuesto por lo segundo, sin duda.
Opportunity estaba diseñado para durar 90 soles en Marte y duro más de 5,000, lo cual es fantástico para la exploración y la ciencia, como lo es la duración de Ingenuity, pero parece extraño tal desfase en las predicciones.