Un nuevo estudio publicado en la revista 'Science' describe una detallada cronología del último cambio de polaridad en el campo magnético terrestre hace 41.000 años, un evento que, al parecer, dejó la Tierra sin protección contra la radiación solar y cósmica durante unos 500 años, causando "grandes cambios medioambientales y extinciones", incluyendo el comienzo del fin de los neandertales. Si ocurriera ahora, un evento así terminaría con la civilización irremediablemente.
|
etiquetas: cambio de polaridad , evento laschamp 
Si, pero, ¿y lo bien que han vivido y disfrutado los ricos explotando a las personas que viven en el mundo?
Un sistema económico por cierto que no evita que la gente muera por millones de hambre, sed, guerra o enfermedades.
Si desaparecemos será por nuestra culpa, porque conocimiento, tecnología y medios nos sobra.
eso es como decir que si me muero es por mi culpa, en cinco mil millones de años el sol se volverá un gigante rojo y muchos millones de años antes la vida en la tierra ya no existirá.
*lo de colonizar otros planetas y hacerlos habitables de manera permanente para nuestra especie o viajar en naves por el espacio es la nueva religión para que la población viva con esperanza pero es inviable.
primer punto, el universo se expande constantemente y esa expansión se acelera.(todo se separa, las distancias aumentan)
mas pufff....
las glaciaciones son cíclicas, dentro de 50.000 años la Tierra sufrirá una nueva era del hielo y quedará helada. Esto se producirá con independencia del actual calentamiento global.
Dentro de 600 millones de años la probabilidad de que los rayos gamma destruyan la capa de ozono y con ella la vida en la Tierra es del 100%… » ver todo el comentario
yo tengo que poner la colada pero no me apetece.
no existe ni existirá manera posible de que nuestra especie sobreviva mil millones de años mas.
el sol lo tenemos a poco mas de 8 minutos a la velocidad de la luz, la siguiente estrella esta a 4,22 años luz (1,295 pársecs)nb 2 de la Tierra
la ausencia de oxígeno, la gravedad, la temperatura, la radiación, el agua, la comida…., ya sabemos que relativamente cerca no existe un planeta similar a la tierra, intentar recrear las condiciones de la tierra y sus recursos en unos de los millones de "pedruscos" "cercanos" no soy capaz de… » ver todo el comentario
supongo que esa aclaración no era hacia mi mensaje, mensaje que de ninguna manera se puede interpretar que diga que vivir en marte es mejor que en la tierra.
*no es solo por radiación y en el mensaje al que respondes añado otras cosas también negativas.
"la ausencia de oxígeno, la gravedad, la temperatura, la radiación, el agua, la comida…"
Favor no confundir TRE decreciente que es otra cosa.
Pero una colonización lenta, una nave que tarde 100 años en llegar a la estrella más cercana, solo necesita ser autosostenible durante 100 años.
Tal vez una pila atómica, una docena de mujeres dispuestas a no volver jamás y a morir antes de llegar a su destino, y una buena reserva de embriones congelados.
(derechos en trámite, próximamente en netflix)
Próxima Centauri está a 4,2 años luz de la Tierra, una distancia que tardaría unos 6.300 años en recorrerse con la tecnología actual.
www.technologyreview.es/s/10332/cuanta-gente-debe-viajar-proxima-centa.
La cantidad de combustible necesario es superior a la masa del universo visible.
¿Tanto rozamiento hay en el "vacío" cósmico?
edit. En 100 años. Ok
El calculo es la fuerza necesaria para mantener una aceleración sostenida la mitad del viaje y luego una deceleración sostenida la otra midad.
Y yo le respondí.
Me da la impresión que respondió a otro.
La humanidad no desaparecerá.
Segundo: no existe registrado ningún evento de extinción asociado a estas inversiones. Y la propia atmósfera ofrece protección durante el tiempo en que se regenera el campo magnético, además de que se darán polos múltiples locales.