La exposición al humo de tercera mano supera los niveles de riesgo para la salud

Científicos del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley del Departamento de Energía de Estados Unidos han publicado un estudio en la revista científica 'Environmental Science & Technology', que ha evidenciado que las concentraciones de sustancias químicas tóxicas que persisten en los ambientes interiores donde se han fumado cigarrillos pueden superar las directrices de riesgo del Estado de California, lo que significa que los no fumadores pueden estar expuestos a riesgos para la salud al vivir en espacios contaminados.

[#1 Cehona]

Gran noticia para el hostelero del asador guadalmina
www.20minutos.es/noticia/955903/0/propietario/asador/marbella/

[#11 banyan]

#2 Tu casa alquilada con sus paredes de mierda nos importa un pepino. En cuanto a fumadores a Siberia es lo que yo digo con todo ese smog que suelta tu coche.

[#5 eltercerhombre]

#2 Rebosas odio.

[#27 BM75]

#5 Es un trol penoso.

[#3 Yomisma123]

Hay que prohibirlo ya.
Cancerígeno, para el fumador y para el que está al lado y para el que llega luego...
Nicotina para el mono como los yonkies y prohibido total.
El que se vaya al mercado negro..pues bueno, como las demás drogas.

[#4 Shotokax]

#3 y de paso una ley seca. Está demostrado que prohibir las drogas es una medida muy efectiva.

[#6 Yomisma123]

#4 Me da igual si se crea una red clandestina de fumadores y mafias que se van a locales a fumar.El que quiera seguir, pues que se esconda (igual que el que fuma porros)  

[#8 Shotokax]

#6 ah, bueno, si te da igual que haya mafias...

[#9 Yomisma123]

#8 A las mafias y a los narcotraficantes se les persigue.
Igual que cualquier otra droga ilegal.
El problema de las mafias me parece pequeño comparado con las muertes por cáncer.
El tabaco es la causa número 1 de cáncer

[#23 Shotokax]

#9 ¿que se les persigue?

es.wikipedia.org/wiki/Implicación_de_la_CIA_en_el_tráfico_de_drogas

[#14 banyan]

#9 Menuda falacia. Ocupa el sexto lugar entre las causas principales de defunción.

[#16 Yomisma123]

#14 Es la causa número 1 de cáncer 
twitter.com/fedefedeson/status/1560677205847719936?t=JAwiitj-gsTpUTM_5
 
Luego la gente puede morir por otras cosas, pero este factor de cáncer, totalmente evitable es el número 1 muy por delante de otros factores

[#17 banyan]

#16 Pues claro, el cáncer producido por las emisiones contaminantes y por la intoxicación alimentaria.

[#13 banyan]

#6 Los del motor de combustión que se oculten también.

[#12 banyan]

#3 Estais soltando toda la contaminación a la atmósfera hasta el punto de comprometer la vida en la tierra y ¿el problema es el tabaco? Empecemos por lo primero que es prohibir las emisiones contaminantes.

[#18 Yomisma123]

#12 ¿Hay que elegir? ¿No se pueden hacer las 2 cosas? ¿Si elijo prohibir el tabaco ya no puedo luchar contra ninguna otra causa de salud, ecológica, social, humanitaria,..?
 
Pues vaya

[#19 banyan]

#18 Si tu ya elegiste, quieres prohibir el tabaco y lo otro pues ya vamos luchando. Es alverres, prohibe las emisiones y lo otro ya vamos luchando. No es lo mismo un acto impuesto que uno voluntario.

[#24 --130028--]

#18 Supongo que eres consciente de que si eliges prohibir, la siguiente en la lista serás tu, a ver si te crees que todo en tu vida es puro y no merecedor de reproche. Y será donde más te duela, luego no vengas con lloros.

[#25 Yomisma123]

#24 Son muchos muchísimos los que se mueren por cáncer provocado por el tabaco..Número 1No creo que sea algo tan loco acabar con la causa número 1 , 4 veces más en orden de magnitud que la # 2 y ojo, que la número 10 es la exposición indirecta.2 de las principales causas de cáncer son por el tabaco, y mucho por detrás otras causasNo hay otro ejemplo igual, no se puede comparar con otra cosa  

[#26 --130028--]

#25 Me temo que estás equivocada y no tendria sentido adoptar medidas de tal calibre si no se acompañan de otras que ataquen cuestiones tan lesivas como el transporte particular y en avión, en muchos casos innecesarias y prescindilbles, pero que para muchos ahora, supondría un esfuerzo inasumible.
Se me ocurren infinidad de cosas extremadamente contaminantes a las que sus usuarios "antitabaco" no estarían dispuestos a renunciar.

[#7 aupaatu]

Es alucinante como en ciudades contaminadas por calefacciones ,el gasóleo y gasolina de los vehículos se siga cargando contra el tabaco cuando los fumadores han descendido drásticamente y el cáncer y las enfermedades respiratorias siguen aumentando año tras año.
El poder de los lobbys energéticos es impresionante.

[#20 kumo]

#7 El transporte o calentarse es necesario, fumar no y es una causa mayor de cancer, no sólo de pulmón.

[#10 Yomisma123]

#7 Una cosa no quita la otra.
El tabaco es la causa número 1 de cáncer, y es evitable.
Hay que prohibirlo

[#22 aupaatu]

#10 La contaminación causa un 36% de las muertes por cáncer de pulmón y si el tabaco no computara en los esfumadores como causa de fallecimiento el porcentaje aumentaría considerablemente.
www.elagoradiario.com/desarrollo-sostenible/contaminacion-muertes-canc

[#15 banyan]

#10 Dicen que los peores son los exfumadores, que tu lo hayas dejado voluntariamente no obliga a nadie.

[#21 Kateter]

Y ya que estamos, la ley mordaza también habría que quitar... Comparan unas personas con toda una ciudad contaminada por vehículos (MADRID)...