Desaparece el planeta con tres soles

Un grupo de astrónomos anunció en verano el de 2016 el descubrimiento de un planeta único: un enorme mundo gaseoso cuatro veces más grande que Júpiter. Se hallaba tan alejado de su estrella que un año duraba allí más de cinco siglos. Era además un planeta de juventud insultante: apenas 16 millones de años, una nadería comparados con los 4.500 millones que tiene la Tierra. (...) El día de Jueves Santo (...) anunciaron en la misma revista que retiran su estudio original por una razón muy simple: ese planeta nunca estuvo ahí.

[#1 onainigo]

Joder "Desaparece"

[#2 Wamphyri]

#1 Sí, hijo, es el verbo que utiliza el redactor. Qué le vamos a hacer... En cualquier caso, leyendo la noticia se entiende perfectamente que fue una equivocación, por eso lo de "desaparece" (demasiado poético para mi gusto, pero...).

[#3 onainigo]

#2 Poético es un lindo eufemismo. Se a que se refiere y podrías haber escogido algún otro medio con el titular menos... poético.

[#4 iñakiss]

Vamos, que se equivocaron y lo han reconocido.

[#9 asgard_gainsborough]

#4 De hecho no se equivocaron, en el original dejaron bien claro que «calculamos que la posibilidad de que fuera un falso positivo era muy baja”, argumenta». Simplemente resultó que la posibilidad no era cero y es lo que ha sucedido.
Respecto a la parte de «“Yo no lo habría publicado en 2016, habría esperado a tener más datos, pero este equipo es de EE UU y tal vez tenían mucha presión por publicar”, continúa Caballero», ahí tenemos el típico "publish or perish" como una casa.
Pero sí, está muy bien que hagan un comunicado y reconozcan que lo que pensaban no era correcto, e incluso retracten el artículo. Algo que nunca harían () ni la política, ni las religiones, ni ninguna de esas otras instituciones.

[#6 onainigo]

#4 Si, con toda honestidad.

[#7 onainigo]

#5

[#8 kelonic]

Si va mi madre seguro que lo encuentra

[#10 AubreyDG]

Pensaba que es que se había frito con tanto sol.

[#11 ElPerroDeLosCinco]

Era previsible, una vez que se emitieron al espacio los datos de su posición. Es bosque oscuro es muy jodido.

[#12 doyou]

Es lo bueno de la ciencia, se puede rebatir y corregir.

[#13 PowTime]

#12 Frente al dogma de la religión, que es así, y punto. Al menos hasta que no se junten los cuatro listos de turno a cambiar la versión, que de vez en cuando hay que adaptarse a los nuevos tiempos para que el discurso no suene ridículo hasta entre los tontos.

[#14 --569461--]

El problema de los tres cuerpos.

[#15 siembravientos]

¿Entonces los trisolarianos no existen?