Los datos evidencian la magnitud extrema de la riada: solo debía ocurrir cada 1.000 años

"Los expertos en riadas usan un concepto estadístico para hablar de riesgos extremos: el periodo de retorno. Por ejemplo, si dicen que las lluvias de 200 mm en cierto lugar tienen un retorno de 20 años, quieren decir que ese nivel de intensidad solo se verá con esa frecuencia.

¿Qué nos dice esta métrica sobre la devastadora riada en Valencia? Los primeros datos indican que se alcanzaron cotas de retorno para 500, 1.000 y hasta 2.000 años. La inundación de la rambla del Poyo tuvo una magnitud extrema."

[#1 yende]

¿Estas métricas cuentan con un Mediterráneo convertido en sopa? Porque igual es una nueva realidad y la tasa de retorno ya no sean tan extraordinarias.

[#4 mahuer]

#1 es que si pones ese factor de corrección pasamos de 2000 años a veinte días. Mañana se espera otra DANA.

[#7 apetor]

#1 Pero que mierdas decis unos y otros; ha habido DANAs incluso mas fuertes que esta ( que no con tan malas consecuencias, que eso es por construir donde no se debe ) cada mucho menos años y hay algunas descritas que basicamente son de proporciones biblicas. Pero no, hay que pintar lo que no es, por una parte la sandez de que deberian ser muchas menos, por otra pintar esta como la mas bestia conocida y por otra llamarlo cambio climatico.

Hasta el culo de SUBNORMALES Y SECTARIOS.

www.youtube.com/watch?v=Jh9p__hrxS8

Madurad.

[#8 yende]

#7 El video que pones esta muy bien (Ya lo había visto). Al final el aire frio en la atmósfera sumado a un mediterráneo que esta un par de grados más caliente de lo habitual, y envía más litros de agua al aire frio, lo que provoca es que la frecuencia y virulencia de estos fenómenos sea mayor. Pero vamos, además del video, lo único que aportas es odio e insultos en una conversación para nada constructiva.

www.youtube.com/watch?v=oVuKdjipLzw

Lógicamente la cuenca de valencia es zona de…   

[#16 wachington]

#8 Muy bueno tu enlace, explica las cosas con suficiente claridad y datos como para que un fanático no lo entienda.

[#17 yende]

#11 Si, por supuesto, nunca lo he negado. A lo largo de millones de años esta DANA no habrá sido la más grave sufrida en la zona. Pero vamos cualquiera con un mínimo de conocimiento estadístico lo entiende.
Lo que estoy defendiendo y lógicamente no quiere comprender, o no le interesa es lo siguiente.

Datos:
- Zona de aire frio fijada encima de Valencia.
- La evaporación del Mediterráneo se condensa al entrar en contacto con la masa de aire frio y precipita.

Hipótesis:
Si el Mediterráneo

…   

[#23 apetor]

#17 El Mediterraneo ha estado mas caliente que ahora, y hablamos de pocos siglos.

[#9 Lekuar]

#8 Es histórica, porque evidentemente solo se tienen los datos históricos. Habrá que aplicar coeficientes de corrección, pero supongo que habrá que recoger bastantes datos para poder afinar con el coeficiente

[#13 apetor]

#8 La tasa de retorno es mucho menor, ha sido mucho menos de lo que dice el articulo. Ver #3.

[#11 apetor]

#8 NO, No es verdad que ahora se produzcan con mayor frecuencia ni nada por el estilo. Eso os los sacais de la puta manga. Ha habido DANAs incluso mas bestias en epocas preindustriales.

[#20 wachington]

#11 ¿De donde cojones sacas que han habido DANAs incluso más bestias en épocas preindustriales?

[#22 apetor]

#20 De que estan descritas.

[#24 wachington]

#22 ¿Quien ha dicho eso?

[#25 hey_jou]

#11 Eso te lo sacas de la puta manga.

Entiendes los factores que influyen en la formación de una dana?
Entiendes que la temperatura del mar es uno de ellos?
Entiendes que dicha temperatura ha ido creciendo?
Entiendes que ese crecimiento no ha sido porque sí, que en eso la acción humana es causante?

[#26 apetor]

#25 Entiendo como se forman las DANAs, si. Y se que ha habido DANAs como estas y mas fuertes incluso en los ultimos siglos, algunos estan bien descritos.

[#10 Alakrán_]

#7 Estos putos ingenieros civiles y sus putos cálculos!!! No tienen ni puta idea!!!!

[#12 apetor]

#10 Precisamente ! Los ingenieros civiles dicen lo que digo yo, para muestra el del video y muchos mas. Eso si, habria que ver responsabilidades de aquellos que tuvieron voz y voto en construir en toda esa zona de riesgo.

[#2 jonolulu]

“El evento fue realmente extraordinario —explica Félix Francés, Catedrático de Ingeniería Hidráulica en la Universidad Politécnica de Valencia— con un periodo de retorno de entre 1.000 y 3.000 años”.

Luego lees por aquí que las riadas en Valencia son algo normal y no tienen que ver con el cambio climático... Lo de esta Dana no ha sido normal, por muchas riadas que pueda haber en Valencia{palm}

[#28 tsumy]

#2 ha desbordado básicamente toda cuenca fluvial, prácticamente sin excepción, en media provincia. Todo barranco, rio, acequia, y rambla.

Y esque 400/600l/M2 (y para más cojones de Requena a abajo) alguno todavía quiere hacernos creer el discurso simplista de que es lo normal.

No, señoros, AHORA va a empezar a ser lo normal.  

[#27 Psignac]

#2 Pues sí, son algo normal...que hasta ahora se venía viendo una cada 1000 años de media. La realidad es que esta DANA podría haber ocurrido exactamente igual sin cambio climático y ser la que "tocaba" estos 1000 años. Y podrían pasar 5 DANAs de éstas seguidas sin que existiera el cambio climático...los milagros de la estadística.
Lo que quiero decir es que sabemos que es culpa del CC porque conocemos la relación entre el calentamiento global, la T° del mar y la frecuencia e intensidad de las tormentas, no porque esta DANA tenga un periodo de retorno de 3000 años.

[#3 Pacman]

Otros que entienden también rebajan esta cifra a 200 años
como Isaac Moreno.

[#5 pax0r]

#3 el titular se queda corto, yo hubiera puesto cada mil millones de años

[#6 valandildeandunie]

#3 Isaac Moreno tiene de experto en riadas lo mismo que tú. Ya que ambos tenéis los mismos conocimientos sobre climatología, esto es, ninguno.

[#14 apetor]

#6 Ya, los cojones mariloli.

[#19 valandildeandunie]

#14 Puede que los cojones de Mariloli tengan bastante más idea de climatología que tú y el tipo que se dedica a hacer videos de calzadas romanas.

Lo cual no es difícil viendo tu nivel.

[#15 Pacman]

#6 deberías ver los videos que ha dedicado este señor a este tema

A lo mejor aprendes algo, como yo he aprendido

[#18 valandildeandunie]

#15 Ahora voy a ver los videos que han dedicado sobre piedras con dos mil años de antigüedad.

Que no, que es broma, las personas normales vamos a lo que dice la literatura científica sobre el tema realizada por expertos. Y obviamente tiene más idea un tío que se dedica a la climatología que otro que se dedica a decir si una calzada romana es romana o no.

[#21 Pacman]

#18 sabes que es ingeniero y que analiza la situación en ese contexto?
Las necesidades de las obras en relación a los históricos y las previsiones futuras.

Por si no lo sabías