La ciencia cada vez es menos rompedora

La proporción de publicaciones que transforman un campo ha caído en picado en los últimos cincuenta años. El examen de millones de manuscritos muestra que, en comparación con la investigación realizada a mediados del siglo XX, la de la primera década del siglo XXI tendió a impulsar la ciencia de manera gradual, en vez de a redireccionarla por otro camino que dejara el anterior obsoleto. Un estudio de las patentes de entre 1976 y 2010 mostró la misma tendencia.

[#1 Doisneau]

Grafico del envio que resume el estudio:  

[#9 --731452--]

#1 Yo es que lo veo esperable. Las cosas más importantes se descubren primero porque están más a la vista y los nuevos descubrimientos, aunque cuesten más, no tienen grandes posibilidades de añadir mucho.
Por ejemplo, con el movimiento, las leyes de newton lo establecieron. Ya nadie va a hacer nunca un aporte de esa magnitud. Luego llega Einstein con su relatividad, que solo cambia un porcentaje minúsculo de ese movimiento y en situaciones muy extremas (cerca de la velocidad de la luz).

[#2 aletmp]

Suponiendo un numero constante de publicaciones disruptivas al año de, por ejemplo, 100... teniendo en cuenta que el numero de publicaciones e investigares crece cada año, etonces seria lo esperable.

Entiendo que se podria decir que el porcentaje de publicaciones disruptivas ha bajado respecto al total debido al mayor numero de publicaciones.

[#4 --711853--]

#2 tiene todo el sentido. Además que el cálculo de la disrupción esta hecho con una metrica que creo no es muy significativa (número de citas repetidas tanto en el artículo original como en los nuevos artículo que citan el original). Es difícil medir la "disrupción" de una forma quantitativa, no me convence.

Pero ciertamente hace tiempo que no vemos giros Copernicanos en el debate científico.

[#7 aletmp]

#4 si.. parece que hay muchas cosas muy asentadas. Llevan mucho tiempo intentando tumbar el modelo estandar y el modelo lamda cdm y miralos, en plena forma.

[#3 asgard_gainsborough]

Esto es lo que se obtiene cuando se fuerza el publish or perish

[#5 --65244--]

Es una cuestión bastante multifactorial.
Por un lado está el hecho muy relevante de que cada vez se publican más cosas, y eso no es malo. No toda la ciencia debe ser revolucionaria. No podemos esperar que la única manera de profundizar el conocimiento sea revolucionar todo lo ya existente. El hecho de que la ciencia sea menos revolucionaria es una gran representación de aquello de "sobre los hombros de gigantes". No se puede pretender reinventar la rueda todos los días, aunque de vez…   

[#6 hazuko]

dupe?: www.meneame.net/story/ciencia-ya-no-era-hay-menos-descubrimientos-disr

[#8 Doisneau]

#6 Pues si, se refieren al mismo estudio. Gracias

No me deja autodescartar, algun @admin ?