Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#1 por alarmante que sea en la realidad, nunca tendrá tanto gancho como la “emergencia climática” a la que achacar Filomena o los incendios de un año.
Si no sirve políticamente, a corto plazo, no interesa
"Sí, la hay. El calentamiento de la atmósfera en latitudes polares y subpolares, que es el más intenso y que está ocurriendo en nuestro planeta está provocando que la corriente en chorro ártica (lo que ahora llaman en «vórtice polar») pierda velocidad y no retenga con tanta fuerza la masa de aire ártica sobre el casquete polar.
Esto provoca que se produzcan más ondulaciones en su
#5 si lo dice geografía infinita tiene que ser verdad. Filomena y los incendios de este verano han sido por ese aumento del 15% de configuraciones de vaguada y gota fría. Es 100cia
#6 No hombre, si ya sé que tus referentes son más el primo de Rajoy y el consejo 100tifiko de la voxemia, ¿que va a saber un catedrático especializado en climatología o la Asociación Meteorológica Americana que es la que hizo el estudio que señala el aumento del 15% antes que tus ilustres referentes?
#8 ese aumento del 15 (quince) por ciento de configuraciones de vaguada y gota fría ha sido sin duda para ti el causante de esos dos fenómenos que nombramos? Si no existiese el humano, jamás se hubiesen producido (o al menos a estas alturas)? Mi referente no es el primo de Rajoy, es el sentido común… por eso no necesito tirar de falacias de autoridad
#10 el que afirma que el cambio climático antropogénico ha causado Filomena no soy yo, es el autor de ese blog, que no es la asociación meteorológica americana en persona, y sustenta su afirmación en un estudio que no parece respaldar dicha afirmación a tenor de el extracto que cita.
No vengo a llorar, me da igual, ya sé cómo funcionáis. Creía que un meneo en el que se explica que el cambio climático es una variación a largo plazo serviría para desmentir chorradas como esa, pero ya veo que no.
Haga el tiempo que haga, desde que salió Greta por la tele, va a ser todo emergencia climática… pues ok.
#11 Greta Thungberg me da bastante igual, la emergencia climática no es de ahora es desde hace bastante más tiempo, en los 50 las petroleras ya sabían las consecuencias por la expulsión de CO2 a la atmósfera.
El que afirma que la Filomena es consecuencia del cambio climático no es el autor del blog, sino el catedrático al que cita que se apoya en el estudio de la asociación metereológica americana, pero además hay innumerables estudios que señalan el aumento de los eventos de climatología extrema como consecuencia directa del cambio climático.
Pero bueno, ya sé cómo funcionais los que venís a quitar hierro al asunto, no se para que pierdo el tiempo contigo.
#12 de acuerdo con quien lo afirma, es el entrevistado, pero del resto nada.
Si algo aumenta un tanto por ciento eso significa que ya ocurría anteriormente, y si además es un 15 por ciento significa que ha aumentado poca cosa. No se puede afirmar que Filomena haya ocurrido debido al cambio climático igual que es una burrada afirmar que los incendios del verano fueron por lo mismo. Estadísticamente aumentarán a lo largo de los años y tal, pero es una majadería afirmar que uno en concreto ha… » ver todo el comentario
Si no sirve políticamente, a corto plazo, no interesa
"Sí, la hay. El calentamiento de la atmósfera en latitudes polares y subpolares, que es el más intenso y que está ocurriendo en nuestro planeta está provocando que la corriente en chorro ártica (lo que ahora llaman en «vórtice polar») pierda velocidad y no retenga con tanta fuerza la masa de aire ártica sobre el casquete polar.
Esto provoca que se produzcan más ondulaciones en su
… » ver todo el comentario
Entonces tenemos que hacer caso a tu sentido común antes del criterio de muchísimos científicos, ¿es eso?
Eso se llama falacia de "tienes los cojones como cocos"
No vengo a llorar, me da igual, ya sé cómo funcionáis. Creía que un meneo en el que se explica que el cambio climático es una variación a largo plazo serviría para desmentir chorradas como esa, pero ya veo que no.
Haga el tiempo que haga, desde que salió Greta por la tele, va a ser todo emergencia climática… pues ok.
El que afirma que la Filomena es consecuencia del cambio climático no es el autor del blog, sino el catedrático al que cita que se apoya en el estudio de la asociación metereológica americana, pero además hay innumerables estudios que señalan el aumento de los eventos de climatología extrema como consecuencia directa del cambio climático.
Pero bueno, ya sé cómo funcionais los que venís a quitar hierro al asunto, no se para que pierdo el tiempo contigo.
Si algo aumenta un tanto por ciento eso significa que ya ocurría anteriormente, y si además es un 15 por ciento significa que ha aumentado poca cosa. No se puede afirmar que Filomena haya ocurrido debido al cambio climático igual que es una burrada afirmar que los incendios del verano fueron por lo mismo. Estadísticamente aumentarán a lo largo de los años y tal, pero es una majadería afirmar que uno en concreto ha… » ver todo el comentario