La caldera doméstica de microondas promete ser una alternativa a las bombas de calor y gas

Heat Wayv, una empresa británica de tecnología energética, ha presentado la primera caldera de microondas del mundo destinada a sustituir a las calderas de gas con cero emisiones, con vistas a la eliminación progresiva del gas natural en las viviendas de nueva construcción a partir de 2025. Una nueva tecnología de calefacción se postula como posible alternativa a las bombas de calor y las calderas de gas en la búsqueda de una calefacción con bajas emisiones de carbono.

[#1 --8899--]

No lo entiendo; ¿transforman electricidad en microondas, y con ellas calientan el agua? Eso no tiene mucho sentido, energéticamente hablando...

[#3 neo1999]

#1 Depende de las pérdidas de calor. Puede ser que una vez alcanzada una buena temperatura sólo tenga que encenderse a pequeños intervalos para mantenerla.

[#7 --8899--]

#3 Pero seguimos en las mismas: un elemento resistivo sumergido tiene, por definición, una eficiencia del 100% a la hora de convertir energía eléctrica en calor... No veo donde está la ventaja de convertir primero la energía eléctrica en microondas (que, inevitablemente, conllevará pérdidas), y luego usarla para calentar. El artículo es paupérrimo en detalles y no explica absolutamente nada.

[#2 --683357--]

#1 corrientes de foucault

[#6 --8899--]

#2 ¿Y eso qué tiene que ver? O sea... la eficiencia al convertir electricidad en microondas, y de ahí a calor, siempre será menor que si usas un elemento resistivo sumergido, por el sencillo motivo de que en este último caso... ¡la eficiencia es del 100%! (por definición, el único proceso que puede ser eficiente al 100% en el mundo real es la conversión de cualquier tipo de energía en calor). No se qué pintan las corrientes de Foulcault en todo esto...

(es más: los magnetrones, al necesitar tensiones elevadas, precisan de un transformador, y ahí sí que ocurren las corrientes de Foulcault... con lo que aún más a mi favor).

[#10 Priorat]

#4 Eficiencia (mejor que rendimiento) caldera de condensación gas 110%

y corrección, si miras una resistencia eléctrica (y que esté encerrada no lo cambia) emite luz. Eso significa que su eficiencia no es del 100%. Hay una parte de la energía que no se convierte en calor, sino en luz. Será 90 y mucho porciento. (y #6 )

Si añades ventilador y electronica a la resistencia, obviamente ya no será noventa y mucho porciento. Igual noventa y algo porciento o incluso ochenta y tantos.

[#11 --8899--]

#10 Si la resistencia está encerrada en un recipiente opaco, éste absorberá la luz y... ¡se calentará!

[#13 --683357--]

#6 por eso la gente sigue prefiriendo la cocina de resistencia a la de inducción

[#14 --8899--]

#13 Estamos hablando de calentadores de AGUA, con un depósito AISLADO; no de cocinas...

Si te sacas de la manga condiciones arbitrarias...

[#4 cernicalo]

Rendimiento de una bomba de calor: entre 200 y 400%.

Rendimiento de este cacharro: 96%.

Rendimiento de un radiador eléctrico: 100%.

Va, venga.

[#5 ahotsa]

El titular da lugar a error. Esa caldera también incorpora una bomba de calor. Si no, no tendría sentido, claro. O sea, que han sustituido solo la caldera y, además, parece que han construido algo más compacto.

En realidad, sólo hay tres componentes y no hay piezas mecánicas móviles: la bomba viene en forma de casete, por lo que simplemente se puede extraer.

[#8 --130028--]

En Asia utilizan unos peligrosos calentadores instantáneos de agua que requieren además mucha potencia, pero este principio podría tener su potencial, como el envío reciente de bombas de calor "acústicas".

[#9 --130028--]

No me puedo permitir el streaming, pero la tele es solo ya para viejos zombies.
Anoche dando de cenar a mi madre nos acompañó gratamente la peli-documental sobre Mariano Fortuny Madrazo en la 2.

[#12 arturios]

Ventajas del gas, calienta instantáneamente y dispones de un caudal ilimitado (bueno, ya entendéis), si se pudiera usar estas ventajas en una caldera eléctrica, sería el fin del gas ¿va por ahí el invento este?