Actualidad y sociedad
15 meneos
137 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Submarino Ruso en Baleares

Submarino Ruso en Baleares  

La Armada intercepta al sur de Baleares al indetectable submarino ruso Novorossiysk, equipado con seis cañones lanza torpedos. La OTAN denomina a los sumergibles rusos de esta clase 'agujero negro en el mar' por lo difícil que resulta detectarlos

| etiquetas: submarino , ruso , clase kilo , baleares , galicia
13 2 7 K 101
33 comentarios
13 2 7 K 101
Comentarios destacados:          
Atusateelpelo #14 Atusateelpelo
#10
Me parece que quien no se quiere aclarar eres tu y, ademas, me quieres hacer pasar por tonto (ñeeec, no cuela):
- Turquia lleva mas tiempo siendo candidado que Ucrania, por ponerlo en contexto. Y con toda la corrupcion y fascistas que se mueven por Ucrania espero que tarde mucho en entrar en la UE.
- Ni España ni la UE esta en guerra con Rusia. Aunque España y la UE esten apoyando militarmete a Ucrania como si estuviesen en guerra contra Rusia que es algo bastante mas que "amenazar…   » ver todo el comentario
18 K 147
#21 Enero_2025 *
#14 No es lo mismo un aliado de la OTAN que un país al que estamos apuntando por misiles, nos defendemos de sus incursiones aereas y hacemos sanciones comerciales.

No has negado ni puedes negarlo

Si te das cuenta, lo que escribes te lo estás diciendo a ti para autoconvencerte y reafirmar un relato que has tenido que construir.
0 K 10
Atusateelpelo #26 Atusateelpelo
#23 Pues hagamos de eco :-D

CC #21
2 K 32
#23 eipoc *
#_21 me hace gracia cuando tratáis el tema como si España fuera soberana y pudiera decidir quién pasa y quién no. España es una colonia y hace lo que le digan, en este caso dejas que el amo yanki pase por su territorio y a Rusia no. En caso contrario que se atenga a las consecuencias (Bye, bye Ceuta y Melilla).

Me cuelgo de ti #14, que Enero_2025 me tiene ignorado por no soportar que le digan lo que no quiere oír.
0 K 10
Atusateelpelo #9 Atusateelpelo
#7 Me refiero a un barco militar de un pais extranjero navegando en aguas territoriales españolas con el que no estamos en guerra que, da la casualidad, igual que con Rusia.
11 K 96
#10 Enero_2025 *
#9 Vamos a ver,.creo que no te aclaras.

Hace unas semanas un barco estadounidense en vez de atracar en puerto y gastarse un dinero prefirió quedarse dando vueltas una veintena de horas.

Estaría esperando órdenes, sin más.

Pero resulta que es estadounidense, un país con el que formamos una alianza militar y con el que habitualmente se hacen maniobras conjuntas de formación y entrenamiento desde militar hasta policial y antiterrorista. Durante todo este tiempo, por supuesto, estuvo localizable con los sistemas de localización.

Compararlo con un barco de ataque ruso, un país que está invadiendo a un candidato a la UE y que amenaza veladamente a varios miembros de la UE, es ridículo.
9 K 82
#12 Razhan
#9 No conozco ambos casos, pero un detalle bastante importante es si avisan o no.
0 K 7
Atusateelpelo #13 Atusateelpelo
#12 El submarino va navegando por superficie. No parece que tuviese mucha intencion de pasar desapercibido.
1 K 22
#16 Razhan
#13 como te digo, no conozco las dos situaciones, simplemente que puede haber diferencias. Iban con balizas?, avisaron antes que iban a pasar? Puede haber muchos matices
0 K 7
cosmonauta #22 cosmonauta
#9 No era un barco militar y no estaba en aguas territoriales, aunque eso tampoco sería importante
0 K 16
Atusateelpelo #25 Atusateelpelo
#22
Era un barco de la Armada de EEUU (ergo aunque fuese de suministros era militar).
Estuvo navegando entre Tenerife y Las Palmas (ergo eran aguas territoriales).
0 K 15
cosmonauta #31 cosmonauta
#25 Estuvo en el límite de aguas territoriales. Tampoco es un barco militar, sino un carguero disponible para la reserva. Y aun siendo así, no existe ninguna restricción general a que un barco de otro país haga eses en aguas territoriales, si le apetece quemar fueloil.
0 K 16
Atusateelpelo #32 Atusateelpelo
#31 Es decir, que el submarino ruso tampoco hizo nada fuera de lo normal.
0 K 15
cosmonauta #33 cosmonauta
#32 Yo no he dicho nada de ese submarino. Pasa por aquí delante huyendo del pollo que tienen en Siria, es normal que se le deje pasar, y también es normal que le echen un ojo, como a cualquier otro buque militar.
0 K 16
sotillo #5 sotillo
#2 Entonces está presumiendo
8 K 71
aPedirAlMetro #15 aPedirAlMetro *
#_10 "Compararlo con un barco de ataque ruso, un país que está invadiendo a un candidato a la UE"
Pero que clase de malabares linguisticos son esos ?
Rusia esta en guerra con un pais que ni es de la UE ni de la OTAN

Que candidato ni que niño muerto.
Te recuerdo que Ucrania volo el NordStream por los aires, un gaseoducto considerado infraestructura de la UE.
6 K 54
#3 Enero_2025
Rusia amenazando y dando por culo.

Da igual cuándo leas esto.
8 K 43
Atusateelpelo #4 Atusateelpelo
#3 Hace 1 semana habia un barco de la armada de EEUU navegando durante 2 dias entre las Islas Canarias.
12 K 112
#7 Enero_2025
#4 ¿Te refieres al que estuvo dando vueltas esperando órdenes haciendo tiempo o te refieres a otro que no me acuerdo?
3 K 37
sotillo #6 sotillo
#3 Si no jugamos a estas cosas para que queremos tanto cacharro
0 K 11
#8 Enero_2025 *
#6 España no tiene cacharros para amenazar, por ejemplo. A nadie se le ocurre construir barcos capaces de bombardear ciudades. Tampoco lo hacemos con los aviones de guerra, creo que no ha estado sobre la mesa la adquisición de aviones stealth para atacar objetivos en tierra.
0 K 9
Atusateelpelo #24 Atusateelpelo
#2
Por 5 riskipuntos digame paises que apunten con sus armas nucleares a España. 1, 2, 3 responda otra vez.

Rusia, EEUU, Etiopia. Ñeeeeeecccccc. Los supertacañones nos dicen que Etiopia es una respuesta incorrecta.

Por 5 riskipuntos digame paises con los que antes de la guerra de Ucrania estuviesen en guerra comercial con la UE y España. 1, 2, 3 responda otra vez.

EEUU, Rusia. Ñecccccc. Los supertacañones nos dicen que Rusia no estaba en guerra comercial con la UE y España.

Ahora vienes y me dices que estoy equivocado (y los supertacañones te diran que por los cojones).
2 K 29
#28 Enero_2025
#24 ¿Estás bien? ¿te pasa algo?
0 K 10
Atusateelpelo #30 Atusateelpelo
#28 ¿Esa es tu respuesta? Vaya por dios...
0 K 15
#1 mascachicles
Coño, pues si nuestra armada lo ha interceptado no será tan indetectable. Digo yo...
2 K 27
#2 Enero_2025
#1 Navegaba por superficie.
0 K 9
aPedirAlMetro #17 aPedirAlMetro *
#1 Nadie ha interceptado nada. La noticia no puede ser mas sensacionalista

[RAE]
Interceptar:
1- Apoderarse de algo antes de que llegue a su destino.
2- Detener algo en su camino.
3- Interrumpir, obstruir una vía de comunicación.

Ni se han apoderado de el, ni lo han detenido, ni han interrumpido su paso.
Es mas ni siquiera habla de quejas diplomaticas. Asi que se entiende que el submarino podia estar alli (donde fuera que estaba, porque tampoco lo dicen).

Lo que…   » ver todo el comentario
1 K 14
#19 mascachicles
#17 A lo que me refiero es que si lo han visto no será tan indetectable.
0 K 10
Aokromes #27 Aokromes
#19 estaba en superficie.
0 K 10
#11 marcotolo
noticia ridicula eeuu lo hace constantemente alrededor de china,
hace falta ser imbecil para dar mayor importancia a una de las dos navegaciones y encima cuando ya lo hace para ser detectado
2 K 20
Oestrimnio #18 Oestrimnio
Localizó e hizo el seguimiento a un submarino en superficie durante una ruta de tránsito perfectamente legal.

Sensacionalista no, lo siguiente.

En menudas tonterías tiramos nuestro dinero.
2 K 20
#29 bibubibu
Noticia chorra para que a los meapilas se la ponga palote.
0 K 7
comentarios cerrados

menéame