#8#9 Lo que se alega (Lo menciona Kavanough en su voto particular) es que esto retrasará el pago de indemnizaciones a las victimas, ya que abre la veda a las demandas y litigios. Es deicr, que era mejor cobrar poco ahora, que las expectativas de un castigo de verdad en un futuro.
Desde mi punto de vista, teniendo en cuenta que la familia se iba de rositas, que las indemnizaciones no eran para tanto teniendo en cuenta el dinero que ganaron y el daño causado, y que, además, muchas de las victimas no iban a ver un duro de todas formas gracias a la proctección de este acuerdo, tumbarlo y freirlos a demandas es la decisión correcta.
#8#9 Añado a esta discusión otro aspecto. Creo que es bueno que vean que se les apoya para que no sean eliminados de la faz de la tierra, como pretenden los sionistas, precisamente desde sociedades más igualitarias. Es una forma de darles ejemplo y, nos vean como ejemplo a seguir (en ese aspecto...). Queremos que sigan vivos y con libertad a pesar de tener muchas discrepancias sociales, culturales, y políticas.
#9 Creo que no es necesario mostrarte estadísticas para demostrar que el porcentaje de reclusos magrebíes con respecto a la población total supera, y con mucho, a la de los españoles.
Decir que los magrebíes son más delincuentes es generalizar, y por supuesto es incorrecto. Pero decir que los magrebíes en España son una de las etnias que más delinquen es un hecho. Y en mi opinión se debe a nos llega demasiada morralla. Te sientes más seguro en Rabat que en el Raval de Barcelona.
No es una cuestión de procedencia, sino de permisividad. En Marruecos, dedicarte a la delincuencia es un sinvivir. Tienen que emigrar buscando mercados más asequibles.
#9 El impuesto de ganancias/IRPF va a reemplazar al impuesto pais (que es el de importación), no es un aumento de impuestos, sólo un cambio. El impuesto pais se va a bajar del 17.5% al 7.5% hoy o mañana, y cuando abran el cepo (quizás en Septiembre) al 0%.
#9 Cuando uno mira la alternativa es cuando se produce el vértigo. VOX son unos vividores, pero el PSOE está igual. Sustituye toros por políticas de privilegio hembrista e igual.
#9 Añado que lo que describo se corresponde con este artículo legislativo:
63.3. No se podrán iniciar nuevos procedimientos de carácter sancionador por hechos o conductas tipificadas como infracciones en cuya comisión el infractor persista de forma continuada, en tanto no haya recaído una primera resolución sancionadora, con carácter ejecutivo
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565
Lo comentan en este hilo de este otro foro: https://foro coches.com/foro/showthread.php?t=9042292
#9 Preparque no es. Preparque son la zona del pinar de la Algaida y las marismas entre ese pinar y el río.
Las marismas del artículo, las marismas de Alventus no tienen ninguna protección ni forman parte del parque de Doñana. Hay zonas que son de dominio público porque están bajo la influencia de las mareas y estas zonas son como las playas, que son de titularidad estatal. Esa zona es una piscifactoria y entre esa zona y el complejo hotelero que los belgas* querían construir, hay una zona que es de dominio publico.
La junta ha dado dinero para modificar la zona** y construir balsas de agua, balsas de agua que nunca han estado en la marimas, antes de la canalización había lucios y inundaciones en invierno, pero no lagunas permanentes. Pero para el turismo viene mejor una balsa de agua que una marisma semi inundada donde no se puede entrar por el barro.
#4 Venía a decir lo mismo que #9 el asesinato prescribe, el de terrorismo no, pero de nuevo @sorrillo lo aclara en #11 (gracias, por cierto), sólo sería aplicable a partir de 2010 por esta tontería de la no retroactividad de las leyes y tal.
#9 pues si, me faltará un hervor, yo solo me leí la biblia y aunque hay partes en partes que se ensalza el amor al prójimo hay más en las que hay que matar al vecino, follarse a ti dios incluido familiares, descuartizar niños, pero claro esas partes no las entendemos los que nos falta un hervor.
#9 No me malinterpretes, pero yo no estoy defendiendo al PP, que ellos tienen mierda para enterrarlos pero no hace falta insinuar lo de libertaz cuando el que gobernaba eran los del PSOE (otros que también tienen para enterrarlos)
La concesión de licencias es competencia municipal, vale ¿pero que ley de suelo estaban aplicando?
Ahora, si abres un post quejándote del nuevo decreto ley del govern del PP ahí sí te doy la razón
#9 Yo entiendo que, en el caso de una persona trans, hay un estigma añadido al cambio de aspecto físico, que es algo que no ocurre en los otros casos que mencionas.
Si, como han dicho por otros comentarios, un 4% de la población entra en esa categoría (aunque me parece tal vez un valor muy alto), entonces reservar un 1% me parecería bastante razonable.
#10 No, no es irónico, pero desde luego no me he expresado bien porque ya van tres negativos aparte del comentario de #8 (que no lo entiende pero al menos no me vota negativo, lo cual me parece que es lo que debe hacer, no como han hecho los demás).
Agradecería una explicación por parte de los que votan negativo o BULO como dice #9.
Yo os lo intento explicar, para mi "huir" significa irse lejos a otro lugar. Lo que estaban haciendo considero que es "refugiarse". Uno puede refugiarse huyendo a otro sitio, pero también quedándose en el mismo. Si te refugias en el sótano de una casa, no huyes. Pues lo mismo me parece en este caso, si te refugias en la misma ciudad, no estás huyendo a otra.
La segunda frase "El muro no se hizo para que los de dentro no pudieran escapar, sino para que los de fuera no pudieran entrar" creo que no necesita explicación. El que no la entienda que se informe, porque seguramente no la entienda por ignorancia.
#9 El problema es que se hacen leyes sin ningún tipo de control. Tú puedes aprobar lo que quieras, pero luego no pones recursos y entonces pasa lo que pasa.
Desde mi punto de vista, teniendo en cuenta que la familia se iba de rositas, que las indemnizaciones no eran para tanto teniendo en cuenta el dinero que ganaron y el daño causado, y que, además, muchas de las victimas no iban a ver un duro de todas formas gracias a la proctección de este acuerdo, tumbarlo y freirlos a demandas es la decisión correcta.