A las 3:29 p.m de Sabado, Gawker posteó un una sola linea con un link a unas declaraciones del presidente Obama llamando a Wikileaks "deplorable".
Minutos despues, alguien que decia ser parte del movimiento afiliado a 4chan anonymous, afirmaba haber robado 1,5 millones de emails y contraseñas de Gawker.com, Gizmodo.com y Lifehacker.com. Tres tweets aparecieron a continuación [ desde la cuenta de gizmondo] , en uno simplemente se podía leer "#wikileaks" y en otro "SUPPORT WIKILEAKS." El tercero decía "I remember when Gawker.com told Anon that they were invincible and couldn't be hacked. Well, you were wrong :)" ("Recuerdo cuando Gawker.com le dijo a Anon que eran invencibles y no podían ser hackeados. Pues bien, estabais equivocados") . Todos han sido ya borrados.
Las capturas de pantalla se encuentran en la noticia.
Dicho programa no funciona muy bien en modo Hive Mind. (Según me ha dicho un amigo... :silbar:). La primera vez le funcionó -a mi amigo- en el ataque a visa.com, pero ahora no chuta.
Anonymous también está siendo atacado duro. Su web lleva caída varios días, en el IRC es difícil entrar y cuando lo consigues todo es SPAM descontrolado, con algunos "trolls" enemigos metiendo cizaña. Hay demasiadas cuentas en Twitter contradiciendose.
(Todo esto según mi amigo, eh?)
Todas estas cosas hacen que la gente no sepa a quien seguir, no actúe unida ni sincronizada, y las acciones tengan menor efecto. Mucha gente al ver el desorden y no saber que hacer no pueden ayudar. Así nunca se tumbará Amazon.com o cosas así.
Además, os habéis dado cuenta de que se ha conseguido que en vez de hablar de los trapos sucios de EEUU, ahora las noticias hablan de ciber-terrorismo?
Por lo pronto parece que el nuevo target es www.moneybookers.com
Los que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad. Benjamin Franklin. Político, científico e inventor estadounidense. #WikiLeaks
Y digo no me convence porque se puede observar en esta misma página como desde hace unos días, las noticias relacionadas con Wikileaks (y entre ellas cuento artículos sobre Assange, su detención, ataques de Anonymous...) Asique lo siento, pero señores de Twitter; no me creo que en este momento #Wikileaks no sea un trend.
Según parece, además, los trending topics funcionan por "cambios de densidad", es decir aparecen cuando hay un crecimiento en el uso de hashtags o términos. Por ejemplo, la primera semana que se usa un hashtag como #wikileaks sí será trending topic por el crecimiento (de 0 a N millones) Cuando se estanca en frecuencia (N millones durante unos cuantos días), deja de ser trending topic. Si no, todos los días sería trending topic "buenos días", o #fb desde que existe la aplicación "Selective Tweets" para facebook.
La cuestión es, como dice #1, que si buscas el término o el hashtag la búsqueda funciona, por lo cual no hay ninguna censura.
#5 Si #somunanacio lo twiteaban 20 personas en un día y 2000 personas al día siguiente, hay una mayor variación que si #wikileaks lo twitean un día 100.000 personas y al día siguiente 200.000 personas.
A parte: ¿#somunanacio fue un TT mundial? Pregunto porque no tengo ni idea de si fue a nivel mundial o sólo un TT de España.
#35 ahí lo clavas, para ser una sarta de chismes y subjetividades, han confabulado a todos los bancos y sistemas de transacciónd e dinero para cargarse a wikileaks. Verás qué corte se llevan cuando vean que #wikileaks sobrevive al dinero.
últimamtente todo diskurre muy rápido.....estado de alarma, privatizaciones, secuestros Hinformativos, falsos testimonios......
falta la violencia, el haZinaMIENTO y la guerra (bueno, ya estamos en Guerra)
simplemente dezirle a wikileaks que se inventes nuevas formas de finanziarse, si es necesario que entrevistes a terroristas de verdad para preguntarles cómo se financian ellos independientemente de los gobiernos de los estados (lo pueden preguntar vía freenet) o que empiezen a diseñar un dispositivo de SUPERVIVENZIA sin dinero. Que se puede hacer. son medidas extremas.
#12 El magnífico estudio realizado en el post demuestra que el asunto no es tan punto pelota como dices. Que Wikileaks sea también nombre de usuario no es el "problema" como tu mismo hubieses podido comprobar con cualquier test, más bien lo que ocurre es que el algoritmo de Trending Topics no es 100% automático y es Twitter quien escoge a mano y agrupa duplicados, etc. Hay una intervención manual en el proceso, y ahí es lamentablemente donde parece que se queda #wikileaks. El debate sobre este asunto también está aquí: studentactivism.net/2010/12/05/wikileaks-twitter-3/
#25 en diferentes ocasiones "zzz" de #I2P le ofreció a #wikileaks crear un mirror dentro de I2P, de esta manera no habria censura posible ( no se sabria la ubicación del servidor, tampoco se le podrian hacer ataques #DDoS ) y mediante uno o varios proxys (los usuarios que se ofrecieran...) dar paso a la capa principal de internet.
un ejemplo, FirstSale, firstsale.i2p.to modifica el DRM para poder leer un ebook en otro lector, si alguien realiza un ataque DDoS a FirstSale el que peor saldrá parado será el proxy, es decir, i2p.to
Mejor vacas que políticos con las manos manchadas de corrupción económica y sangre de ciudadanos inocentes en paises extranjeros invadidos.
#wikileaks