Actualidad y sociedad
10 meneos
26 clics

Rechazan autorizar el uso de esperma de un fallecido para inseminar a su pareja al no existir un consentimiento

«El consentimiento expreso es un requisito indispensable para comprobar la voluntad del fallecido, que no puede ser sustituido por ningún medio debido a que tiene carácter personalísimo. Por ello, no puede admitirse la autorización judicial a través de indicios y testimonios, puesto que, suplantando la voluntad de aquel, supondría una vulneración de la capacidad de autodeterminación de la persona, que afectaría a su libertad para reproducirse», afirma.

| etiquetas: esperma , inseminación , embarazo , consentimiento , reproducción
#4 Si lo hubiera dejado por escrito en un notario seguramente la sentencia sería otra, pero la muerte muchas veces no avisa y te pilla sin cerrar planes.
#5 Eso no justifica que se profane su cuerpo
#9 Si esa persona lo hubiese autorizado en vida sería perfectamente lícito.

Si lo que te preocupa es por sí mismo el hecho de "profanar un cuerpo" también se "profana" un cuerpo cuando, bajo autorización, se extraen sus órganos para donárselos a personas que los necesiten.
#11 Estamos hablando sin que medie ese consentimiento. Para donar órganos también tienes que dar tu consentimiento.

Aquí hay gente que dice que como era su pareja puede extraerle el semen sí o sí.

Vamos que el consentimiento si es hombre, no es necesario que el hombre lo dé, la mujer tiene derecho, si es mujer el consentimiento tiene que darlo siempre.

Os suena el consentimiento en matrimonio a tener relaciones sexuales??
Pues oye, si la mujer tiene derecho a objetar, el hombre post mortem no tiene por qué consentir de forma automática a que su mujer tenga un hijo suyo.
#12 Por favor, no me cuentes películas que he escrito yo ya en #3 , con mejor estilo sin mezclar churras con merinas ;)

Por cierto, para que sepas como va realmente el tema de la donación de órganos (que no de semen post mortem):

"La legislación española establece que todo ciudadano español que en vida no manifestase su oposición a la donación de órganos y tejidos será donante a su fallecimiento si fuese válido para eso. A esto se le llama consentimiento presunto. No obstante, la práctica en España, desde siempre, obedece a un consentimiento informado; es decir, solicitud formal de la donación a la familia del fallecido"

ctg.sergas.es/cartafol/organos-preguntas-frecuentes?idioma=es
#13 Debe ser porque la ley del 79 invierte la carga de la prueba y eso como de costumbre es de dudosa legalidad, donde se pone la oposición, en la puerta de la casa? en la fachada? en el dni?

No solo eso sino que además puede vulnerar legislaciones de protección de datos entre otras ya que aunque esté una persona muerta no tienen por qué acceder a su historial médico para ver si es apto.

España no es ejemplo de hacer las cosas en condiciones.
#14 España está a la cabeza en el ámbito de las donaciones de órganos, porque el objetivo es salvar vidas y no burocratizar algo que debe ser urgente. Sospecho que tan solo unos pocos trasnochados se opondrían a que, una vez ya ellos hubiesen fallecido, sus órganos pudiesen salvar la vida de otra gente .

Por cierto ¿me dices que los médicos no deberían tener autorización para acceder al historial médico de los pacientes que recaen en sus manos?
#15 Quien autoriza es el paciente, si el paciente está muerto no hay autorización.

Creo que no entiendes el tema, el paciente puede negarse a que el médico que le ha tocado acceda a su historial. Dicho médico puede negarse a tratarle si quiere, pero negarse puede negarse perfectamente.

Y te recuerdo que un médico te haya visto una vez no le da derecho a meterse en tu historial cuando le da la gana.

Yo me niego a ser donante, y lo hago porque con la suerte que tengo mis órganos acabarán en Rodriguez Pam, en mountains o en mis_cojones_33.
#16 Ya lo has dejado claro, tú eres uno de esos "trasnochados" que decía en mi anterior comentario. La ley en este caso no te asiste, así que confío en que hayas dejado por escrito que quieres ser enterrado con todos tus órganos en terreno sagrado, para que tus riñones se los coman los gusanos.
#17 Mejor eso a que formen parte de ti.
Te lo resumo: Se merece todo el mundo recibir un órgano mío?

La respuesta es clara. No.

Sino que te usen a ti para ponerle órganos a Netanyahu
#18 Tranquilo, que creo que de ti no van a poder aprovechar nada, ni como donante valdrías. Que les aproveches a los gusanos, con los que seguramente te sentirás como en casa.
#19 Eso jamás lo sabréis porque me encargaré de que no sepáis mi estado de salud. Así que a husmear datos de salud de otros vete a otro sitio.

O mejor, haz algo por la humanidad, entrega tus órganos in vivo, no esperes, hay muchos que necesitan un trozo de tu hígado.

También, ponte a entregar tu médula y además uno de los riñones, que no necesitas dos.

No esperes a morir, no seas egoísta.
#21 Mi cerebro funciona perfectamente, lo suficiente como para tener claro que si dono algo a alguien será a alguien que se lo merezca, no al primero que haya en la lista.

Lo dicho, adalid de la generosidad, no des lecciones a terceros. da ejemplo, dona ya un riñón tuyo in vivo, tu médula y partes de tu hígado.

No te esperes a morir, cada día que pasas sin donar esos órganos hay gente que muere. DÓNALOS YA
#22 Ahora vas a hacer un casting para donar tus órganos, o vas a revisar la lista de pacientes a ver si te agrada alguno para morirte en ese momento xD xD

Sigue respondiendo, por favor, que tus chorradas me están haciendo descojonarme un rato.
#23 Con mis órganos haré lo que me dé la gana. El que va dando lecciones eres tú. Ya te he dicho que menos lecciones y más actos, haz donaciones en vivo. Cuando dones un riñón, tu hígado y tu médula (los tres) entonces me das lecciones ya que habrás hecho lo que has podido. Mientras tanto eres un don nadie que va por el mundo dando lecciones a los demás desde la barrera.
#24 Dame tus datos y te envío mi corazón, monada.
#25 A mí no, yo de ti no quiero nada, dona tu hígado, riñón y médula que hay gente que lo necesita.
Que le asesore Ana obregón, que entiende de eso de utilizar espera de muertos.
Consentimiento expreso de tener descendencia y no nos vamos a encargar de nada porque estamos MUERTOS, NO se quizás hay que darle un poco la vuelta.

El derecho de su pareja en usar el esperma de su pareja muerta es lo unico que habría que ver en esa situación, digo yo.
#1 No es utilizar muestras de esperma extraídas y congeladas antes de su fallecimiento, es extraer el material genético post mortem.

Yo lo veo bastante claro y estoy de acuerdo con la decisión tomada por la Audiencia Provincial de Vizcaya. Si no ha habido consentimiento en vida entonces la pareja tendrá resignarse y si quiere ser madre tendrá que buscar otro donante.

Evidentemente al fallecido ya no le va a influir de ninguna manera, pero si no es en este caso sí en otros similares podría…   » ver todo el comentario
#3 ahh, coño. Entonces toda la razón. Culpa mía.
¿pero si hubiera dejado el deseo de tener descendencia?.
#3 Entonces la nueva moda será que muchas mujeres se dediquen a extraer esperma de cadáveres ricos para poder obtener ventajas como herencias.
#1 Otros lo llamarían violación de cadáveres.

El doble rasero de las hembristas

Tío que viola el cadáver de una mujer----> escandalazo
Tía que viola el cadáver de su expareja extrayéndole esperma ---> es su derecho inhalienable, la profanación del cadáver sólo si es mujer, si es hombre pues eso que se joda.
#1 En el caso de fecundación post mortem del progenitor el hijo engendrado tiene los mismos derechos hereditarios que cualquier otro. Aquí hay miga, no es algo tan simple como un deseo de madre.
#_6 y otros están tan obsesionados con su misoginia que no les importa demostrar lo gilipollas que son, cada vez que escriben un comentario sobre su obsesión discapacitante.

Morirás siendo un incel más que nadie echará de menos.

menéame