Actualidad y sociedad
12 meneos
80 clics
En realidad, cuando nos mudamos a otra población por no encontrar vivienda asequible en la nuestra nos transformamos en 'expats' interiores (TW)

En realidad, cuando nos mudamos a otra población por no encontrar vivienda asequible en la nuestra nos transformamos en 'expats' interiores (TW)  

Los medios se han centrado recientemente en el fenómeno 'expat'. Hay muchas definiciones, pero la más genérica sería alguien que viene de otro país, ppalmente de mayor renta per cápita, a residir y trabajar con nosotros. Es decir, un inmigrante de altos ingresos

| etiquetas: expats , gentrificación , vivienda , ciudades
10 2 2 K 140
10 2 2 K 140
En el primer punto explica correctamente lo que es un expat. Y en la última frase lo aplica incorrectamente.
Un “expat” es la manera anglosajona de diferenciar un emigrante británico del resto de plebe (incluso de los locales). Ellos siempre tan clasistas.
Si has tenido que mudarte por la gentrificación de tu zona, no eres un expat interno. Eres pobre y, por lo tanto, un emigrante interno. Y dónde te vas a vivir, tampoco perteneces a la élite, ya que te vas donde te permita vivir con normalidad, que de dónde te vas, no será el caso.
Los expats viven con un tren de vida elevado.
Así que no, no eres un expat en tu pueblo de periferia.
#1 "Los expats viven con un tren de vida elevado".

Esto no es siempre verdad. De hecho por aquí han salido noticias de pensionistas británicos pobres que muchas veces vienen a España a subsistir porque es mucho más barato que en el Reino Unido. Si es verdad que los británicos se autodenominan expats por tema clasista y racista, porque tienen el pecho muy inflado.
#3 Totalmente de acuerdo. Son unos clasistas. Pero precisamente por eso, en su definición de “expat” no entramos nosotros. Y mucho menos como pobres.
Expat: la palabra que mas odio, destila un racismo que me produce arcadas.
Ahora el problema es que la gente no puede vivir en su barrio y se tiene que mudar a 15-20 kms y no en que haya comarcas o provincias con 5-10 habitantes por km², porque sus pobladores han tenido que irse a areas urbanas a encontrar trabajo.

Pero claro, la diferencia está en que los primeros son "expats" y los segundos son emigrantes internos.
De hecho, lo que dice no es ni nuevo (y no sólo se emigra y se está en esa situación por no poder pagar la vivienda en origen, sino por tener menor oferta de trabajo, querer vivir en una gran ciudad o tener mayor oferta de trabajo, ocio, etc). Pero vamos, que esto es de toda la vida; y cuando realizo ciertas comparaciones entre inmigrantes extranjeros al país e inmigrantes internos, y ciertas similitudes a nivel de trato de la administración, le parece curioso a algunos.

1) Antes de nada,…   » ver todo el comentario
Planteo una pregunta, siendo yo del barrio de Salamanca en Madrid ¿Debería tener yo maás derecho a residir en mi barrio que una persona de Fuenlabrada?

¿Deberíamos legislar para que las personas que hemos nacido en el barrio de Salamanca podamos quedarnos a residir en nuestro barrio y evitar que tengamos que mudarnos a Fuenlabrada?
#6 A la primera pregunta, yo diría que a priori, sí; al asumir (en el caso básico) que se suele mantener a la familia y amistades en el barrio de toda la vida (aunque sé que no siempre es así, por ejemplo para aquellos cuyos padres inmigraron internamente y tienen familia en otras zonas). Se trata de arraigo, en un grado u otro.

A la segunda, es compleja. Sobre legislar puede ser también problemático. Quizá legislar de modo que los ayuntamientos prioricen alquiler de vivienda social (de…   » ver todo el comentario
Claro que sí. Y cuando te mudas de barrio igual. Y cuando te mudas de bloque igual. Y cuando te mudas... Igual. Menudas gilipolleces, colega.
#2 El término no es el más acertado pero la idea es algo nuevo que está ocurriendo. Desplazamiento de los más pobres de la sociedad fuera de las zonas gentrificadas, es distinto, no son las mudanzas de toda la vida
comentarios cerrados

menéame