Tres años antes de su muerte, el líder libio, Muamar Gadafi, advirtió a la Liga Árabe de una posible traición de EEUU, y podría llevar a cualquiera de sus mandatarios a la horca.
#5 Los saudíes no son tontos y saben la fuerza que tienen, por su petróleo y su equilibrio en la zona para que no se desmadre Irán. Le hicieron desplantes a la administración Biden, pero serán menos bordes con los republicanos.
El error de Hussein fue querer negociar en euros y abandonar el dólar, si vas a hacer eso más te vale tener un ejército fuerte y cazar a todo agente de la CIA que tengas en tu territorio.
#3, supongo que sabes que es un montaje. No lo digo por defender o dejar de defender a Al Assad, pero solo hay que ser un poquito crítico con lo que se ve por internet y saber cómo funcionan las relaciones internacionales. Han cogido un clip de Assad riéndose de vete a saber qué y lo han mezclado con el discurso de Gadafi, Assad sabía tanto como Gadafi o más las ganas que le tenían.
#24 Yo no voy a analizar tanto porque tengo cosas mejores que hacer.
Pero, por pura lógica, aunque tengas la razón, si occidente no hubiese metido sus zarpas en África, nadie podría culparnos de nada.
Que sí, que si no se hubiera metido occidente, se habrían metido otros pero, quizás podríamos haber esperado a intervenir hasta que los otros hubieran empezado a mutilar, esclavizar, robar materias primas, intervenir las economías y las monedas, etc.
Entonces si que podríamos haber quedado como los buenos de la película.
#26 A ver te recuerdo, en 2010 y 2011 Gadaffi borró varias ciudades del mapa porque había gente pidiendo elecciones, la gente no quería a Gadaffi y así quieras hacer creer que occidente se metió con Gadaffi, lo que pasó es que ese genocida solo se mantenía en el poder con el uso de las armas y la fuerza, cuando tras meses de bombardear varias ciudades, desplazar a millones de libios y tener todo el país destruido (él, no fue ni Francia ni UK, ni EEUU, fue ese dictador que destrozó todo un… » ver todo el comentario
También era un gran follador como algunos que conocemos de sobra.
Pero un país, no lo niego, gobernado por un sátrapa, donde había una sanidad aceptable para su entorno, exportador de aceite de oliva y más cosas que no conozco de primera mano ha pasado a ser el principal mercado de esclavos de la zona... Pues parece que no ha mejorado mucho.
#9 Cierto. Aún así no me me parece ningún referente para hablar de política internacional, considerando que la primera gran parte de su carrera fue una dictadura salvaje y la segunda una visión mesiánica que le hacía verse como el gran líder africano.
#10 No voy a entrar en el personaje que tiene muchas cosas difíciles o imposibles de defender.
Entro en que si se interviene en un país debería ser para mejorar cosas y no para crear distopias como Libia, Afganistán, probablemente Irak y, próximamente en sus pantallas, Siria.
En resumen, si intervienes, que sea para mejorar la situación de la población.
#9 aceptable porque el te lo decía, debió irse en 2011, ésta guerra interminable la inició al bombardear sus propias ciudades, que acá hay mucho limpiagenocidas contando de la destrucción de Libia por occidente, pero las ciudades arrasadas por bombardeos no fue por aviones franceses, fueron por aviones enviado por el genocida que tanto quieren limpiar...
Y ésta guerra habría acabado con su muerte, pero a Rusia le conviene generar caos y ha alimentado dictadores que solo se sostienen por el poder de las armas rusas... Y aún así, estos panfleteros van a explicar que todo es culpa de occidente...
#20 si enlazalas, vamos, manda los enlaces de los aviones bombardeando ciudades libias... Si, los de los bombardeos enviados por Gadafi... A que no, que nos vas a mostrar las ciudades destruidas por el genocida que atudas tapar y nos vas a contar q fue culpa de occidente porque patatas.
#7 o el que bombardeó casi todo su país y destruyó ciudades enteras para mantener el poder a la fuerza... Pero estos hipócritas te van a decir que es mejor que quedara es hdp genocida (o el otro hdp genocida de AlAssad), que era la mejor opción o si no puede que los que lleguen sean terroristas...
El error de Hussein fue querer negociar en euros y abandonar el dólar, si vas a hacer eso más te vale tener un ejército fuerte y cazar a todo agente de la CIA que tengas en tu territorio.
Si ves el vídeo, sabrás que lo menciona.
www.meneame.net/m/actualidad/otan-mato-gadafi-detener-creacion-libia-m
Pero, a lo que iba, si vas a derrocar a un régimen, al menos, procura que el siguiente sea mejor. Si no, como que se te ve el plumero.
Pero, por pura lógica, aunque tengas la razón, si occidente no hubiese metido sus zarpas en África, nadie podría culparnos de nada.
Que sí, que si no se hubiera metido occidente, se habrían metido otros pero, quizás podríamos haber esperado a intervenir hasta que los otros hubieran empezado a mutilar, esclavizar, robar materias primas, intervenir las economías y las monedas, etc.
Entonces si que podríamos haber quedado como los buenos de la película.
Pero un país, no lo niego, gobernado por un sátrapa, donde había una sanidad aceptable para su entorno, exportador de aceite de oliva y más cosas que no conozco de primera mano ha pasado a ser el principal mercado de esclavos de la zona... Pues parece que no ha mejorado mucho.
Entro en que si se interviene en un país debería ser para mejorar cosas y no para crear distopias como Libia, Afganistán, probablemente Irak y, próximamente en sus pantallas, Siria.
En resumen, si intervienes, que sea para mejorar la situación de la población.
Y ésta guerra habría acabado con su muerte, pero a Rusia le conviene generar caos y ha alimentado dictadores que solo se sostienen por el poder de las armas rusas... Y aún así, estos panfleteros van a explicar que todo es culpa de occidente...
aquí tienes algo de información por si quieres aprender algo fuera del Telegram.
es.m.wikipedia.org/wiki/Vuelo_103_de_Pan_Am
P.d: me quedó pendiente tu valoración sobre cierto artículo de la prensa ucraniana del que decías que no nos habíamos enterado bien