El juez del Supremo afirma que las acusaciones de Aldama sobre el pago de comisiones en Transportes “no están mínimamente acreditadas”

Dice el juez literal que las acusaciones de Aldama en este momento no están “mínimamente acreditadas”, y que resultan “inhábiles” para convertirse en “indicios sólidos”. Añade el juez Puente que esas acusaciones de pago de comisiones “carecen de cualquier elemento, ajeno a las manifestaciones de Aldama, que corrobore la realidad de las imputaciones”.

[#6 nemesisreptante]

Que estén acusando al PSOE de corrupción y que me crea más al PSOE que a los que le acusan... son tiempos que nunca espere vivir

[#8 TurgutReis]

El juez prevarica, ah, no que aquí no, que dice algo a favor del psoe. Cachis, siempre me lio.

[#9 Thornton]

#8 Hombre... A lo mejor en menémam predomina un sesgo izquierdoso, pero en este caso la única prueba de Aldama era una lista escrita a mano por él mismo...  

[#1 Thornton]

Se veía de lejos.

[#7 tednsi]

#1 Pero Aldama logró no entrar en prisión. O ya ha entrado?

[#5 pitercio]

Pues por ahí anda libre el sujeto por "colaborar" soltando patrañas.

[#10 Malinke]

«El juez Puente», ummm, no sé yo.

[#2 Catacroc]

Si el juez le pone interes seguro que podria investigar un poco mas a partir de esos indicios.

[#4 Thornton]

#2 Han faltado los recortes de prensa aportados por Manos Limpias. Si llegan a estar más espabilados, fijo que encuentran pruebas.

Pero estos "heroes" de la derecha más rancia no pueden estar a todo. Las subvenciones dan para lo que dan.

[#3 LuCiLu]

No se podía saber.

[#11 starwars_attacks]

A cualquier bulo le llaman prueba. Este Aldama se debe haber educado en el Twitter.