Dos años de prisión a los dueños de los rottweiler que atacaron a una niña en Granada

La sentencia considera que los acusados eran conscientes de la potencial peligrosidad de estos rottweiler y pese a ello no tomaron las «más elementales normas de precaución para evitar que hicieran daño a las personas que pasaban frente a la puerta de su casa». En la sentencia, se hace hincapié en que se trata de una raza de perros potencialmente peligrosa de acuerdo a la normativa vigente. En el caso concreto de estos canes, los peritos determinaron que --por su peso y tamaño-- tenían la capacidad de producir «lesiones letales», pues su potenc

[#4 Dene]

poco me parece por dejar libres dos armas potencialmente mortales. y encima, por reincidencia

[#1 BenjaminLinus]

Malegro.

[#6 sotillo]

#1 A medias, se queda corta la condena

[#2 sportz_yugoslavs]

No entrarán en prisión, pero con esta condena ya pueden ir a la jurisdicción civil a desplumarles. Es lo único que estos descerebrados entienden: si la haces, la pagas (y no hay seguro de responsabilidad civil que te cubra si llevas a los perros sueltos, o sin bozal,etc)

[#3 Khadgar]

#2 ¿Eso no depende del juez?

[#5 ElRelojero]

#3 Sí, no es una ley, es algo que damos por verdad, cuando no lo es.

[#7 sportz_yugoslavs]

#3 Not really

juspedia.es/apuntes/derecho-penal-1/35-responsabilidad-civil-por-delit

En cualquier caso, el titular de la acción civil siempre puede reservarse el derecho a ejercitar la misma ante la jurisdicción civil, tal y como establece el art. 109.2 CP.