El desliz del denunciante de una agresión sexual en Huesca libra de la cárcel al acusado

el denunciante llegó a aportar como prueba un audio de WhatsApp en el que él mismo chantajeaba al acusado para que este le pagara 600 euros y retirara así la denuncia. A ello alude ahora la Audiencia Provincial de Huesca para absolver a un hombre de 40 años que afrontaba una pena de hasta cinco años de cárcel.

[#10 mono]

Alejandro Sarasa, bonito nombre para un abogado que trabaja en un caso de una agresión homosexual

[#7 kinz000]

Lo de las denuncias falsas por tema sexual se desmadra a pasos agigantados y va a traer muertes.

[#11 Alakrán_]

el letrado Alejandro Sarasa

[#8 Enésimo_strike]

“Un desliz de un denunciante” bien se podría decir “el denunciante fue tan tonto que aportó pruebas de haber practicado una extorsión a un tribunal”

[#1 CharlesBrowson]

ays locuela, un mal dia lo tiene cualquiera eh? que se vuelva a de repetir eh a casita y netflix

[#3 keiko_san]

#1 Locuela?
Te has leído la noticia la menos?

[#4 Bottle]

#1 Anda, que...

[#6 laruladelnorte]

#1 En menor medida también existen casos en los que los magistrados lo tienen más fácil, por ejemplo, si existen testigos de los hechos denunciados. La vuelta de tuerca a todo ello son los errores en los que pueden incurrir los implicados, tal y como le sucedió a un vecino de Huesca que en diciembre de 2024 denunció a su compañero de piso por masturbarle mientras dormía. Y es que el denunciante llegó a aportar como prueba un audio de WhatsApp en el que él mismo chantajeaba al acusado para que este le pagara 600 euros y retirara así la denuncia.

Antes de comentar mejor leer de que va...

[#2 SarcasMusk]

Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima

NORMAS
blog.meneame.net/2025/02/03/normas-de-meneame-conversacion-sana-discur

[#5 MrButner]

#2 las verdades que duelen a los rojelios.

[#9 strike5000]

#2 Hay que ser muy imbécil o muy malpensado para interpretar que "hay mujeres" es lo mismo que "las mujeres", lo que sí podría ser interpretado como "todas las mujeres", es decir, una generalización.